Шилов Николай Константинович

№11-58/2021

судебный участок №6

мировой судья Карташова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Пузенцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 22 апреля 2021 года дело по частной жалобе ООО «ТНС энерго Пенза» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от Дата о возврате искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» к Шилову Н.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шилову Н.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от Дата исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» возвращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В частной жалобе ООО «ТНС энерго Пенза» просит определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от Дата отменить, указывая, что обжалуемое определение вынесено мировым судьей с нарушений норм действующего законодательства и вопреки существующим принципам гражданского судопроизводства. Полагал, обжалуемое определение незаконным, поскольку исковое заявление подписано заместителем начальника Городского отделения К.Т., действующей на основании доверенности Номер от Дата , в которой оговорено ее право на подписание и предъявление искового заявления. К исковому заявлению приложены копии документов, заверенные юрисконсультом 1 категории юр...

...идического отдела ООО «ТНС энерго Пенза» А.Ю., а также приложена доверенность на А.Ю., в перечне полномочий которой предусмотрено право на удостоверение документов.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза», мировой судья исходил из того, что представленная копия доверенности на имя К.Т., подписавшей исковое заявление, заверена представителем А.Ю. При этом к иску приложена копия доверенности на имя А.Ю., которая заверена ею же.

Также мировым судьей в обжалуемом определении о возврате иска указано, что в доверенности А.Ю. не оговорены ее полномочия на заверение доверенностей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (ч.2 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, ст. 54 ГПК РФ содержит перечень прав представителя, которые должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ТНС энерго Пенза» к Шилову Н.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию со стороны истца подписано заместителем начальника Городского отделения К.Т.

Согласно имеющейся в материалах дела копии доверенности Номер , выданной Дата заместителем генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго» - управляющим директором ООО «ТНС энерго Пенза» Ч.Р., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором Управляющей компании – ПАО ГК «ТНС энерго» А.С. от Дата , где заместитель начальника Городского отделения – начальник отдела реализации электрической энергии Городского отделения ООО «ТНС энерго Пенза» К.Т. наделена следующими полномочиями: принимать меры по непосредственному урегулированию споров, подписывать и предъявлять претензии, ответы на них, исковые заявления в суды общей юрисдикции, мировым судьям и др.

К исковому заявлению также приложена копия доверенности Номер , выданной Дата ООО «ТНС энерго Пенза» в лице Генерального директора Управляющей организации – ПАО ГК «ТНС энерго» А.С. заместителю генерального директора ПАО ГК «ТНС энерго» - управляющего директора ООО «ТНС энерго Пенза» Ч.Р.

Обе доверенности заверены представителем ООО «ТНС энерго Пенза» по доверенности А.Ю.

Из приложенной к иску копии доверенности ООО «ТНС энерго Пенза» в лице Ч.Р. на имя А.Ю. следует, что юрисконсульту 1 категории юридического отдела ООО «ТНС энерго Пенза» предоставлено право совершать от имени и в интересах общества юридически значимые действия, в том числе удостоверять документы.

Сведений об отзыве указанной доверенности либо увольнении данного представителя у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что заявление подписано неуполномоченным лицом, основан на неправильном применении норм процессуального права.

Кроме того, отсутствие оригинала доверенности представителя истца, подписавшего исковое заявление, не допускает возврата заявления, поскольку, у мирового судьи имелись сведения о наличии прав у представителя на подписание и предъявление иска в суд. То обстоятельство, что в материалах дела имеется только ксерокопия доверенности, при определенных обстоятельствах, может служить основанием для оставления заявления без движения, но не для его возврата в порядке ст. 135 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление - направлению мировому судье со стадии решения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от Дата о возврате искового заявления ООО «ТНС энерго Пенза» к Шилову Н.К. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменить, частную жалобу ООО «ТНС энерго Пенза» удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья Т.В.Черненок