logo

Гурова Людмила Федоровна

Дело 2-2074/2013 ~ М-1122/2013

В отношении Гуровой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2074/2013 ~ М-1122/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Н.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуровой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуровой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2074/2013 ~ М-1122/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Абаканский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
24 Невмержицкая Т.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гурова Людмила Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдурахманов Риат Ахметович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2074/2013

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Невмержицкой Т.В.,

при секретаре Черкашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Л.Ф. к Абдурахманову Р.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гурова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Абдурахманову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что на основании договора дарения от дд.мм.ггг истица является собственником 1/2 доли в праве обще долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: .... По данному адресу до приобретения истицей указанной доли, прежним собственником был зарегистрирован ответчик Абдурахманов Р.А.. Регистрация данного ответчика нарушает права истицы, в добровольном порядке Абдурахманов Р.А. с регистрационного учета не снимается. Изложенные обстоятельства послужили основанием для подачи данного иска.

В судебном заседании истица Гурова Л.Ф. изменила предмет исковых требований, просила прекратить право пользования Абдурахманову Р.А. квартирой №..., расположенной по адресу: ..., в связи с тем, что на основании договора дарения сменился собственник указанного недвижимого имущества.

Ответчик Абдурахманов Р.А. в зал судебного заседания не явился в связи с тем, что место его проживания неизвестно. Конверты, направленные в адрес ответчика по последнему известному месту жительства, возвращены по истечению срок...

Показать ещё

...а хранения.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдурахманова Р.А.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора дарения от дд.мм.ггг Гурова Л.Ф. приобрели 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ....

Указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ..., в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером №... внесена запись регистрации, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права собственности, выданное на имя Гуровой Л.Ф. дд.мм.ггг.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... в ... следует, что Абдурахманов Р.А. зарегистрирован по данному адресу с дд.мм.ггг.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что произошла смена собственника ... в ..., Абдурахманов Р.А. с регистрационного учета не снят, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, в связи с чем необходимо прекратить ответчику право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуровой Л.Ф. удовлетворить: прекратить Абдурахманову Р.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Абдурахманова Р.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение составлено и подписано: дд.мм.ггг.

Судья: Т.В. Невмержицкая

Свернуть

Дело 2-325/2013 ~ М-278/2013

В отношении Гуровой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-325/2013 ~ М-278/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Куриной О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуровой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуровой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-325/2013 ~ М-278/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курина О.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гурова Людмила Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гурова Надежда Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение Управления Федеральной миграционной Службы в России по Волгограсдкой области в МИхайловском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-325/2013

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013г. г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи: Куриной О.И.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием истца Гуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуровой Людмилы Федоровны к Гуровой Надежде Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гурова Людмила Федоровна обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика Гурову Надежду Михайловну.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Адрес на основании договора дарения от Дата, согласно которого произведена государственная регистрация права собственности Дата.

На регистрационном учёте в принадлежащем ей жилом помещении на праве собственности состоит ответчик Гурова Н.М., которая является бывшей супругой ее сына ФИО5 и фактически по месту регистрации не проживает с Дата, вещей её нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учёта, это нарушает её права собственника. Просит суд признать ответчика Гурову Н.М. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец Гурова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изл...

Показать ещё

...оженные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Гурова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание представитель третьего лица Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Михайловском районе не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Гуровой Л.Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Гуровой Л.Ф. на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от Дата (л.д.9).

Согласно справке АУ городского округа г. Михайловка Волгоградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от Дата, ответчик Гурова Н.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д. 11).

Из копии выписки из решения суда, следует, что брак, зарегистрированный между ФИО5 и ФИО2 расторгнут Дата. Решение вступило в законную силу Дата (л.д. 10).

Согласно справке ... от Дата, ответчик Гурова Н.М. зарегистрирована и проживает по адресу: Адрес (л.д. 24).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтверждается, что Гурова Н.М. в жилом помещении по адресу: Адрес, принадлежащем истцу не проживает с Дата, членом семьи не является, вещей её нет.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик Гурова Н.М. членом семьи истца Гуровой Л.Ф. - собственника спорного жилого помещения в настоящее время не является, в нём не проживает и им не пользуется, бремя оплаты коммунальных платежей не несет, регистрация носит формальный характер, в связи с чем ответчик Гурова Н.М. утратила право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

С учетом данных обстоятельств суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования в спорном жилом помещении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истицы Гуровой Л.Ф. о снятии с регистрационного учета ответчика Гуровой Н.М., суд считает в данной части исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого является законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года ( в ред. от 21.05.2012г.), регистрация граждан РФ производится по месту их жительства.

В силу п. 31 подпункта «е» Правил, « снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда ».

Согласно п.13 раздела 2 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года №20,8 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина с регистрационного учета производится во внесудебном порядке органами ФМС на основании решения суда.

С учётом данных обстоятельств, суд считает необходимым отказать Гуровой Л.Ф. в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, поскольку решение суда о снятии с регистрационного учета является безусловным основанием для указанной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуровой Людмилы Федоровны к Гуровой Надежде Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Гурову Надежду Михайловну, Дата рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Адрес.

В удовлетворении исковых требований Гуровой Людмилы Федоровны к Гуровой Надежде Михайловне о снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 марта 2013 года.

Судья: О.И. Курина

Свернуть
Прочие