Шилова Юлия Геннадьевна

№2-1489/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова Г. Г. к Шиловой Ю. Г., Ясинскому В. И., 3-е лицо УФМС России по РО в <...> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Шилов Г.Г. является собственником <...> в <...>, согласно свидетельства о государственной регистрации права. По данному адресу зарегистрированы дочь истца Шилова Ю.Г. и Ясинский В.И. В 2003 году дочь Шилова Ю.Г. с мужем и сыном проживали в спорной квартире истца. Но через несколько лет ответчица развелась с мужем и в 2009 году уехала вместе с сыном на постоянное место жительство во Францию. С того времени ответчики ни разу не возвращались в Россию. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. В связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением в <...> в <...> и снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении по адресу : <...>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчики извещались по последнему известному месту жительства: <...>. Дело рассматривается в отсутствии ответчиков в порядке ст. 1...

...67 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица: УМВД России по <...> в

судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Шилов Г.Г. является собственником <...> в <...>, согласно свидетельства о государственной регистрации права.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о прекращении ответчиками право пользования жилым помещением, обоснованы и, соответственно, требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из домовой книги, следует, что Шилова Ю.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ... г., Ясинский В.И.- с 21.08.2001г. Поскольку спорное жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчиков, то в соответствии с положениями пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. N 713 ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Сам по себе факт прописки (регистрации) ответчиков в спорном жилом помещении, которая, как свидетельствуют обстоятельствам дела, носит лишь формальный характер, не может быть признана судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований иска, так как сама прописка (регистрация) ответчицы с учетом того, что они в настоящее время не живут, не определяет безусловное наличие у них права на жилую площадь указанного жилого помещения. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводов опровергающих заявленные требования ответчиками не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилова Г. Г. к Шиловой Ю. Г., Ясинскому В. И., 3-е лицо УФМС России по РО в <...> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шилову Ю. Г., ... г. года рождения и Ясинского В. И. ... г. года рождения прекратившими право пользования жилым помещением в <...> в <...>.

Снять Шилову Ю. Г., ... г. года рождения и Ясинского В. И. ... г. года рождения, с регистрационного учета в <...> в <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года

Судья:

Дело № 2а-2439/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска к Шиловой ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд к Шиловой Ю.Г. с административным иском (в рамках уточнений от 15.06.2016г.) о взыскании обязательных платежей и санкций. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2013г. она имела статус индивидуального предпринимателя. По результатам выездной налоговой проверки решением МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ИП Шилова Ю.Г. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом ей были доначислены: налог на добавленную стоимость за 2006, 2007 годы в сумме №; единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ в сумме №; налог на доходы физических лиц в размере №. В связи с неуплатой указанных налогов МИФНС России № по <адрес> 21ДД.ММ.ГГГГ. на основании статей 46,47 НК РФ принято решение № о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – индивидуального предпринимателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом принято постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика, которое направлено для исполнения в службу судебных приставов. Поскольку вышеуказанные решения административным ответчиком не исполнены, при этом с ДД.ММ.ГГГГ. Шило...

...ва Ю.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя, административным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени: по налогу на добавленную стоимость в размере №; по единому налогу, распределяемому по уровню бюджетной системы в размере №; по налогу на доходы физических лиц в размере №; которые налоговый орган просит взыскать с налогоплательщика Шиловой Ю.Г. в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Шилова Ю.Г. в зал суда также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по всем известным адресам ее регистрации и жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст.96, ч.2 ст.100 КАС РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, отказе от иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение административным ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также ее неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 146, 150 КАС РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (плательщики сборов) обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном НК РФ, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законодательством срок; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Из материалов дела следует, что Шилова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ была внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением ОГРН №; осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением рекламных услуг, код ОКВЭД 74.40 – «Рекламная деятельность»; состояла на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шилова Ю.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В период осуществления предпринимательской деятельности в отношении административного ответчика была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой МИФНС России № по <адрес> вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шиловой Ю.Г. к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налогоплательщику были доначислены: налог на добавленную стоимость в сумм №, пени в размере №; налог на доход физических лиц в сумме №, пени в размере №; единый социальный налог в сумме №, пени в размере №; единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ в сумме №, пени в сумме №.

По жалобе Шиловой Ю.Г. решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение налогового органа признано недействительным в части: доначисления НДФЛ в размере №, пени в сумме №; доначисления ЕСН в сумме №, пени в размере №; доначисления НДС (2006 год) в размере №, пени в размере №; доначисления НДС (2007 год) в сумме №, пени в размере №; доначисления единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы, в сумме №, пени в размере №.

Таким образом, по результатам проверки налоговым органом было правомерно доначислено налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю: налог на добавленную стоимость за 2006, 2007 годы в сумме №; единый налог, распределяемый по уровням бюджетной системы РФ в сумме №; налог на доходы физических лиц в размере №.

В связи с неуплатой указанных налогов налогоплательщику Шиловой Ю.Г. направлено требование об уплате налога № от 12.12.2008г., в котором установлен срок для добровольной уплаты налога – до 02.01.2009г.

Ввиду неуплаты задолженности по налогам и пени, МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 46, 47 НК РФ принято решение № о взыскании налогов, сборов, пеней, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика – индивидуального предпринимателя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, на основании которого вынесено постановление о взыскании этих налогов за счет имущества налогоплательщика № от 08.02.2009г., которое направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов и находится на стадии исполнения.

Таким образом, на основании установленного Налоговым кодексом порядка взыскания налогов с налогоплательщика – индивидуального предпринимателя налоговой инспекции приняты все меры по взысканию налогов и пеней в пределах сроков, установленных ст. 46, 47 НК РФ.

Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая в соответствии со ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленных законодательствам сроком уплаты. Процентная ставка пени принимается равная одной трех сотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с неуплатой сумм начисленных Шиловой Ю.Г. налогов в установленный срок, налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а также 15.10.2015г. направлялись требования №, № об уплате пени, в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере №; по единому налогу, распределяемому по уровню бюджетной системы в размере №; по налогу на доходы физических лиц в размере №.

Сроки для их добровольной уплаты были установлены до 05.08.2015г. и до 05.11.2015г., соответственно.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом данное административное исковое заявление подано в установленный срок – 04.02.2016г.

В ходе рассмотрения дела сторона административного ответчика размер исчисленной пени не оспаривала, суд также признает его верным, поскольку он рассчитан в строгом соответствии с требованиями закона и приведен в письменном расчете, имеющемся в материалах дела на л.д.11-13, 176-178.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате задолженности по пени не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает необходимым административные исковые требования ИНФС России по <адрес> удовлетворить, взыскать с Шиловой Ю.Г. задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере №, пени по единому налогу, распределяемому по уровню бюджетной системы в размере №, а также пени по налогу на доход физических лиц в размере №.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Шиловой ФИО5 задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере №, пени по единому налогу, распределяемому по уровню бюджетной системы в размере №, пени по налогу на доход физических лиц в размере №, а всего взыскать №.

Взыскать с Шиловой ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев

Дело № 2а-1614/2020

76RS0016-01-2020-000984-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога с физических лиц налог за 2017 в размере 3007 руб., пени 48 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска в связи с добровольной уплатой, прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. В ...

...связи с принятием отказа от иска суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.П.Ловецкая