Шилович Оксана Юрьевна
Дело 2-5383/2025 ~ М0-3149/2025
В отношении Шиловича О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-5383/2025 ~ М0-3149/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Черных М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиловича О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиловичем О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6316289125
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315990666
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6321337663
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6315376946
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2025 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО УК «Универсал», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ПАО «Т Плюс», ФИО1 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО УК «Универсал», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ПАО «Т Плюс», ФИО1 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой истца и ответчика в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины их неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся в деле документам невозможно, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, ...
Показать ещё...суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО УК «Универсал», НО «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», АО «Экология», ПАО «Т Плюс», ФИО1 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.И. Черных
Свернуть