Рахматуллин Тимур Рустамович

дело №12-605/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Рахматуллина Т.Р., инспектора Хисматуллина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисматуллина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03 марта 2021 года, которым

Рахматуллин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Рахматуллин Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисматуллин А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Хисматуллн А.А. также подал ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что постановление не было обжаловано в установленный законом срок, поскольку постановление мирового судьи получено канцелярией ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 19 апреля 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Рахматуллин Т.Р. в судебном заседании просил отказа...

Показать ещё

...ть в удовлетворении ходатайства.

Инспектор Хисматуллин А.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, указал, что копия постановления мирового судьи получена 16 апреля 2021 года, жалоба подана 27 апреля 2021 года в 10-дневный срок.

Проверив доводы инспектора Хисматуллина А.А. суд приходит к следующему. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин судья не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года направлена по адресу нахождения ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и получена 22 марта 2021 года, о чем свидетельствует вернувшееся уведомление (л.д. 18).

Срок для подачи жалобы на указанное постановление истек 01 апреля 2021 года. Жалоба подана Хисматуллиным А.А. посредством почтового отправления в суд 29 апреля 2021 года.

Доказательств наличия уважительных причин, также как и невозможность обжалования постановления суда в установленный законом срок Хисматуллиным А.А. не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисматуллину ФИО7 в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 03 марта 2021 года.

Производство по жалобе инспектора Хисматуллина А.А. прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.С. Шафикова

Свернуть

дело № 1-330/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого Рахматуллина Т.Р. и его защитника – адвоката Батыршиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рахматуллина ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Т.Р. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО6 от 13 октября 2020 года, Рахматуллин T.P. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 20.11.2020.

29 декабря 2020 года около 01 часов 00 минуты Рахматуллин Т.Р., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на у...

Показать ещё

...казанном автомобиле по <адрес>, где вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе проверки документов сотрудниками полиции у Рахматуллина Т.Р. были замечены признаки опьянения, в связи с чем Рахматуллин Т.Р., в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения — алкотектора «Юпитер» № 010212, согласно результатам которого у Рахматуллина Т.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.973 миллиграма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 104789 от 29.12.2020.

Также в последующем, Рахматуллин Т.Р., в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 035329 от 2912.2020.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №3029 от 29 декабря 2020 года Рахматуллин Т.Р. отказался.

Подсудимый Рахматуллин Т.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник и прокурор также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Рахматуллина Т.Р. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

В качестве смягчающих вину обстоятельств Рахматуллина Т.Р. суд признает и учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Кроме того, судом учтено, что Рахматуллин Т.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Рахматуллина Т.Р. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Рахматуллиным Т.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Разъяснить осуждённому, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Рахматуллину Т.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов

Свернуть