Шилярис Дмитрий Романович
Дело 9-448/2018 ~ М-1839/2018
В отношении Шиляриса Д.Р. рассматривалось судебное дело № 9-448/2018 ~ М-1839/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Пасичником З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиляриса Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилярисом Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-45/2019 ~ М-166/2019
В отношении Шиляриса Д.Р. рассматривалось судебное дело № 9-45/2019 ~ М-166/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Коноваловой О.Ч. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиляриса Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилярисом Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-648/2019 ~ М-276/2019
В отношении Шиляриса Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-648/2019 ~ М-276/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Коноваловой О.Ч. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиляриса Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилярисом Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-648/2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 16 апреля 2019 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
при секретаре Мухортиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шилярису Роману Павловичу, Шилярене Светлане Федоровне и Шилярису Дмитрию Романовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (далее по тексту – МУП ЖКХ «УК ГГО»), в лице его представителя по доверенности от 24.01.2019 Чичилановой Ю.М., обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчикам Шилярису Р.П., Шилярене С.Ф. и Шилярису Д.Р., с которых в окончательной редакции просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010 по 31.05.2018 в размере 121016.28 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3620.33 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в период с 01.04.2010 по 31.05.2018 по адресу: <адрес >, оказывалась коммунальная услуга по отоплению и начислялась оплата на основании договоров б/н от 01.04.2010 и № 100 от 01.08.2013, заключенных между МУП ЖКХ «УК ГГО» и МУП ЖКХ «Коммунальник». В связи с ненадлежащей оплатой услуг за указанный период у ответчиков, зарегистрированных по указанному выше адресу, образовалась задолженность в сумме 121016.28 рубле...
Показать ещё...й. Поскольку ответчики предупреждались о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ими не погашена, истец МУП ЖКХ «УК ГГО», ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «УК ГГО» Чичиланова Ю.М., действующая на основании доверенности от 24.01.2019, поддержала заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным выше.
Ответчик Шилярене С.Ф. в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и размер образовавшейся задолженности, пояснила, что коммунальные услуги ими не оплачивались в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Шилярис Р.П. и Шилярис Д.Р. в судебное заседание не явились, при том, что о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Вместе с тем, ответчик Шилярис Р.П. представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца МУП ЖКХ «УК ГГО» Чичилановой Ю.М. и позицию ответчика Шилярене С.Ф., ознакомившись с материалами гражданского дела, материалами гражданского дела мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области № 2-689/2017 г., исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Шилярис Р.П. и Шилярене С.Ф. на основании заключенного с <данные изъяты> договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры № расположенной в <адрес > в <адрес >.
Данные обстоятельства подтверждены копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ и регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГ, записанным в реестровую книгу № под № на стр. № (инвентарное дело №).
Как следует из копии поквартирной карточки, предоставленной истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» по состоянию на 30.08.2017 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, находится в совместной собственности у Шиляриса Р.П. и Шилярене С.Ф.
Кроме того, в данной квартире с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован сын собственников - Шилярис Д.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, который согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: <адрес >.
Материалами дела также подтверждено, что на основании агентского договора от 01.04.2010, заключенного между МУП ЖКХ «Коммунальник» (принципал) и МУП ЖКХ «УК ГГО» (агент), дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.04.2010, соглашения о расторжении договора от 01.04.2010 от 29.12.2012, агентского договора № 100 от 01.08.2013, заключенного между указанными организациями и дополнительного соглашения № 01 от 21.01.2015, истец МУП ЖКХ «УК ГГО» осуществляет необходимые юридические и фактические действия по начислению и приему платежей за отопление и горячее водоснабжение, оказываемые МУП ЖКХ «Коммунальник» населению Гурьевского городского округа Калининградской области, в том числе многоквартирному дому №, расположенному по указанному выше адресу.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными истцом МУП ЖКХ «УК ГГО» сведениями по начислению и расчетам, задолженность ответчиков по оплате за отопление за период с 01.04.2010 по 31.05.2018 составляет в сумме 121016.28 рублей.
Статьями 210 и 292 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.
Часть 4 статьи 154 ЖК РФ гласит о том, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, устанавливающей порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Судом установлено, что 19.10.2017 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области на основании поданного МУП ЖКХ «УК ГГО» заявления о выдаче судебного приказа, вынесен судебный приказ № 2-689/2017 г., в соответствии с которым с ответчиков взыскана образовавшаяся за период с 01.04.2010 по 31.05.2017 задолженность в размере 149269.04 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2092.69 рублей.
Не согласившись с данным судебным приказом, Шилярис Д.Р. 03.07.2018 подал относительно исполнения судебного приказа возражения, в которых, просил его отменить.
06.07.2018 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-689/2017 от 19.10.2017.
Вместе с тем, доводы истца МУП ЖКХ «УК ГГО» о наличии у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждаются, в том числе сведениями по начислениям и расчётам за указанный выше спорный период.
Представленные истцом сведениям по начислениям и расчётам суд находит обоснованным и правильным. Порядок начисления истцом платы за коммунальные услуги не противоречит установленным законодательством правилам. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
При этом, ответчиками представленный истцом расчет образовавшейся задолженности, выставленной МУП ЖКХ «УК ГГО» ко взысканию, не оспорен.
Доводы ответчика Шилярене С.Ф. о том, что своевременно ими не оплачивались коммунальные услуги в связи с тяжелым материальным положением, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска МУП ЖКХ «УК ГГО».
Поскольку ответчики своевременно коммунальные платежи в полном объеме не вносили, что привело к образованию задолженности за период с 01.04.2010 по 31.05.2018 в размере 121016.28 рублей, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования МУП ЖКХ «УК ГГО» являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, в солидарном порядке с ответчиков Шиляриса Р.П., Шилярене С.Ф. и Шиляриса Д.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в размере 121016.28 рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины применительно к требованиям ст. 98 ГПК РФ в размере 3620.33 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к Шилярису Роману Павловичу, Шилярене Светлане Федоровне и Шилярису Дмитрию Романовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шиляриса Романа Павловича, ДД.ММ.ГГ года рождения, Шилярене Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес >, и Шиляриса Дмитрия Романовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес >, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за период с 01 апреля 2010 г. по 31 мая 2018 г. в размере 121016 рублей 28 копеек, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3 620 рублей 33 копейки, а всего взыскать 124 636 рублей 61 копейка (сто двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть рублей шестьдесят одна копейка).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 22 апреля 2019 г.
Председательствующий: О.Ч. Коновалова
Свернуть