Шиманов Вячеслав Петрович
Дело 2-2728/2022 ~ М-888/2022
В отношении Шиманова В.П. рассматривалось судебное дело № 2-2728/2022 ~ М-888/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лобойко И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиманова В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шимановым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
50RS0№-74
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Н. П. к Шиманову В. П. о взыскании расходов, вызванных болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Малинина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Шиманову В.П. о взыскании расходов, вызванных болезнью наследодателя, в размере 228 539 руб., расходов на достойные похороны в размере 54 500,05 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5 985 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГ. умерла мать истца и ответчика – Шиманова А.К.. Расходы, вызванные болезнью матери, а также расходы на ее достойные похороны истец несла единолично, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <...> часть понесенных расходов.
Представитель истца (по доверенности Коноплева Г.П.) в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что у истца утрачен интерес и актуальность спора.
Ответчик, его представитель (по доверенности Шарапов И.И.) в судебное заседание явились, не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону ил...
Показать ещё...и нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Малининой Н.П. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его принятия и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем в деле имеется заявление.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Малининой Н. П. от иска к Шиманову В. П. о взыскании расходов, вызванных болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны, производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: И.Э. Лобойко
Свернуть