Шиманский Павел Вячеславович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 г. г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник И.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 11.01.2021г. и другие материалы дела в отношении Шиманского Павла Вячеславовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

11.01.2021 ОРППСП ОМВД России по г.Новомосковску в отношении Шиманского П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении № от 11.01.2021 и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано на необходимость выяснения при подготовке дела к рассмотрению правильности составления протокола об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, ...

...его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В названном Постановлении также разъяснено, что к существенным недостатком протокола относится отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Как следует из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении, Шиманский П.В. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, однако в представленных в суд материалах отсутствуют сведения, подтверждающие повторное совершение Шиманским П.В. указанного административного правонарушения, а именно не представлена надлежащим образом заверенная копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган его составивший.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1 п.3, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № от 11.01.2021г. и другие материалы дела в отношении Шиманского Павла Вячеславовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в ОМВД России по г. Новомосковску.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2020 года г. Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Реукова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шиманского Павла Вячеславовича, <данные изъяты>,

установил:

Шиманский П.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общего пользования городского сообщения «Токарева» по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 184, Шиманский П.В. нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть Шиманский П.В. находился на на остановке общего пользования городского сообщения «Токарева» по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 184, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил: п.п.«ф» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 ...

...№41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 07.09.2020), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Шиманский П.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 184, без средств индивидуальной защиты на лице, маска была в руке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиманский П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступит ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.п.«д» п.1 ст.11. Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п.«м» п.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В силу п.п.«ф» п.1 ст.11 указанного Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст.10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.«а» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п.1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в ред. от 07.09.2020) в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Действия Шиманского П.В., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно в том, что последний нарушил правила поведения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), то есть Шиманский П.В. находился ДД.ММ.ГГГГ на остановке общего пользования городского сообщения «Токарева» по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 184, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в местах общего пользования, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шиманского П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Шиманского П.В. От ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, справкой об административных правонарушениях.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шиманского П.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шиманским П.В. административного правонарушения в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, его имущественное положение, возраст и обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Шиманского Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель: ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, ИНН: 7105506527, КПП 710501001, р/с: 40101810700000010107, банк получателя: отделение Тула г.Тула, КБК: 18811601201010601140, БИК: 047003001, ОКТМО: 70701000, УИН: 18880471200520462447.

Разъяснить Шиманскому П.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в прим. 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2018 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бабиной А.В.

при секретаре Бобылевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2018 по иску прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Кутеповой Л.А., к Шиманскому П.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Зареченского района г. Тулы в интересах Кутеповой Л.А. обратился в суд к Шиманскому П.В. с иском о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру Зареченского района г. Тулы поступило заявление Кутеповой JI.A. о защите прав потребителя. Проведенной проверкой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шиманским П.В. и Кутеповой JI.A. заключен договор поставки № оконных изделий из ПВХ в количестве <данные изъяты> штук. Стоимость заказа составила 87 000 рублей. В этот же день истец сделала предоплату в размере 31 500 рублей. В ходе проверки установлено, что при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кутеповой JI.А. не представлена информация о государственной регистрации ИП Шиманского П.В. и наименовании зарегистрировавшего его органа. Приложение № к договору № не содержит достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность правильного выбора изделия. Заказчику Кутеповой JI.A. не предоставлен заказ № от ДД.ММ.ГГГГ с полной информацией об изделиях ПВХ и расходная накладная по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ Кутеповой JI.A. в адрес ИП Шиманского П.В. написана претензия о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании непредоставления ей информации о стоимости отдельно каждого изделия, внесения незаверенных изменений в договор со стороны исполнителя, отсутствия технической документации на заказанную продукцию, которая вручена администратору ФИО1 в тот же день. Кроме того, п. 1.4 договора установлено, что срок ожидаемой доставки изделий - ДД.ММ.ГГГГ. Однако истребуемая информация, а также оконные изделия до настоящего времени заявителю не предоставлены. Предпринятые Кутеповой Л.А. меры обратиться к ИП Шиманскому П.В. с требованием о выполнении обязательств результатов не дали, ответ на претензию не получен. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Шиманский П.В., зарегистрированный в налоговом органе по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Установлено, что ИП Шиманский П.В. не представил затребованную заказчиком информацию, ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ не дал, обязательства по передаче товара Кутеповой JI.A. не исполнил. При изложенных обстоятельствах Кутепова Л.A. вправе отказаться от исполнения договора, расторгн...

...ув его. Денежные средства, уплаченные ею в качестве предоплаты в размере 31 500 рублей, подлежат взысканию с ИП Шиманского П.В. ИП Шиманским П.В. нарушен срок поставки товара, определенный в договоре поставки - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.5 договора поставки в случае возникновения непредвиденных обстоятельств гарантийный срок поставки не может превышать <данные изъяты> рабочих дней и истек ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем срок исполнения обязательств по договору не продлялся, и до настоящего времени ИП Шиманский П.В. не выполнил свои обязательства по указанному договору, заключенному сторонами в добровольном порядке. Поскольку в ходе проверки установлено, что ИП Шиманским П.В. нарушены права заявителя как потребителя, Кутепова JI.A. имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку неисполнение обязательств по договору причинило ей нравственные переживания. Принимая во внимание изложенное, считаю справедливой и разумной компенсации морального вреда 3000 рублей. Поскольку установлено, что в добровольном порядке удовлетворения требований Кутеповой JI.A. о расторжении договора поставки в установленный срок не последовало с ИП Шиманского П.В. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, внесенной за изделия, что составляет 15 750 рублей. Кутепова Л.А. является <данные изъяты> и по состоянию здоровья не может самостоятельно защищать свои права, в связи с чем в защиту ее прав с иском обращается прокурор. Просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Шиманским П.В. и Кутеповой JI.A. Взыскать с ИП Шиманского П.В. в пользу Кутеповой Л.А.: денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты в размере 31 500 руб.; штраф в размере 15 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ввиду неявки ответчика по вызову суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Кутепова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик Шиманский П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем имеется в материалах дела уведомление о вручении судебного извещения.

Управление Роспотребнадзора по Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В представленном суду заключении полагало заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с согласия истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 9 вышеуказанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство. Информация, предусмотренная пунктами 1 и 2 настоящей статьи, должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ИП Шиманским П.В. (исполнитель) и истцом Кутеповой Л.А. (заказчик), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора самостоятельно или с привлечением контрагентов выполнить следующие действия: продать оконные и/или дверные блоки из ПВХ профиля <данные изъяты> (далее- Изделия). Доставить изделия и комплектующие на объект заказчика по адресу: <адрес>. Срок ожидаемой доставки изделия ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара составляет 87000 руб. Заказчик вносит аванс в день подписания настоящего договора <данные изъяты> % от стоимости товара, что составляет 31500 руб. Заказчик вносит доплату <данные изъяты> % от стоимости товара, что составляет 55 500 руб., оплачивая до доставки товара.

Указанный договор не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Предоплата за услугу была внесена Кутеповой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 рублей, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств ответчиком не опровергнуто.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, истребуемая Кутеповой Л.А. у ИП Шиманского П.В. информация о стоимости отдельно каждого изделия, внесения незаверенных изменений в договор со стороны исполнителя, отсутствия технической документации на заказанную продукцию, а также оконные изделия до настоящего времени истцу не предоставлены.

Принятые Кутеповой Л.А. меры к урегулированию спора во внесудебном порядке положительного результата не принесли.

ДД.ММ.ГГГГ Кутепова Л.А. обратилась к ИП Шиманскому П.В. с претензией о расторжении договора поставки и возврате уплаченных ею денежных средств.

До настоящего времени уплаченные Кутеповой Л.А. денежные средства в размере 31500 рублей ИП Шиманским П.В. не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по заключенному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением данного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд находит допущенные ИП Шиманским П.В. нарушения условий договора оказания услуг существенными и на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает также возможным расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Шиманским П.В. и Кутеповой Л.А.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм взысканию с ответчика в пользу истца подлежит предоплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31500 рублей.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП ИП Шиманский П.В. с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Нарушение прав потребителя по вине ответчика является основанием для взыскания с последнего в пользу истца компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ). Принимая во внимание степень вины Шиманского П.В., характер нравственных переживаний Кутеповой Л.А., период нарушения ее прав, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер взыскиваемой компенсации в размере 3 000 руб.

Так как требования потребителя не были добровольно удовлетворены ответчиком, взысканию с последнего на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 17250 руб. (31500 + 3 000 = 34500/2)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 1962 руб. 50 коп., исчисленная по правилам пп.1, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах Кутеповой Л.А., удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шиманским П.В. и Кутеповой Л.А..

Взыскать с Шиманского П.В. в пользу Кутеповой Л.А. денежные средства в размере 31 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 17 250 рублей.

Взыскать с Шиманского П.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1962 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 марта 2018 года.

Председательствующий А.В. Бабина