Шимкин Евгений Анатольевич

Судья Свидлов Д.Д. дело № 22-5599/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года город Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

В составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.М.

судей Сутягина К.И. и Захарова В.А.,

при секретаре Тангян А.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

осужденного Шимкина Е.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Троневой А.М.в интересах осужденного Шимкина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Троневой А.М., действующей в интересах Шимкина Е.А., на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 августа 2017 года, которым

Шимкин Е.А., <данные изъяты> ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2017 года, то есть со дня постановления приговора судом;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

по делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Самойловой Т.М., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шимкин Е.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - тетрогидроканнабинол, общей массой 1760,360 грамма, что для данного вида наркотиче...

Показать ещё

...ского средства является крупным размером. Преступление Шикиным Е.А. совершено, 03 июля 2017 года, в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Тронева А.М., действующая в защиту интересов Шимкина Е.А., считает приговор суда несправедливым, поскольку при назначении наказания Шимкину Е.А. суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, а также не в полной мере принял во внимание данные о его личности, а именно: Шимкин Е.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Полагает, что суд не учел должным образом наличие обстоятельств, смягчающих наказание Шимкину Е.А., а именно: активное способствование со стороны Шимкина Е.А. расследованию преступления, чистосердечное признание Шимкиным Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив ему при этом испытательный срок.

В судебном заседании адвокат Тронева А.М. и осужденный Шимкин Е.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили их удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Горбатко Л.И., полагая приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 августа 2017 года в отношении Шимкина Е.А. законным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шимкина Е.А., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения, что отражено в протоколе судебного заседания. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность Шимкина Е.А., с учетом влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, всех обстоятельств дела.

Судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания учтены: характер и степень общественной опасности совершенного Шимкиным Е.А. преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения; личность виновного и его имущественное положение.

К данным о личности подсудимого Шимкина Н.А., учитываемым при назначении ему наказания, суд правильно отнес его удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства, а так же данные о том, что на учете у врача психиатра он не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога по месту регистрации.

Наряду с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ч.5 ст. 62, УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания. Свои выводы в части назначения наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Выводы суда о назначении Шимкину Е.А. наказания в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в судебном заседании установлено не было, не установлено их и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Шимкина Е.А. не нашел оснований для принятии решения о замене наказания в виден лишения свободы принудительными работами и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Троневой А.М. в интересах осужденного Шимкина Е.А. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 августа 2017 года в отношении Шимкина Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Троневой А.М. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Мотивированное определение составлено 11 октября 2017 года.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова

Судьи: К.И. Сутягин

В.А. Захаров

Свернуть

Д.№1-367/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

защитника-адвоката Троневой А.М., представившей ордер №<номер обезличен> от 10.08.2017 г., удостоверение № <номер обезличен> от 04.07.2016г.,

подсудимого Шимкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Шимкина Е. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шимкин Е. А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шимкин Е.А., 03 июля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, общей массой 1760,360 грамма, которые незаконно хранил при себе в двух черных полимерных пакетах, без цели сбыта для личн...

Показать ещё

...ого употребления.

Далее, 03 июля 2017 года, в 18 часов 00 минут Шимкин Е.А. был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около <адрес обезличен> по ул. <адрес обезличен>, где при производстве его личного досмотра проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут у Шимкина Е.А. были обнаружены и изъяты два черных полимерных пакета, в которых находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер обезличен>-и от 06 июля 2017 года и заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю <номер обезличен>-э от 13 июля 2017 года, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, массами после высушивания 915,150 грамма и 845,210 грамма, общей массой 1760,360 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении обвиняемого Шимкина Е.А. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шимкин Е.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Шимкин Е.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Шимкина Е.А. адвокат Тронева А.М. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района города Ставрополя Шалахов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Шимкин Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Шимкиным Е.А. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Шимкина Е.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Шимкину Е.А. суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и учёте степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что он совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шимкина Е.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шимкина Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шимкина Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном Шимкина Е.А.

К данным о личности подсудимого Шимкина Е.А., учитываемым при назначении ему наказания, суд относит его удовлетворительные характеристики по месту регистрации и жительства, а так же данные о том, что на учете у врача психиатра он не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога по месту регистрации.

При назначении наказания Шимкину Е.А. суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – наличие у него двоих малолетних детей, которые проживают с его бывшей супругой.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Шимкину Е.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом учитывая личность виновного и его материальное положение, суд не находит оснований к применению к Шимкину Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Шимкина Е.А. оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Шимкиным Е.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Шимкину Е.А. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Шимкина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шимкину Е. А. исчислять со дня постановления данного приговора суда с 18 августа 2017 года.

Меру пресечения избранную в отношении Шимкина Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Шимкина Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее части наркосодержащих растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол 915,060 грамм и 845,120 грамм, упакованные в 2 полимерных черных пакета с логотипом «BMW», находящееся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов

Свернуть