Шимков Алексей Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года Дело №2-1171/2015

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> о взыскании заработной платы,

с участием представителя ответчика Лысенко В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Шимков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. № коп., указывая, что стороны состоят в трудовых отношениях, однако ответчик заработную плату с <дата> г. по настоящее время не выплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Шимков А.А. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где уточнил требования, просил взыскать с ответчика заработную плату за <дата> г. с компенсацией за неиспользованный отпуск, согласно расчетному листку за <дата> г..

Представитель ответчика Лысенко В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. № коп., согласно расчетному листку за <дата> г., признала, представив соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъ...

...яснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание исковых требований представителем ответчика не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание исковых требований оговорено в доверенности, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере № руб. № коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в порядке п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере № руб. № коп..

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимкова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> в пользу Шимкова А.А. задолженность по заработной плате за <дата> г. в сумме № руб. № коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Востоксантехмонтаж <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № руб. № коп..

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2015 года с. Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чибитько А.Г.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Шимкову А.А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты Сбербанка России VisaMomentumCredit № №, №, выпущенной на имя Шимкова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Шимкову А.А. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты Сбербанка России VisaMomentumCredit №, №, выпущенной на имя Шимкова А.А..

В обоснование заявленных исковых требований, Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления гражданина РФ Шимкова А.А. была выдана карта ОАО «Сбербанк России» VisaMomentumCredit №, № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счёт № в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и Шимковым А.А. был заключён договор путём присоединения...

..., в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты> рублей), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере 38 % годовых.

По состоянию на 27.10.2015 г. задолженность ответчика по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VisaMomentumCredit №, № составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту;

<данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> - неустойка.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит взыскать с Шимкова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VisaMomentumCredit №, № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шимков А.А. в судебное заседание, надлежаще извещен о месте и времени, не явился, об отложении дела не просил, ходатайств не представил, согласно поступившей телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, не согласен с начисленной банком неустойкой и просит ее уменьшить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения илиухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), еслидоговором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязаконом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащею исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» и Шимков А.А. 21.06.2014 г. заключили договор о получении международной карты ОАО «Сбербанк России» VisaMomentumCredit №, № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счёт № в валюте РФ - российский рубль. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик ознакомлен с указанным расчетом, ему предоставлена достоверная информация о стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении на получение банковской карты и в информации о стоимости кредита.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее даты платежа, указанной в отчете по карте.

В соответствии с положениями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком Шимковым А.А. своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по обслуживанию кредитной карты Сбербанка России VisaMomentumCredit №, №.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, применив положения ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере <данные изъяты> уплата, которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шимкова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счёту № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VisaMomentumCredit №, № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Шимкова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.Г. Чибитько