Шимкович Валентина Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и адресх г.о.Самара к Шимкович В.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары на учете состоял как получатель пенсии по старости, а также ежемесячной выплаты ШАВ, дата года рождения, который умер 25.10.2018г. В связи с тем, что у истца отсутствовала информация о смерти ШАВ сумма пенсии и сумма ЕДВ за ноябрь 2018г. были перечислены на его расчетный счет. 29.11.2018г. сумма пенсии в размере 89,23 рублей была возвращена на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарской области. Однако сумма пенсии и сумма ЕДВ в размере 12 840 рублей до настоящего времени не возвращена. Истец обратился в нотариальную палату Самарской области с запросом об открытии наследства и определении круга наследников ШАВ 26.01.2020г. получен ответ №... о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ШАВ, умершего 25.10.2018г, заведено нотариусом г.о. Самары Листовой О.А. Просили взыскать с наследников ШАВ за счет наследственного имущества денежные средства в размере 12 840,62 рублей, из которых: сумма пенс...

...ии – 11 078,52 рублей, ЕДВ – 1 762,10 рубля.

Определением суда от 21.01.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шимкович В.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шимкович В.Ф. в судебном заседании факт получения пенсии умершего Шимкович А.В. не оспаривала, пояснила, что ее перечисление произошло по недосмотру пенсионного фонда, ее вина в этом отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ГУ – УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары на учете состоял как получатель пенсии по старости, а также ежемесячной выплаты ШАВ, дата года рождения, который умер дата.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что у истца отсутствовала информация о смерти Шимковича А.В. сумма пенсии и сумма ЕДВ за ноябрь 2018г. были перечислены на его расчетный счет.

29.11.2018г. сумма пенсии в размере 89,23 рублей была возвращена на расчетный счет Центра по выплате пенсий Самарской области. Однако сумма пенсии и сумма ЕДВ в размере *** рублей до настоящего времени не возвращена.

Истец обратился в нотариальную палату Самарской области с запросом об открытии наследства и определении круга наследников ШАВ

26.01.2020г. получен ответ №... о том, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ШАВ, умершего 25.10.2018г, заведено нотариусом г.о. Самары Листовой О.А.

Согласно ответа на запрос Врио нотариуса г.о. Самара Листовой О.А. – Ибятулловой В.Р. №... от 28.12.2020г. наследником, подавшим заявление 12.04.2019г. о принятии наследства по закону и 20.05.2019г. о выдаче свидетельства о праве на наследство является супруга наследодателя Шимкович В.Ф..

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которого не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, к спорным правоотношениям не применим, так как неосновательно полученные Шимкович В.Ф. денежные средства не являются для нее пенсией, а предназначались в качестве пенсии иному лицу.

Правоспособность Шимкович А.В. с 25.10.2018 года прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии и ЕДВ на счет Шимкович А.В. в сумме 12 840,62 руб. за период с ноября 2018г. являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, Шимкович В.Ф. обязана возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную ей пенсию умершего в пределах принятого наследственного имущества, а именно в размере на день выдачи наследнику излишне выплаченной суммы пенсии в размере 11 078,52 руб., ЕДВ в размере 1762,10 руб., а всего 12 840 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары - удовлетворить.

Взыскать с Шимкович В.Ф. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары излишне выплаченную сумму пенсии в размере 11 078,52 руб., ЕДВ в размере 1762,10 руб., а всего 12 840 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2021 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: