Шимохин Михаил Викторович

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 13 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А4

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Реализация Права» в интересах А1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ранее оплаченной страховой премии У рублей, компенсации морального вреда в размере У рублей, штрафа. Требования мотивированы тем, что при заключении кредитного договора с ПАО «Почта Банк» 00.00.0000 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и А1 был заключен договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», в связи с чем им была оплачена страховая премия У рублей. 00.00.0000 года, то есть в «период охлаждения» А1 направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от договора страхования и возврате оплаченной суммы. Указанное заявление оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель КРОО «Реализация Права» на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены; при обращении в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования истец просил осуществить возврат денежных средств наличными, указывал номер телефона и адрес для связи, между тем, каких-либо звонков от представителей страховой компании и пи...

...сем с предложением возвратить денежные средства ни в адрес истца, ни в адрес КРОО «Реализация Права» не поступало.

В судебное заседание истец А1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, ранее направил в адрес суда возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что А1 выразил желание быть застрахованным, был согласен с условиями страхования. Не оспаривал, что 00.00.0000 года в адрес страховой компании поступило заявление А1 об отказе от договора страхования, однако договор страхования до настоящего времени не расторгнут, так как истцом не были сообщены банковские реквизиты для перечисления денежных средств, о чем он был уведомлен; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя КРОО «Реализация Права», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ, оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанием Банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", вступившим в силу 00.00.0000 года, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Указанием Банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 4500 внесены изменения в пункт 1 Указания Банка России от 00.00.0000 года N 3 854-У, слова "пяти рабочих" заменены словами "четырнадцати календарных", таким образом, увеличен "период охлаждения", в течение которого допускается отказ от заключенного договора страхования с полным возвратом страховой премии.

В силу п. 8 Указания Центрального банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 3854-У, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик должен был возвратить истцу уплаченные за страхование денежные средства по его выбору наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Почта Банк» и А1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым А1 предоставлены денежные средства в размере 332 800 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты базовой процентной ставки 19,9% годовых.

В этот же день между ООО СК «ВТБ Страхование» и А1 заключен договор страхования по страховому продукту «Единовременный взнос» по страховым рискам «смерть застрахованного в результате несчастного случая», «постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности I группы в результате несчастного случая». Во исполнение условий договора страхования им была оплачена страховая премия У рублей.

00.00.0000 года А1 направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» заявление об отказе от страхования и возврате оплаченных денежных средств У рублей, просил возвратить ему денежные средства наличными, предварительно уведомим о возможной дате получения по телефону. Указанное заявление было получено банком 00.00.0000 года, что подтверждается уведомлением о вручении и не оспаривается стороной ответчика в отзыве на иск.

Стороной ответчика в материалы дела представлено составленное страховой организацией письмо от 00.00.0000 года, адресованное А1, в котором сообщает, что для принятия решения о расторжении договора страхования заявителю необходимо предоставить банковские реквизиты.

Представитель истца в судебном заседании отрицал факт получения А1 либо КРОО «Реализация Права» указанного письма.

00.00.0000 года в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» судом был направлен запрос о предоставлении доказательств направления в адрес А1 ответа на его обращение, однако таковых в адрес суда не поступило.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что А1 как потребитель на основании ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", Указаний Банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 4500 был вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения с возвратом страховой премии.

Так, из материалов дела следует, что договор страхования был заключен между ООО СК «ВТБ Страхование» и А1 00.00.0000 года. В адрес ООО СК «ВТБ Страхование» А1 направил заявления об отказе от договора страхования и возврате оплаченной им страховой премии 00.00.0000 года, то есть в течение 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, в связи с чем страховая компания на основании п. 8 Указания Центрального банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 3854-У обязана была возвратить истцу денежные средства в размере У рублей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора добровольного страхования.

Поскольку заемщиком является физическое лицо, то на него распространяются Указания ЦБ РФ, предусматривающие право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу А1 подлежит взысканию оплаченная ранее страховая премия пропорционально периоду действия договора страхования в сумме У рублей, исходя из расчета: У рублей (страховая премия) : У дней (срок страхования) * 30 дней (количество дней пользования услугами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день поступления в страховую компанию заявления об отказе от договора страхования)) = У рублей; У рубля – У рублей = У рублей.

Денежные средства, оплаченные в качестве страховой премии за период действия договора страхования с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, возврату истцу не подлежат.

Ссылка ответчика на необходимость предоставления истцом банковских реквизитов, в отсутствие которых, якобы, страховая компания лишена возможности решить вопрос о расторжении договора страхования, несостоятельна, поскольку п. 8 Указания Центрального банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 3854-У предусматривает право потребителя требовать возврата денежных средств наличными деньгами. Заявление А1 содержало просьбу возврата наличными денежными средствами.

Ввиду того, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу А1 компенсацию морального вреда У рублей. Заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда У рублей суд считает необоснованно завышенным.

Руководствуясь ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 года У «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу КРОО «Реализация Права», А1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме по У рублей в пользу каждого из истцов, исходя из расчета: У рублей У Ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3465,60 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» в интересах А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу А1 денежные средства в размере У рублей, компенсацию морального вреда У рублей, штраф У рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Реализация Права» штраф У рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину 3465 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.