Шиморина Светлана Николаевна

Дело № 2-178/2023 (2-2584/2022)

УИД 52RS0013-01-2022-002937-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е

г. Выкса Нижегородской области 9 января 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Шимориной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шимориной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ………. г. № ………. в размере 582984 руб. 86 коп., в том числе 18572 руб. 73 коп. – задолженности по процентам, 562743 руб. 02 коп. – задолженности по основному долгу, 1669 руб. 11 коп. – задолженности по неустойкам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9029 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что …….г. сторонами заключен кредитный договор №………. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок не исполнено. За период с ……г. по ……г. задолженность составила 582984 руб. 86 коп., из которых 18572 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 562743 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 1669 руб. 11 коп. – задолженность по неустойкам.

Представитель АО «Почта Банк», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание н...

...е явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Шиморина С.Н. в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Статьи 160, 425, 434, 807, 808, 810, 847 ГК РФ, статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» предусматривают возможность заключения договоров займа в электронном виде путем подписания простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждено материалами дела.

Установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между АО «Почта Банк» и Шимориной С.Н. заключен кредитный договор № …….. от …….г. на сумму 586200 руб. на срок до ……..г. под 13,40 % годовых при заключении договора страхования и под 15,90 % годовых при отсутствии заключенного договора страхования/при расторжении договора страхования (полная стоимость кредита 16,457 % годовых).

……..г. заемщиком также поданы заявления на страхование, заключены договоры страхования №№……., подписаны распоряжения клиента на перевод денежных средств в счет оплаты страховых премий.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения 60 платежей в размере 13470 руб. (14239 руб. при расторжении договора страхования), которые подлежат внесению ежемесячно до 9 числа каждого месяца, начиная с ……..г.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, в размере 20 % годовых.

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ответчика в рамках вышеуказанного кредитного договора, истцом обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнены ……. г., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, а именно: начиная с ………г. ежемесячные платежи не производились.

Как следует из журнала действий системы АО «Почта Банк», сохранившихся при выставлении заключительного требования по договору………, …………г. истцом сформировано заключительное требование от АО «Почта Банк», согласно которому в связи с неисполнением обязательств по договору ……. от ………..г. ответчику предъявлено требование полностью оплатить задолженность, обеспечив до ……..г. на счете 582984 руб. 87 коп., в том числе невозвращенный остаток кредита – 562743 руб. 02 коп., проценты по кредиту – 18572 руб. 74 коп., неустойка за пропуск платежей – 1669 руб. 11 коп. Ответчик уведомлен о том, что в случае неоплаты кредитный договор будет расторгнут и банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания полной суммы задолженности. Данное требование ……г. выставлено ответчику, направлено путем СМС-сообщения на номер телефона ответчика, указанный при заключении кредитного договора, доставлено ответчику …….г.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнения требования истца о возврате задолженности, наличия оснований освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с …….г. по ……..г. задолженность по кредитному договору составила 582984 руб. 86 коп., из которых 18572 руб. 73 коп. – задолженность по процентам, 562743 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, 1669 руб. 11 коп. – задолженность по неустойкам.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил и не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Почта Банк» (ИНН ……) к Шимориной С.Н. (паспорт………..) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шимориной С.Н. в пользу АО «Почта Банк» по кредитному договору от …..г. № ……… по основному долгу в размере 562743 руб. 02 коп., процентам в размере 18572 руб. 73 коп., неустойке в размере 1669 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9029 руб. 85 коп., всего 592014 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.Г. Бажина