Шинахов Эльдар Русланович

Судья Ахматова Л.М. Дело № 22-862/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нальчик 11 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

судей Богатырева О.З. и Чеченовой Ф.С.,

при секретаре Чипчиковой Ф.К., с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КБР Мурзаканова Л.З.,

осужденного Шинахова Э.Р. в режиме видеоконференц-связи, его защитника –

адвоката Евгажуковой Ф.М. (удостоверение № 53, ордер № 3571 от 16 ноября 2018 года),

осужденного Бацежева М.Х. в режиме видеоконференц-связи, его защитника –

адвоката Крымшамхалова А.Д. (удостовер. № 526, ордер № 644 от 26 ноября 2018 года),

осуждённого Дугоева М.А., его защитника –

адвоката Ивановой Б.В. (удостоверение № 156, ордер № 519 от 13 ноября 2018 года),

защитника осуждённого Вении А.Ю. –

адвоката Маремова Б.С. (удостоверение № 573, ордер № 32/18 от 10 декабря 2018 года),

защитника осуждённого Шогенова А.Х. –

адвоката Байсиева Т.Х. (удостоверение № 640, ордер № 4003 от 10 декабря 2018 года)

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Шинахова Э.Р. и Бацежева М.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2018 года, которым:

Шинахов Эльдар Русланович, <данные изъяты>, судимый:

- 09 декабря 2013 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 53, 88 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 14 февраля 2014 года наказание в виде ограничения свободы замен...

...ено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 14 дней с отбыванием в воспитательной колонии;

- 19 февраля 2014 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытый части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 09 декабря 2013 года по совокупности приговоров Шинахову Э.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- 15 апреля 2014 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ Шинахову Э.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии;

- 02 сентября 2016 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по совокупности четырех преступлений, предусмотренных п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 сентября 2016 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по п. «а», п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый по отбытии срока наказания 10 января 2018 года,

осужден по:

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шинахову Э.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 29 июня 2018 года с зачетом срока содержания Шинахова Э.Р. под стражей с 21 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года;

Бацежев Мухаммед Хасанбиевич, <данные изъяты>, судимый:

- 09 июня 2016 года по приговору Нальчикского городского суда КБР по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 18 октября 2016 года по приговору Урванского районного суда КБР по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 09 июня 2016 года Бацежеву М.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённый по отбытии срока наказания 30 января 2018 года,

осужден по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 5) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 6) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший 3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бацежеву М.Х. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 29 июня 2018 года с зачетом срока содержания Бацежева М.Х. под стражей с 24 февраля 2018 года по 28 июня 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных Шинахова Э.Р. и Бацежева М.Х. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворен.

Постановлено взыскать Шинахова Э.Р. и Бацежева М.Х. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 3.300 рублей.

Этим же приговором осуждены Вения А.Ю., Шогенов А.Х. и Дугоев М.А., в отношении которых приговор не обжалован.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., выслушав доводы сторон, судебная коллегия

установила:

1. Шинахов Э.Р. признан виновным в том, что 24 января 2018 года примерно в 23 часа 30 минут в г. Нальчике КБР из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору с Венией А.Ю., Гоноковым А.С., Дугоевым М.А. и Шогеновым А.Х. тайно похитили имущество Потерпевший 4, причинив значительный ущерб на 20.417 рублей.

2. Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х. признаны виновными в том, что 18 февраля 2018 года примерно в 22 часа 20 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество и денежные средства Потерпевший 5, причинив ущерб на 4.000 рублей.

3. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 19 февраля 2018 года примерно 01 час в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество Потерпевший №1, причинив ущерб на 2.200 рублей.

4. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 19 февраля 2018 года примерно в 23 часа 30 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество Потерпевший 6, причинив ущерб на 1900 рублей.

5. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 20 февраля 2018 года примерно в 00 часов 10 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество Потерпевший 7, причинив ущерб на 2.300 рублей.

6. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 20 февраля 2018 года примерно в 00 часов 30 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество и денежные средства Потерпевший №2, причинив значительный ущерб на 7.600 рублей.

7. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 20 февраля 2018 года примерно в 01 час 00 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору похитили имущество Потерпевший 8, причинив ущерб на 2.800 рублей.

8. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 20 февраля 2018 года примерно в 01 час 10 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество Потерпевший 3, причинив значительный ущерб на 6.100 рублей.

9. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 20 февраля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество Потерпевший 9, причинив ущерб на 2800 рублей.

10. Они же, Шинахов Э.Р. и Бацежев М.Х., признаны виновными в том, что 20 февраля 2018 года примерно в 02 часа 45 минут в г. Нальчике из корыстных побуждений группой лиц по предварительного сговору тайно похитили имущество Потерпевший 10, причинив ущерб на 800 рублей.

В апелляционной жалобе осуждённый Шинахов Э.Р., считая приговор несправедливо суровым, просить смягчить наказание согласно изменениям, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 03 июня 2018 года. Утверждает, что суд должным образом не учел признание им своей вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства и бабушки -инвалида 3 группы на иждивении, возмещение ущерба и отсуствие претензий со стороны потерпевших, а также факт того, что он на учете у врачей нарколога и психолога не состоит.

В апелляционной жалобе осуждённый Бацежев М.Х., считая приговор несправедливо суровым, просит смягчить наказание согласно изменениям, внесенным в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 03 июня 2018 года. Утверждает, что суд должным образом не учел признание им своей вины и раскаяние, наличие постоянного места жительства, а также факт того, что он на учете у врачей нарколога и психолога не состоит.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель – помощник прокурора г. Нальчика Шаваева Р.Ю., считая приговор суда законным, обоснованным и справдливым, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Мотивирует тем, что суд при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие осуждённых данные, все смягчающие обстоятельства и назначил наказание, соразмерное тяжести содеянного.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Уголовное дело в отношении Шинахова Э.Р. и Бацежева М.Х. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ.

Действия Шинахова Э.Р. правильно квалифицированы по:

- п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Бацежева М.Х. правильно квалифицированы по:

- п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и другие значимые обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел явки Шинахова Э.Р. и Бацежева М.Х. с повинной, признание ими своей вины, раскаяние и возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих обстоятельств для Шинахова Э.Р. суд не усмотрел.

Отягчающим обстоятельством для Бацежева М.Х. стал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления осужденных и предупредить совершение ими новых преступлений.

Дополнительно заявленный Бацежевым М.Х. довод о том, что факт его проживания с бабушкой-инвалидом как смягчающее обстоятельство ошибочно учтено для Шинахова Э.Р., не является основанием для изменения приговора в сторону ухудшения положения Шинахова Э.Р.

Наказание, назначенное Шинахову Э.Р. и Бацежеву М.Х., как за каждое преступление, так и по их совокупности, не является чрезмерно суровым и с учетом наличия у Бацежева М.Х. бабушки-инвалида.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных Шинаховым Э.Р. и Бацежевым М.Х. преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Шинаховым Э.Р. и Бацежевым М.Х. лишения свободы назначен правильно.

Судебная коллегия не усматривает оснований условного осуждения или смягчения назначенного Шинахову Э.Р. и Бацежеву М.Х. наказания.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186 от 03 июня 2018 года, вступили в силу 14 июля 2018 года, то есть после вынесения приговора, поэтому вопрос его применения может быть поставлен в порядке исполнения приговора, который регулируется главой 47 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 12 июля 2018 года в отношении Шинахова Эльдара Руслановича и Бацежева Мухаммеда Хасанбиевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи О.З. Богатырев

Ф.С. Чеченова

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский горсуд КБР в составе:

председательствующего, федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нальчика Шаваевой Р.Ю.,

подсудимых В.А.Ю., Г.А.С., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х.,

защитников - адвокатов Догова А.А., Мазукова С.Х., Харадурова А.А., Бегретовой С.С., Байсиева Т.Х., Шериевой Р.Г., Крымшамхалова А.Д., представивших соответственно удостоверения за №№ и ордера за №№

при секретаре Атабиевой А.А.,

а также потерпевших по делу: Д.М., П.Т.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

В.А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанной, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

Г.А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, студента <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Д.М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого: <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <...

...адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ш.А.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ш.Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого: <данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Б.М.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, со слов работавшего заправщиком ООО «<данные изъяты>», не женатого, военнообязанного, судимого: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые В.А.Ю., Г.А.С., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х. по предварительному сговору совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, В.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., находясь по <адрес> в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с Г.А.С., Д.М.А. Шинаховым Э.Р. и Ш.А.Х. В тот же день примерно в 23 час. 30 мин., во исполнение преступного замысла, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Г.А.С., Ш.А.Х., Д.М.А., и Шинаховым Э.Р. на автомобилях "ГАЗ - 33021" государственный регистрационный знак № под управлением В.А.Ю., "ВАЗ-2107" государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.С., подъехали к дому <адрес>. В соответствии запланированной договоренностью вышли из автомобилей и подошли к указанному дому, где на земле лежали шесть металлических предметов, а именно: металлический швеллер длиной 3,70 м., стоимостью одного метра 850 рублей, общей стоимостью 3145 рублей; металлический швеллер длиной 3,30 м., стоимостью одного метра 850 рублей, общей стоимостью 2805 рублей; металлический швеллер длиной 4,50 м., стоимостью одного метра 850 рублей, общей стоимостью 3825 рублей; металлический швеллер длиной 4,50 м., стоимостью одного метра 850 рублей, стоимостью 3825 рублей; металлический швеллер длиной 4,66 м., стоимостью одного метра 850 рублей, общей стоимостью 3961 рублей; металлический швеллер длиной 3,36 м., стоимостью одного метра 850 рублей, общей стоимостью 2856 рублей, а всего общей стоимостью 20 417 рублей, принадлежащие Ш.А., далее загрузили указанные швеллера в автомашину ГАЗ - 33021" государственный регистрационный знак №, после чего скрылся вместе с Г.А.С., Ш.А.Х., Д.М.А., и Шинаховым Э.Р. с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш.А. значительный ущерб на общую сумму 20417 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут сотрудниками ОП № УМВД России по г.о. Нальчик в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, возле <адрес>, остановлен автомобиль "ВАЗ 2107" г/н. №, в осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. обнаружен и изъят в левом заднем кармане брюк сверток полимерного отрезка в котором находилось вещество массой 1, 1 грамм, которое содержит согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1- <данные изъяты>», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое В.А.Ю. приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил при себе до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, то есть до 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 Федерального закона от 08.01.1998 года, согласно которым приобретение, хранение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензии на указанные виды деятельности и запрещается хранение наркотических средств, в целях не предусмотренных указанным законом и которые изъяты из оборота согласно ч.1 ст.2, в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст.14 указанного закона.

Б.М.Х., ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное следствием время и месте, находясь в г. <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, примерно в 22 час. 20 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Ш.Э.Р. направились к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю ГАЗ 33021 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Т.М. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, спустил окно правой передней двери, и открыл дверь, затем проник в салон, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления опасности. Ш.Э.Р., реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, тайно похитил из салона данного автомобиля автомобильный телевизор «Panasonic», стоимостью 1200 рублей, панель от автомагнитолы "Сони", стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие Т.М., после чего скрылся вместе с Ш.Э.Р.. с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, примерно в 01 час. 00 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Ш.Э.Р. направились к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему М.А. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, <данные изъяты> <данные изъяты> водительской двери, неустановленной предварительным следствием отверткой, проник в салон автомобиля, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления опасности. Б.М.Х., действуя согласованно с Ш.Э.Р. реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, <данные изъяты> похитил из салона данного автомобиля флеш-карту "SmartBuy" емкостью 8 гб, стоимостью 200 рублей, после чего открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумулятор "Нитро", стоимостью 2000 рублей, принадлежащие М.А., после чего скрылся вместе с Ш.Э.Р.. с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым М.А. ущерб на сумму 2 200 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГг., в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Ш.Э.Р.. направились к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Д.М. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, путем отжатия водительской двери, неустановленной предварительным следствием отверткой, проник в салон, а Б.М.Х., выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления опасности. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, открыл капот и из моторного отсека <данные изъяты> похитил аккумулятор "PowerBat" стоимостью 1900 рублей, принадлежащий Д.М., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Д.М. ущерб на сумму 1900 рублей.

Он же, Б.М.Х. 19.02.2018г., в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., во исполнение преступного замысла, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Ш.Э.Р.. направились к дому № "а" по <адрес> <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю Газ 217 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Б.Т. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, путем повреждения замка левого передвижного окна, открыл данное окно, после чего через образовавшийся проем, проник в его салон, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления посторонних лиц. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, из салона тайно похитил антирадар "Кобра", стоимостью 2 000 рублей и флешкарту, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.Т., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.Т. ущерб на сумму 2 300 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, примерно в 00 час. 30 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Ш.Э.Р. направились к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащему Ч.А. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, открыл незапертую дверь автомобиля, проник в салон, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления посторонних лиц. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, из салона тайно похитил авто магнитофон фирмы "Пионер" модель MVH-08UBG, стоимостью 4 000 рублей, флеш-карту емкостью 8 гб., стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Ч.А., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места совершения преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив Ч.А. значительный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, примерно в 01 час. во исполнение преступного замысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Шинаховым Э.Р. направились к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему П.Т. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, <данные изъяты> водительской двери, неустановленной предварительным следствием отверткой, проник в салон, а Б.М.Х., выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления опасности. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя свой преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, из салона тайно похитил автомагнитофон фирмы "Пионер" модель DEH-P7950UB, стоимостью 900 рублей, после чего открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумулятор "Uranium" стоимостью 1900 рублей, принадлежащие П.Т., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив П.Т. значительный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, примерно в 01 час. 10 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Шинаховым Э.Р. направились к дому № по <адрес> <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю ГАЗ 322132 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Мг.А. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, путем повреждения замка передвижного правого окна, открыл данное окно, после чего через образовавшийся проем проник в его салон, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупреждения в случае появления посторонних лиц. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя с Б.М.Х. преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, из салона тайно похитил автомагнитолу "Пионер", стоимостью 2 500 рублей, набор ключей, стоимостью 1 500 рублей, из моторного отсека - аккумулятор VIRBAC 6ст-75, стоимостью 2 100 рублей, принадлежащие Мг.А., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив Мг.А. значительный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Шинаховым Э.Р. направились к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю ГАЗ 31234 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему А.М. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, путем отжатия водительской двери неустановленной предварительным следствием отверткой, проник в салон, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупредить в случае появления посторонних лиц. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя вместе с Б.М.Х. преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, открыл капот и из моторного отсека тайно похитил аккумулятор неустановленной марки, стоимостью 2 800 рублей, принадлежащий А.М., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места совершения преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.М. ущерб на сумму 2 800 рублей.

Он же, Б.М.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время и месте, находясь в <адрес> <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, по предложению Ш.Э.Р. совершить кражу чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 45 мин., во исполнение преступного замысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, действуя согласно достигнутой преступной договоренности с Ш.М. направились к дому № по <адрес> <адрес>, где подошли к припаркованному во дворе автомобилю ГАЗ 233212 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Аб.М. Далее, Ш.Э.Р., осуществляя возложенную на него преступную роль, путем отжатия водительской двери неустановленной предварительным следствием отверткой, проник в салон, а Б.М.Х. выполняя свою преступную роль, остался возле указанного автомобиля с целью обеспечения Ш.Э.Р. возможности беспрепятственного совершения кражи и предупреждения в случае появления посторонних лиц. Ш.Э.Р., действуя по заранее согласованному плану, реализуя с Б.М.Х. преступный замысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, тайно похитил из салона автомагнитофон фирмы "ACV AVS-1505R", стоимостью 800 рублей, принадлежащую Аб.М., после чего скрылся вместе с Б.М.Х. с места совершения преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению, причинив Аб.М. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимые В.А.Ю., Г.А.С., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х. с изложенным обвинением согласились в полном объеме.

В.А.Ю., Г.А.С., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

В.А.Ю. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

Подсудимые Ш.Э.Р. и Б.М.Х. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (семь эпизодов преступлений); Ш.Э.Р. и Б.М.Х. вину свою в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода преступлений), признали полностью, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказания за преступления по которым обвиняются В.А.Ю., Г.А.С., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х. не превышает десяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевшие, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В отношении несовершеннолетнего Г.А.С. судом прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, о чем вынесено отдельное постановление.

Действия В.А.Ю., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. следует квалифицировать по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия В.А.Ю. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

Действия Ш.Э.Р. и Б.М.Х. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (семь эпизодов преступлений);

Действия Ш.Э.Р. и Б.М.Х. следует квалифицировать по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении В.А.Ю., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства, влияющие на их наказание:

- характеризующие: В.А.Ю. имеет постоянное место жительства, старшим участковым уполномоченным полиции ОП № и ОП № УМВД России по г.о. Нальчик характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ НД МЗ КБР состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: эпизодическое употребление алкоголя. На учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не состоит.

- характеризующие: Д.М.А. имеет постоянное место жительства, старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ НД МЗ КБР и ГКУЗ ПНД МЗ КБР не состоит.

- характеризующие: Ш.А.Х. имеет постоянное место жительства, старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГБУЗ НД МЗ КБР и ГКУЗ ПНД МЗ КБР не состоит.

- характеризующие: Ш.Э.Р. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

- характеризующие: Б.М.Х. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г.о. Нальчик характеризуется с отрицательной стороны, на учете в ГБУЗ НД МЗ КБР состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Эпизодическое употребление каннабиноидов, в ГКУЗ ПНД МЗ КБР не состоит.

Совершенные В.А.Ю., Д.М.А., Ш.А.Х., Шинаховым Э.Р. и Б.М.Х. преступления относятся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, В.А.Ю. совершено преступление относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание В.А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшим по делу, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание В.А.Ю. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Смягчающими обстоятельствами наказание Д.М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшим по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание Д.М.А. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений / ч. 1 ст. 18 УК РФ/.

Смягчающими наказание Ш.А.Х. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшим по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.Х. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений /ч. 1 ст.18 УК РФ/.

Смягчающими обстоятельствами наказание Ш.Э.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшим по делу и учитывает, что последний проживает с бабушкой, инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающим наказание Ш.Э.Р. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает, поскольку преступления по которым судимости не погашены совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающими наказание Б.М.Х. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение материального ущерба потерпевшим по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.М.Х. суд в соответствии со ст. 63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, поскольку преступления по которым судимости не погашены совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Ч.А. на сумму три тысячи рублей, признанный подсудимыми удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность преступлений совершенных В.А.Ю., Д.М.А., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х., характеризующие личность каждого подсудимого данные, мнение потерпевших по делу, их молодой возраст, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых В.А.Ю., Ш.А.Х. без изоляции от общества, исправление и перевоспитание Ш.Э.Р. Б.М.Х. и Д.М.А. только в изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказаний, поскольку последние имеют не погашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести.

Наказание Ш.Э.Р. и Б.М.Х. назначается в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд, с учетом молодого возраста подсудимых, отсутствия постоянного заработка у каждого из них и отсутствия сведений о доходах членов их семей, счел возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих вину В.А.Ю., Ш.А.Х., Ш.Э.Р. и Б.М.Х. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ ввиду характеризующих их личность данных, а также, что преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать В.А.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Признать В.А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ /эпизод преступления в отношении Ш.А./ и назначить наказание ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить В.А.Ю. наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное в отношении В.А.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок – один год и шесть месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Признать Ш.А.Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ /эпизод преступления в отношении Ш.А./ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Ш.А.Х. наказание считать условным, установив ему испытательный срок – два года в течение которого он своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденных В.А.Ю. и Ш.А.Х., возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> по месту их жительства, обязав В.А.Ю. и Ш.А.Х., встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Признать Д.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ /эпизод преступления в отношении Ш.А./ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Д.М.А. исчислять с момента его фактического задержания.

Признать Ш.Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ /эпизод преступления в отношении Ш.А./ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать Ш.Э.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений в отношении Т.М., М.А., Д.М., Б.Т., П.Т., А.М., Аб.М.) и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать Б.М.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений в отношении Т.М., М.А., Д.М., Б.Т., П.Т., А.М., Аб.М.) и назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

Признать Ш.Э.Р. и Б.М.Х., виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды преступлений в отношении Ч.А., Мг.А.) и назначить им наказание по каждому эпизоду преступления в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ш.Э.Р. наказание в виде двух лет и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Б.М.Х. наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы.

Срок наказания Ш.Э.Р. и Б.М.Х. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время нахождения Ш.Э.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В срок наказания зачесть время нахождения Б.М.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Ч.А. на сумму три тысячи рублей, признанный подсудимыми удовлетворить в полном объеме, взыскав солидарно указанную сумму с осужденных Ш.Э.Р. и Б.М.Х.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> остаточной массой 1,04г. (в ходе экспертизы израсходовано 0,06г.), марлевые тампоны со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника В.А.Ю. и К.Р., контрольный марлевый тампон, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Антирадар "Кобра" возвращенный потерпевшему Б.Т., автомобильный телевизор "Панасоник", возвращенный потерпевшему Т.М., аккумулятор "Virbac", возвращенный потерпевшему Мг.А., автомагнитола "Пионер " модель MVH-08 UBG, возвращенная потерпевшему Ч.А., автомагнитола "АСV", возвращенная потерпевшему Аб.М., флеш-карта емкостью 8 гб, возвращенная потерпевшему Ч.А., флеш-карта "Smortbuy" емкостью 8 гб, возвращенная потерпевшему М.А.; аккумулятор "Power Bat", возвращенный потерпевшему Д.М.; аккумулятор "Uranium", возвращенный потерпевшему П.Т.; металлические швеллера в количестве 6 штук, возвращенные потерпевшему Ш.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные находящиеся под стражей могут ходатайствовать о рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова

Дело №

УИД 07RS0№-82

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР Кушховой Р.Д.,

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ 12.07.2018г. Нальчикским городским судом КБР по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ ( 7 эпизодов), по ст.158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ ( 3 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к двум годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2/ 19.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.167 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен не отбытый срок по приговору Нальчикского городского суда КБР от 12.07.2018г.) к двум годам лишения свободы, измененного апелляционным постановлением Нальчикского городского суда от 24.10.2019г., ст. 72 УРФ с зачетом времени его содержания под стражей с 21.02.2018г. по 11.12.2018г., с 19.03.2019г. по 24.10.2019г. из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.10.2019г. по отбытию срока наказания судимости не погашены, зарегистрированного: КБР, <адрес>, проживающего: КБР, <адрес>, обвиняемого в сове...

...ршении преступления, предусмотренного п.п. «б».»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 20.01.2020г. примерно в 19 час. 00 мин., находясь возле магазина «Фаберлик», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, заметив отсутствие стекла на задней части витрины магазина, задался преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в тот же день примерно в 19 час. 10 мин., умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая довести их до конца, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, оторвав от задней части витрины вышеуказанного магазина «Фаберлик», куски пластиковых отрезков, установленные вместо стекла, через образовавшееся отверстие незаконно проник во внутрь магазина и оттуда тайно похитил лежавший на столе ноутбук фирмы «HPPaviliondv6-3299er» (эйчпи Павилион dv6-3299er) стоимостью 6 850 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО2 и просила рассмотреть дело без ее участия, что ущерб возмещен, и просила назначить наказание ему на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощником прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шинахов Э.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ Шинахова Э.Р. разъяснены.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Шинахов Э.Р. осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которых обвиняется Шинахов Э.Р., предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого Шинахова Э.Р. суд квалифицирует по п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Шинахову Э.Р. в соответствии со ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к преступлениям средней тяжести, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шинахов Э.Р. ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется ст. УУП ОП № УМВД России по г. о. Нальчик ФИО5 отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шинахова Э.Р. является его явка с повинной, признание им вины, его раскаяние в содеянном и его ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, добровольное возмещение им ущерба потерпевшей.

Отягчающим обстоятельством в действиях Шинахова Э.Р. является наличие рецидива преступлений.

При этом суд не находит законных оснований для изменения ему категории преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Шинахова Э.Р. с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему правил ст. 73, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Шинахову Э.Р. с учетом обстоятельств дела считает возможным назначить ему наказание без ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шинахова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения заключения под стражу Шинахову Э.Р. оставить без изменения.

Срок наказания Шинахову Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ зачесть Шинахову Э.Р. время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ноутбук фирмы «HPPaviliondv6-3299er», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова