Шиндина Людмила Федоровна

Дело № 2-829/2024

УИД 54RS0005-01-2023-006291-93

Поступило: 18.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиндина В. А. к Департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Шиндин В.А. обратился в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска истец указывает, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено жилое помещение, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> ордер был выдан согласно приказу главы администрации <адрес> №-до от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ним и Департаментом строительства и архитектуры мэрии <адрес> был заключён договор социального найма жилого помещения №, согласно которому указанное жилое помещение ему было передано в бессрочное владение и пользование; имеет регистрацию по указанному адресу, проживает в жилом помещении; ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> о передаче указанного жилого помещения в собственность, однако в приватизации было отказано по причине отсутствия информации о месте его проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поскольку ранее в приватизации не участвовал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию в р.<адрес>, фактически проживал по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ гг., в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. ...

...фактически проживал в <адрес>, просит суд, с учетом уточнений, прекратить право собственности муниципальной казны <адрес> на жилое помещение – комнату жилой площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

Представители истца – Долгополова Т.А., Лебедева Г.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец Шиндин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представители Департамента строительства и архитектуры мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, администрации <адрес> в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Третьи лица – Шиндина Л.Ф., Шиндин А.В., Шиндин К.В. в судебное заседание не явились, согласно письменным заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении требований Шиндина В.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании ордера №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Шиндину В.А. и членам его семьи - Шиндиной Л.Ф. (супруга), Шиндину А.В., Шиндину К.В. (дети) было предоставлено жилое помещение в общежитие, жилой площадью № кв.м., по адресу: <адрес>, ком. 49 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Шиндиным В.А. и мэрией <адрес> был заключён договор социального найма жилого помещения №, согласно которому жилое помещение по вышеуказанному адресу было передано Шиндину В.А. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, для проживания (л.д. 18).

Согласно выписки ГЖА от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду социального использования, с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является <адрес> (л.д. 13-15).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мэрию <адрес> по вопросу приватизации спорного жилого помещения, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации отказано по причине отсутствия информации о месте проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Представители истца суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец проживал в р.<адрес>, данная квартира была ведомственной, предоставлялась его матери, далее переехал в <адрес>, где жил и работал, имел регистрацию на <адрес>.

По сведениям ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 17), представленным истцом, а также представленным по запросу суда, в информационных учетах сведения о регистрации Шиндина В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, отсутствуют, указано на срок хранения данных сведений в течение № лет после снятия с регистрационного учета.

По сведениям администрации р.<адрес>, а также администрации <адрес> сведения о регистрации Шиндина В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, отсутствуют, сведения о принадлежности указанного жилого помещения в указанный период отсутствуют, согласно представленной выписке из ЕГРН собственником значится, в т.ч. ФИО

Из трудовой книжки на имя Шиндина В.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>

Представители истца суду пояснили, что «Облмежколзстрой-объединение» это Шиндин В.А. работал в р.<адрес>, <данные изъяты>» - <адрес>.

Согласно справке ООО «УЖК <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шиндин В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истцу Шиндину В.А. жилые помещения на территории р.<адрес>, а также на территории <адрес>, в порядке приватизации, не предоставлялись, в собственности жилых помещений не имел и не имеет; истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорном жилом помещении, иного суду не представлено, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг (л.д. 19-20).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что жилое помещение было предоставлено истцу в 2004 г., относится муниципальному жилищному фонду социального использование, право муниципальной собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что следует прекратить право собственности <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью № кв.м., кадастровый № и признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности <адрес> на жилое помещение - комнату, жилой площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за Шиндиным В. А. на жилое помещение - комнату, жилой площадью № кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-829/2024 (УИД 54RS0005-01-2023-006291-93) Кировского районного суда г. Новосибирска

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2024