Шиндяпин Валентин Олегович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием административного ответчика судебного пристава ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области Смородиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-814/2023 (71RS0021-01-2023-000851-08) по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области Зелевой Т.И., УФССП по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-749/2022 о взыскании задолженности с Шиндяпина В.О. в пользу АО «ЦДУ» в размере 34 483,13 руб. Исполнительный документ направлен в адрес ОСП г. Узловая и Узловского района 06.05.2022, на основании которого 15.06.2022 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с указанного должника в пользу некорректного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест», которому и были перечислены денежные средства в размере 12 344,26 руб. Административным истцом неоднократно были направлены в адрес ОСП г. Узловая и Узловского района заявления о возврате ошибочно перечисленных платежей, однако до наст...

...оящего времени денежные средства в адрес АО «ЦДУ» не перечислены. Считает, что данным бездействием нарушено право взыскателя на исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, просит признать незаконным действие (бездействие) начальника ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области Зелевой Т.И., выразившееся в не направлении требования в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с целью их возврата в адрес АО «ЦДУ».

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части иска представитель просил о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Смородина Ю.А. в судебном заседании заявленные административные требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, пояснив, что имело место ошибочное перечисление денежных средств, вместе с тем, были предприняты меры по возврату ошибочно направленных денежных средств.

Представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Шиндяпин В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ч.6 ст.226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения административного ответчика судебного пристава ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области Смородиной Ю.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно абз.2 п.1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2022 мировым судьей судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ по делу №2-749/2022 о взыскании с Шиндяпина В.О. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 04.08.2021 в сумме 33875 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 608,13 руб.

На основании данного исполнительного листа ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шиндяпина В.О., вместе с тем, вместо верного взыскателя – АО «ЦДУ» было ошибочно указано ООО «ЦДУ Инвест», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 34 483,13 руб.

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области перечислены денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест», которое ошибочно указано в качестве взыскателя по указанному исполнительному производству, на общую сумму 12 344,26 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, взыскатель неоднократно обращался с заявлениями в адрес ОСП г. Узловая и Узловского района о возврате ошибочных платежей с указанием верных реквизитов и перечислении денежных средств их корректному взыскателю, однако, денежные средства административному истцу до настоящего времени не перечислены.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области Смородина Ю.А. пояснила, что в связи с допущенной ошибкой в указании наименования взыскателя, взысканные с должника Шиндяпина В.О. денежные средства были перечислены ООО «ЦДУ Инвест», а не административному истцу АО «ЦДУ», в связи с чем в адрес ООО «ЦДУ Инвест» было направлено требование (№) о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 12 344,26 руб., однако денежные средства на депозитный счет ОСП г. Узловая и Узловского район УФССП России по Тульской области до настоящего времени не поступили.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что в связи с допущением судебным приставом-исполнителем ошибки в указании наименования и реквизитов взыскателя, денежные средства, взысканные с должника по исполнительному производству, были перечислены третьему лицу, а не взыскателю, в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП г. Узловая и Узловского района Смородина Ю.А. не отрицала факта ошибочного перечисления денежных средств третьему лицу, в настоящее время денежные средства взыскателю не перечислены, доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района Зелевой Т.И. обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района Зелеву Т.И. устранить допущенные нарушения путем возврата ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в адрес надлежащего взыскателя – АО «ЦДУ» в размере 12 344,26 руб. на счет взыскателя в рамках исполнительного производства №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 – 177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области по не перечислению денежных средств корректному взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области устранить допущенные нарушения путем возврата ошибочно перечисленных денежных средств в адрес АО «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353), в размере 12 344 руб. 26 коп. на счет взыскателя в рамках исполнительного производства №, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Узловая и Узловского района Тульской области указать в исполнительном производстве № корректного взыскателя - АО «Центр долгового управления».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.