Шинкаренко Александр Константинович

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Шинкаренко А.К.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ШИНКАРЕНКО АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

«ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель Шинкаренко А.К., совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и в пути следования, в районе <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, причинены телесные п...

...овреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шинкаренко А.К. в судебном заседании вину признал частично, подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 48 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался, были включены световые приборы, двигался со скоростью 20-30 км/ч. Погодные условия нормальны, вечерние сумерки, освещение фонарями только в пределах проезжей части, на дороге наст и наледь, сильный гололед. Во время пересечения пешеходного перехода, возле <адрес>, внезапно на проезжую часть выбежал ребенок, который находился вне зоны видимости, так как часть обочины возле знака «Пешеходный переход» была закрыта снежным сугробом от расчистки проезжей части. В результате чего совершил наезд на ребёнка, не смотря на предпринятые Шинкаренко А.К. меры, снижением скорости перед пешеходным переходом, ухода от столкновения с выездом на полосу встречного движения. В результате ДТП он не пострадал, пассажиров не было (л.д. 17).

Из объяснений ФИО5, данных им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является законным представителем Потерпевший №1 Со слов его сына, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> к дому 14 по <адрес> он пересекал пешеходный переход, на него совершил наезд автомобиль «<данные изъяты> от удара о правую часть капота его сына отбросило на дорогу, и он ударился левой частью головы. После чего водитель остановился, посадил Потерпевший №1 в свою машину, выставил знак аварийной остановки, вызвал ГИБДД и скорую помощь. Около 20 час. 00 мин. ФИО5 направился за сыном, так как он долго не возвращался. Когда он переходил возле пешеходного перехода, то увидел, что стоит автомобиль «<данные изъяты> возле которого много людей. ФИО5 подошел к автомобилю и увидел сидящего в нем сына на лице, которого были кровоподтеки и ссадины. Поинтересовавшись у сына что случилось, Потерпевший №1 ему пояснил, что его сбил автомобиль, когда он переходи пешеходный переход. После чего ФИО5 тоже вызвал ГИБДД и скорую помощь. По приезду скорой помощи их доставили в детскую больницу по <адрес>, где сын проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При выписке Потерпевший №1 поставили диагноз «Синдром внутренней гипертензии и синдром цефалгии. Ушиб мягких тканей лица». О ДТП Потерпевший №1 рассказывает неохотно, так как сильно испугался и попал в ДТП впервые. С сыном провели беседу на предмет правил перехода улицы по пешеходному переходу. В настоящее время ходит в школу, от физический нагрузки и уроков физкультуры освобожден. На лице Потерпевший №1 остались следы от ушибов. На данный момент требуется уход за раной и помощь детского психолога. Просил провести СМЭ по медицинским документам (л.д. 23).

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании подтвердил свои объяснения, на лишении права управления транспортными средствами Шинкаренко А.К. не настаивал.

Вина Шинкаренко А.К. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.13 ); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д.14), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 32-34).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Шинкаренко А.К. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем Шинкаренко А.К. указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия Шинкаренко А.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность Шинкаренко А.К. обстоятельствами, суд считает привлечение к административной ответственности впервые, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шинкаренко А.К. судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения Шинкаренко А.К. вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшему; мнение законного представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Шинкаренко А.К. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШИНКАРЕНКО АЛЕКСАНДРА КОНСТАНТИНОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) <данные изъяты> <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.