logo

Шинкарева Кристина Евгеньевна

Дело 2-244/2014 ~ М-193/2014

В отношении Шинкаревой К.Е. рассматривалось судебное дело № 2-244/2014 ~ М-193/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Ганагой Ю.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинкаревой К.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкаревой К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-244/2014 ~ М-193/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Советский городской суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганага Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шинкарева Кристина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Советского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-244/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Асановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкаревой К.Е. к администрации Советского городского округа Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкарева К.Е. обратилась в Советский городской суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в обоснование требований которого указал следующее. По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищных условий истцом была произведена перепланировка и переустройство квартиры без получения соответствующего разрешения в установленном порядке. До перепланировки общая площадь квартиры составляла 43,0 кв.м., после изменения уменьшилась и стала 42,3 кв.м. Изменение площадей произошло в связи с демонтажем перегородок, разделявших бывшие помещения 1ж-7, 1ж-3, 4-7, закладкой дверного проема в перегородке разделявшей помещения 1ж-2ж, монтажа перегородки с дверным проемом разделяющих новые помещения 2ж-7, демонтажа умывальника в помещении 6.

Из заключения специалистов по результатам обследования следует, что состояние фундаментов, стен, перекрытий, кровли, элементов заполнения проемов, полов, систем водоснабжения, канализации и отопления работоспособное и в дальнейшем возможна эксплуатация квартиры. В связи с тем, что произведённая ею перепланировка и переустройство квартиры ...

Показать ещё

...не нарушает права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создает угрозу их жизни или здоровью, и ссылаясь на статью 29 Жилищного кодекса Российской Федерации истец Шинкарева К.Е. просила сохранить вышеуказанную квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании истица Шинкарева К.Е., действующая в интересах себя и несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее представитель Иванов Д.Д., исковые требования уточнили и просили сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии с набором помещений, указанных в техническом паспорте по состоянию на 14.05.2013, общей площадью 42,3 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 42,9 кв.м., жилой 25,3 кв.м., состоящей из двух жилых комнат площадью 17,0 кв.м. и 8,3 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., коридора площадью 7.7 кв.м., санузла площадью 3,0 кв.м., балкона площадью 0,6 кв.м. Истица дополнила, что никто из соседей по дому ей не заявлял никаких претензий в связи с произведённой в ее квартире перепланировкой и переустройством. Произведенные в квартире работы по перепланировке и переустройству улучшили жилищные условия семьи.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Каких либо возражений, по существу заявленных требований, суду не представил.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истицы, проживает в квартире №, расположенной на втором этаже под квартирой Шинкаревой К.Е. Произведенными в квартире истицы работами по перепланировке и переустройству её интересы не нарушены. С соседями по подъезду у ФИО5 сложились хорошие отношения и ей известно, что никто из соседей претензий, по поводу проведенных в квартире Шинкаревой К.Е. работ, не предъявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно частей 1 и 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для чего собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет ряд предусмотренных частью 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации документов, в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки, согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма).

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения является решение о согласовании органа, осуществляющего согласование.

Согласно статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение перепланировки и (или) переустройства жилого помещения подтверждается актом приёмочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в организацию (орган) по учёту объектов недвижимого имущества.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии указанного выше основания, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение на основании решения суда может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истица Шинкарева К.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Из копии поквартирной карточки усматривается, что в данной квартире зарегистрирована и проживает ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира находится на третьем этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома, 1968 года постройки.

До перепланировки общая площадь квартиры составляла 43,0 кв.м.

В ходе проведения работ по улучшению условий проживания был произведен демонтаж перегородки разделявшей бывшие помещения 1ж-7, 1ж-3, 4-7, закладка дверного проема в перегородке разделявшей помещения 1ж-2ж, монтаж перегородки с дверным проемом разделяющей новые помещения 1ж-7, устройство дверного проема в перегородке разделяющей новые помещения 2ж-7, демонтаж умывальника в помещении 6.

В результате выполненных работ по перепланировке и переустройству квартира состоит из двух жилых комнат площадью 17,0 и 8,3 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., коридора площадью 7.7 кв.м., санузла площадью 3,0 кв.м., балкона площадью 0,6 кв.м. Общая площадь квартиры изменилась и составляет с холодными помещениями 42,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Шинкарева К.Е. обратилась в администрацию Советского городского округа Калининградской области по вопросу согласования проведённых ею работ по перепланировке и переустройству указанной квартиры. Решением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда МО «Советский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Шинкаревой К.Е. к ней было предъявлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ о приведении жилого помещения в прежнее состояние, до момента перепланировки и переустройства. При этом разъяснены положения части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно техническому отчету, выполненному Калининградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по результатам обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, планировка квартиры выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Естественное освещение в пределах норм, параметры микроклимата соответствуют нормативным. Вентиляция в кухне и санузле приточно-вытяжая с естественным побуждением в существующие каналы. Функционирует нормально.

Выполненная перепланировка и переустройство квартиры не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по перепланировке и переустройству выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования противопожарных норм.

Монтаж внутренних сетей водопровода и канализации выполнен в соответствии со СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и с соблюдением санитарных норм.

Произведенные работы не создают угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что перепланировка и переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан, в том числе собственников и пользователей жилых помещений данного жилого дома, и не создает угрозу их жизни или здоровью, произведена с соблюдением строительных норм и правил и значительно улучшила комфортность проживания в данной квартире.

В связи с чем указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шинкаревой К.Е. к администрации Советского городского округа удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью 42,3 кв.м., общей площадью с холодными помещениями 42,9 кв.м., жилой площадью 25,3 кв.м., состоящую из двух жилых комнат площадью 17,0 кв.м. и 8,3 кв.м., кухни площадью 6,3 кв.м., коридора площадью 7,7 кв.м., совмещенного санузла площадью 3,0 кв.м., балкона 0,6 кв.м., обустроенную путем демонтажа перегородки разделявшей бывшие помещения 1ж-7, 1ж-3, 4-7, закладки дверного проема в перегородке разделявшей помещения 1ж-2ж, монтажа перегородки с дверным проемом разделяющей новые помещения 1ж-7, устройства дверного проема в перегородке разделяющей новые помещения 2ж-7, демонтажа умывальника в помещении 6.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом 16 апреля 2014 года.

Судья Ю.Н. Ганага

Свернуть
Прочие