Шинкарук Анастасия Игоревна

Дело № 2-5320/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 27 июля 2015 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кладько Е.А. при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шинкарук А.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Шинкарук А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Шинкарук А.И. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании №№. Согласно условиям соглашения банком ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования и уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными средствами. За нарушение заёмщиком условий договора предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитными средствами, неустойки. В нарушение условий договора ежемесячные платежи ответчиком не производятся. В результате чего за ответчиком числится задолженность по просроченному основному долгу в <данные изъяты>., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., а также неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъят...

...ы>., которые истец просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шинкарук А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена телеграммой, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК») и ответчиком Шинкарук А.И. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом установлены в размере 21,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Шинкарук А.И. не выполняет, платежи производит не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате.

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шинкарук А.И. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Шинкарук А.И. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись Е.А. Кладько

Копия верна

Судья Сургутского горсуда Е.А. Кладько