Красоня Оксана Анатольевна

Дело № 2-1042/2024

32RS0003-01-2024-000742-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Столяровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красоня О.А. к Красоня Ю.П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Красоня О.А. обратилась в суд с настоящим иском к Красоня Ю.П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что является собственником жилого помещения – жилого дома, площадью 55 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает бывший супруг Красоня Ю.П. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака семейные отношения прекратились. Ответчик съезжал на квартиру, около полутора лет жил на съемной квартире, потом попросился принять его пожить в зимний период, но впоследствии из дома не ушел. Совместное хозяйство не ведется, оплату коммунальных платежей ответчик не производит. Все просьбы истца освободить занимаемое помещение ответчик игнорирует.

Ссылаясь на вышеуказанное, истец просит суд выселить Красоня Ю.П. из жилого помещения – жилого дома, площадью 55 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Брянский».

Ко дню рассмотрения дела от истца Красоня О.А. поступило ходатайство об ...

...отказе от исковых требований. Истец просит прекратить производство по делу.

Иные привлеченные к участию в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГПК полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос без участия неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Красоня О.А. от заявленных требований к Красоня Ю. П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в ходе рассмотрения настоящего спора. Как следует из представленного заявления, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, представителю истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия частичного отказа от иска к Красоня Ю. П. и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красоня О.А. от требований к Красоня Ю.П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по гражданскому делу по иску Красоня О.А. к Красоня Ю.П. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья М.А. Савкина

УИД 32RS0003-01-2018-002221-75

Именем Российской Федерации

г. Брянск 15 ноября 2018 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Красоная О.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 18 октября 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный», банк) и Красоня О.А. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 201000 руб. под 32,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора кредитования Красоня О.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 14 сентября 2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 306533 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 176294 руб. 67 коп., задолженность по процентам в сумме 130238 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Красоня О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18 октября 2013 года в размере 306533 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный», ответчик Красоня О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соотве...

...тствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18 октября 2013 года ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и Красоня О.А. (заемщик) на основании заявления о заключении договора кредитования заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получила от банка кредит в сумме 201000 руб. под 32,5 % годовых сроком на 60 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6818 руб., последний платеж – 6763 руб. 56 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора кредитования от 18 октября 2013 года, анкете заявителя, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка. Красоня О.А. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.

Красоня О.А. использовала доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 14 сентября 2018 года составила 306533 руб. 08 коп., из них 176294 руб. 67 коп. - задолженность по основному долгу, 130238 руб. 41 коп. - задолженность по процентам.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Довод Красоня О.А. о тяжелом материальном положении в данном случае не может быть принят во внимание, так как не свидетельствует о наличии оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. Истцом требований о взыскании с ответчика неустойки, которая может быть уменьшена судом, не заявлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 238210 от 25 сентября 2018 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6265 руб. 33 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Красоная О.А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Красоная О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 18 октября 2013 года в размере 306533 рубля 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6265 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года