Степкин Евгений Викторович

Дело № 5-2231/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ из Комитета архитектуры и градостроительства АДРЕС ИЗЪЯТ поступил протокол от ДАТА ИЗЪЯТА и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Изучив представленные материалы при подготовке дела к рассмотрению, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, его представивший, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены и...

...ные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит четкие требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, и предписывает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения о том, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Между тем, в представленном суду протоколе об административном правонарушении не указано место составления протокола, протокол содержит только наименование города «АДРЕС ИЗЪЯТ».

Кроме того, у судьи отсутствует возможность установить достоверность указанных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 сведений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – паспорта, форма-1, военного билета, водительского (пенсионного) удостоверения, либо иного документа, к материалам административного дела не приложено, в связи с чем судье не представляется возможным установить личность правонарушителя, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2, указаны реквизиты документа, удостоверяющего личность последнего (паспорт).

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении, при этом неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с чем, судья приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Аналогичная позиция отражена в пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому судье необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган или должностному лицу, которым составлен протокол, в тех случаях, когда протокол или другие материалы составлены неполно, содержат существенные недостатки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении ФИО2 старшему консультанту сектора организационного, финансового обеспечения и документооборота комитета архитектуры и градостроительства АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 для правильного составления протокола.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.1, 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, возвратить должностному лицу, составившему протокол – старшему консультанту отдела организационного, финансового обеспечения и документооборота комитета архитектуры и градостроительства АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

Судья А.Е. Коцубняк

Дело № 5-537/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Алтайский край, г. Новоалтайск, ДАТА

ул. Красноармейская, 20

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Степкина Е.В., АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 01 час. 20 минут Степкин Е.В., находясь в общественном месте: около АДРЕС громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, своими действиями нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Степкин Е.В. признал факт нарушения.

Изучив представленные материалы, выслушав Степкина Е.В., судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья находит вину Степкина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения правонарушения и вина Степкина Е.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего правонарушения; рапортом полицейского МВ ОРППСП А. объяснениями свидетеля Ш. о том, что С...

...тепкин Е.В. в общественном месте выражался нецензурной бранью, показаниями Степкина Е.В. в судебном заседании.

Действия Степкина Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия сведений о постоянном источнике дохода, суд считает необходимым назначить Степкину Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Степкина Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

АДРЕС

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Токарева

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Ситкиной М.Ю.,

подсудимого Степкина Е.В.,

защитника Казанаева В.С., представившего ордер № Конторы адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СТЕПКИНА Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего слесарем-сантехником <данные изъяты> проживающего без регистрации <адрес>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степкин Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

он с 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами, заведомо зная, что нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе, с целью использования для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, содержащую наркотическое средство, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 час. 40 мин. до 16 час. 55 мин., в помещении поста электрической централизации станции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, в ходе проведения его личного досмотра и вещей, находящихся при нем, была обнаружена и изъята указанная растительная масса с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в ...

...перерасчете на высушенное вещество составила 0,364 г, что является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Степкин Е.В. в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий заявленного ходатайства о постановлении решения по делу в особом порядке.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого и государственный обвинитель.

Действия подсудимого Степкин Е.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Степкин Е.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра, нарколога, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту работы, принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или другими одурманивающими веществами.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применяться не могут.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, не находя оснований, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ, для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, для применения ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить Степкину Е.В. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ к лишению свободы, возложив на него определенные обязанности.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> упаковку с растительной массой, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТЕПКИНА Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степкину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, с возложением на него следующих обязанностей: 1 раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающим исполнением приговора, по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, продолжить трудовую деятельность, встать на учет у врача нарколога и пройти лечение вследствие наличия диагноза: синдром зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости.

Меру пресечения в отношении Степкина Е.В. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> упаковку с растительной массой, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.Н. Ивананс

25RS0№-43

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> №

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Миняевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина Ю.А.,

подсудимого Степкина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степкина Евгения Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации в <адрес> в <адрес> края, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного слесарем-сантехником <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степкин Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Степкин Е.В., находясь около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на удалении около 700 метров в северо-западном направлении от <адрес> в пгт. <адрес>, имея при себе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом не менее 0,373 гр., перемешал его с табаком и полученную смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 2,094 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, упаковал в бумажный сверток и поместил в карман имеющейся при нем тканевой сумки, где незаконно хранил с 10 часов 00 минут до 15 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около <адрес> в пгт. <адрес>, в кармане тканевой сумки, имеющейся при Степкине Е.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 2,094 гр., что согласно Пост...

...ановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Степкин Е.В заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимой не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Степкина Е.В в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Степкин Е.В., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Степкина Е.В. по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Степкин Е.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с № с диагнозом: «синдром зависимости от каннабиноидов».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Степкин Е.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, не обнаруживает психических недостатков, препятствующих осуществлению самостоятельного права на защиту, страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога №).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Степкина Е.В вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степкина Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Степкина Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.