Шинкевич Владимир Витальевич

Дело № 2-301/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 27 июня 2013 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,

при секретаре Ознобкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Шинкевича В.В. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Шинкевича В.В. к главе КФХ «Нива» Порватову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Боградского района РХ обратился Шинкевич В.В. о нарушении его трудовых прав на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы главой КФХ «Нива». Шинкевич В.В. ранее осуществлял трудовую деятельность в КФХ «Нива» на основании трудового договора от (дата), приказом от (дата) Шинкевич В.В. уволен с КФХ «Нива». Однако Шинкевичу В.В. расчет работодателем не произведен, в связи с чем перед ним сложилась задолженность по заработной плате в размере (сумма) рублей.

Просит взыскать с КФХ «Нива» в пользу Шинкевича В.В. сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма) рубелей.

В судебном заседании заместитель прокурора Боградского района РХ Захарова С.Н. исковые требования уточнила просила взыскать названную сумму задолженности по заработной плате с Глав...

...ы КФХ Порватова В.В., в остальной части иск поддержала в полном объёме.

Истец Шинкевич В.В., в судебном заседании на иске настаивал, указал, что данная задолженность по заработной плате сформировалась за период с (дата) по (дата).

Ответчик глава КФХ «Нива» Порватов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ вознаграждение за труд является заработная плата.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что (дата) между главой КФХ «Нива» Порватовым В.В. и Шинкевичем В.В. заключен срочный трудовой договор, срок действия договора с (дата) по (дата) .

Согласно приказу главы КФХ «Нива» Порватова В.В., трудовой договор с Шинкевичем В.В. прекращен с истечением срока действия срочного трудового договора с (дата) , вместе с тем как указал, истец названный пркиаз оформлен неправильно, поскольку он фактически работал у ответчика по (дата).

Как следует из справки, выданной главой КФХ «Нива» Порватовым В.В., по состоянию на (дата) задолженность главы КФХ «Нива» перед Шинкевичем В.В. по заработной плате составляет (сумма) рублей .

Справку о задолженности заработной плате суд расценивает как согласие ответчика с наличием и размером задолженности по заработной плате перед истцом, поскольку доказательств обратного ответчик не представил и задолженность по заработной плате не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Боградского района РХ обратившегося в суд в интересах Шинкевича В.В. к главе КФХ Порватову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере (сумма) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, взысканию с главы КФХ «Нива» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере (сумма) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по делу прокурора Боградского района Республики Хакасия в защиту интересов Шинкевича В.В. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Порватову В.В. о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Порватова В.В. в пользу Шинкевича В.В. задолженность по заработной плате за период с (дата) по (дата) в размере (сумма) рублей.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Порватова В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере (сумма) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Чеменев