logo

Шинкоренко Александр Борисович

Дело 11-57/2023

В отношении Шинкоренко А.Б. рассматривалось судебное дело № 11-57/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 04 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суде района имени Лазо Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Выходцевой Ю.С.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинкоренко А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкоренко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-57/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Выходцева Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Дата решения
02.05.2023
Участники
ООО "МРКЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2713015099
КПП:
271301001
ОГРН:
1072713000392
Администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2713000720
ОГРН:
1022700779837
Гуляева Юлия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шинкоренко Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-259/2012 ~ М-89/2012

В отношении Шинкоренко А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-259/2012 ~ М-89/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Ривняком Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинкоренко А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкоренко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-259/2012 ~ М-89/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ривняк Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Шинкоренко Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шинкоренко Геннадий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МИФНС России №8 по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-259/2012 р.п. Светлый Яр

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ривняк Е.В.

при секретаре Вакал Т.С.

с участием истца Ш.Г.Б. , представителя истца Ш.Г.Б. в порядке ст.53 ГПК РФ Б.Е.В. , истца Ш.А.Б. ,

6 марта 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Ш.Г.Б. , Ш.А.Б. к Межрайонной ИФНС № 8 России по Волгоградской области о признании принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Г.Б. и Ш.А.Б. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 8 России по Волгоградской области о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что при жизни их мать - ФИО3 оставила завещание, в котором в равных долях завещала им всё своё имущество, в том числе, домовладение и земельный участок под ним, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. После смерти матери по истечении установленного законом шестимесячного срока они обратились к нотариусу для вступления в наследство, однако устно им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска ими срока и рекомендовано обратиться в суд. Между тем, они фактически приняли наследство, так как солидарно несут расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивают коммунальные услуги, улучшают внешний вид дома, провели воду. Истцы просят суд признать каждого из них принявшими наследство, открывшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка под ними, площадью <д...

Показать ещё

...анные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками и <данные изъяты> долю земельного участка под ними, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы Ш.Г.Б. и Ш.А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Выслушав истцов, представителя истца Ш.Г.Б. – Б.Е.В. , допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО3 После её смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка под ним, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом и завещала его в равных долях сыновьям: Ш.А.Б. и Ш.Г.Б. В течение шестимесячного срока истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение наследственного имущества, приняли меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счёт расходы на его содержание. В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано устно.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: свидетельством о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 свидетельством о рождении Ш.Г.Б. (л.д. 9), свидетельством о рождении Ш.А.Б. (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11, 12), копией завещания (л.д.13), выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 14, 15), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.16), техническим паспортом жилого дома (л.д.17-18), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д. 19, 32, 33, 34), договором на отпуск технической воды (л.д. 20), квитанцией об уплате долга по налогу (л.д. 31).

Таким образом, судом установлено, что наследниками по завещанию на спорное имущество являются истцы.

У истцов в течение шести месяцев со дня открытия наследства возникло право принять наследственное имущество. Ими фактически было принято наследство в виде вышеуказанных домовладения и земельного участка, так как они вступили во владение, несут расходы на содержания имущества, принимают меры к его сохранности.

Доводы истцов о том, что они приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Свидетель ФИО7, проживающая по соседству с наследодателем ФИО3, суду показала, что после смерти матери истцы приходят в наследственное домовладение, ухаживают за ним и земельным участком, обрабатывают приусадебный земельный участок.

Свидетель ФИО8, являющийся внуком наследодателя ФИО3, суду показал, что он зарегистрирован в наследственном домовладении. После смерти бабушки – ФИО3 его отец – Ш.А.Б. и дядя – Ш.Г.Б. ухаживают за домом и земельным участком, пользуются вещами, оставшимися после бабушки.

Суд с доверием относится к показаниям свидетелей и признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как их показания последовательны, правдивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе, осуществление его сохранности, является вступлением в наследство.

На основании изложенного, суд считает требования Ш.Г.Б. и Ш.А.Б. о признании их принявшими наследство после смерти матери и признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Г.Б. и Ш.А.Б. к Межрайонной ИФНС № 8 России по Волгоградской области о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать Ш.Г.Б. и Ш.А.Б. , каждого, принявшими наследство, открывшееся после смерти их матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли жилого дома с хозяйственными постройками и <данные изъяты> доли земельного участка под ними, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Ш.Г.Б. и Ш.А.Б. за каждым право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с хозяйственными постройками и на <данные изъяты> долю земельного участка под ними, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Ривняк

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2012 года.

Председательствующий Е.В. Ривняк

Свернуть

Дело 2-718/2015 ~ М-773/2015

В отношении Шинкоренко А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-718/2015 ~ М-773/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Суде района имени Лазо Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Сметанниковым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинкоренко А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шинкоренко А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-718/2015 ~ М-773/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Суд района имени Лазо Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сметанников Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Росбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шинкоренко Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие