Шинкоренко Федор Анатольевич

Судья Гареева А.В. Дело № 22- 1208/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2018 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Благовисной Ю.В.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Подгородецкой В.А.,

защитника Овчинниковой Г.В.,

представившей удостоверение № 636, ордер № 191 от 05.03.2018г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Прохоровича А.С.

на приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шинкоренко Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, женатый, не имеющий на иждивении детей, невоеннообязанный, работающий в ОАО «Приморскуголь» в должности слесаря – ремонтника 5 разряда, зарегистрированный и проживающий по адресу: пгт.<адрес>6, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение прокурора Подгородецкой В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме, мнение защитника осужденного Шинкоренко Ф.А. - адвоката ЦКА АП по ПК Овчинниковой Г.В., не возражавшей по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, как не затрагивающих интересы осужденно...

...го, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкоренко Ф.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Данное преступление совершено Шинкоренко Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Шинкоренко Ф.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Прохорович А.С., ставит вопрос об изменении приговора в части определения судьбы изъятых у осужденного Шинкоренко Ф.А. 31 гильзы и 3 затворов, указывая, что в силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаться. Согласно Федерального закона «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, после окончания рассмотрения дела передаются в органы внутренних дел в судебном порядке, однако суд в приговоре принял решение об их уничтожении. Просит приговор суда изменить, изъятые у осужденного Шинкоренко Ф.А., 31 гильзу и 3 затвора передать в УМВД России по <адрес> для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Возражения на апелляционное представление прокурора не поступили. Осужденным Шинкоренко Ф.А. приговор не обжалован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Из протокола судебного заседания и других материалов следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому Шинкоренко Ф.А. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию. Квалификация содеянного сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, основания для переквалификации не усматривается.

Назначая Шинкоренко Ф.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и без дополнительного наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывал степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, ограничения, установленные ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, таких как, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, пришел к обоснованному выводу о возможности достижения целей наказания без реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, – судом не установлено.

Таким образом, назначенное Шинкоренко Ф.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим требованиям закона.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части определения судьбы вещественных доказательств. Как видно из приговора, суд принял решение об уничтожении изъятых у осужденного 31 гильзы и 3 затворов. Однако согласно Федерального закона «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814, оружие, изъятое и признанное вещественным доказательством по уголовному делу, после окончания рассмотрения уголовного дела должно в судебном порядке передаваться в органы внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в связи с чем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения являются устранимыми при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить приговор в части принятого решения в отношении затворов и гильз, признанных вещественными доказательствами, исключить указание на их уничтожение, передав указанные вещественные доказательства в УМВД России по <адрес> принятия решения об их дальнейшей судьбе.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шинкоренко Ф.А. в части решения судьбы вещественных доказательств, – изменить.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 31 штуки, 3 затвора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать в УМВД РФ по <адрес> для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

В остальной части приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шинкоренко Ф.А., – оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Прохоровича А.С., – удовлетворить.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: И.П.Жукова

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Прохоровича А.С.,

подсудимого Шинкоренко Ф.А.,

защитника - адвоката Зимоздриной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шинкоренко Федора Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, работающего в <данные изъяты>» в должности слесаря – ремонтника 5 разряда, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шинкоренко Ф.А. незаконно хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2 километра 100 метров от <адрес>, обнаружил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: пятнадцать патронов 9 x 18 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, шестнадцать патронов 9 x 19 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, три затвора, после чего, присвоив их себе, перенес в принадлежащий ему гараж № ГСК «Ирбит», расположенный на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, где незаконно хранил их с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 11 часов 35 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, произведенного в принадлежащем Шинкоренко Ф.А. гараже № ГСК «Ирбит», расположенного на расстоянии примерно 50 метров от <адрес> сотрудниками полиции изъяты основные части огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: пятнадцать патронов являются промышленно изготовленными 9 x 18 мм патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и относятся к категории боеприпасов (к ...

...пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), ПП-90, АПС, РСА, пистолетам-пулеметам «Кипарис», «Кедр» и другого оружия, изготовленного под данный патрон), патроны пригодны для производства отдельных выстрелов; шестнадцать патронов являются промышленно изготовленными 9 x 19 мм патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм и относятся к категории боеприпасов (к пистолетам «Colt», «Smith & Wesson», «Browning» мод. 1935 года, «Star» и другого оружия, изготовленного под данный патрон), патроны пригодны для производства выстрелов; три затвора изготовлены промышленным способом являются: первый и второй затворы - затворами винтовки обр. 1891/30 года, либо карабинов обр. 938 года, обр. 1944 года калибра 7,62 x 54 R; третий - затвором карабинов модели «ТОЗ - 16», либо «ТОЗ - 17» калибра 5,6 мм и относятся к основным частям огнестрельного оружия. В конструкцию второго затвора внесены изменения: чашечка затвора заварена, боек и боевые выступы удалены самодельным способом, вследствие чего, данный затвор не исправен.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шинкоренко Ф.А. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Шинкоренко Ф.А. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Шинкоренко Ф.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шинкоренко Ф.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шинкоренко Ф.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шинкоренко Ф.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Шинкоренко Ф.А. установлено, что он хронических заболеваний не имеет, не является инвалидом 1,2,3 группы, не состоит на учете у врачей нарколога, психолога, имеет постоянное место жительства.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шинкоренко Ф.А. характеризуется положительно. За истекший период ДД.ММ.ГГГГ года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Состоит в добровольной народной дружине <адрес>.

Из характеристики и.о. Атамана Казачьего общества станицы «<адрес>» следует, что Шинкоренко Ф.А. состоит в казачьем обществе станица «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в обществе показал себя с положительной стороны. За заслуги перед обществом был неоднократно поощрен ценными призами, благодарностью и грамотами. В середине 2016 года на сходе станицы Шинкоренко Ф.А. единогласно избран в десятники казачьего общества как ответственный и добросовестный казак, обладающий организационными способностями. В дальнейшем с честью и достоинством продемонстрировал это при организации детско-юношеской олимпиады «Отчизны верные сыны». Лично участвовал в подготовке команд из СОШ <адрес> и двух команд <адрес> к олимпиаде, где они заняли призовые места. Участвует в большинстве мероприятий станицы «<адрес>», занимается патриотическим воспитанием молодежи, охраной общественного порядка на праздниках <адрес> муниципального района, ночных дежурствах на православных праздниках в церкви Архангела Михаила <адрес>. Ежегодный участник крестного хода. Обладает большим объемом знаний и наработанным опытом, которым с гордостью делится с окружающими казаками. Умеет и готов работать с подрастающим поколением. Зарекомендовал себя как ответственный казак, нацелен на результат, готов к быстрому принятию решений. Отличается высоким моральным и патриотическим духом. Личные качества - честность, дисциплинированность, трудолюбие, дипломатия в общении, пользуется уважением среди казаков. Требователен к себе. Форму носит с достоинством.

Согласно характеристике, выданной главой администрации <адрес> городского поселения, Шинкоренко Ф.А. 18 лет служил в органах внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ года является дружинником добровольной народной дружины <адрес> городского поселения, активно принимает участие во всех мероприятиях связанных с работой ДНД, проявил себя добросовестным сотрудником. Оказывает содействие сотрудникам полиции в задержании нарушителей административного и уголовного порядка. Морально-устойчив, пользуется уважением среди жителей <адрес> <адрес>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Шинкоренко Ф.А., принимая во внимание смягчающие обстоятельства указанные выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает, что указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления Шинкоренко Ф.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Назначение наказания Шинкоренко Ф.А. подлежит с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шинкоренко Федора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шинкоренко Федора Анатольевича следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шинкоренко Федора Анатольевича подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве тридцать одной штуки, три затвора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева