logo

Шинов Михаил Михайлович

Дело 2-121/2016 ~ М-57/2016

В отношении Шинова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-121/2016 ~ М-57/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Макарьевском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Борисовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шинова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиновым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-121/2016 ~ М-57/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Макарьевский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисов А.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Шинова Валентина Савельевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шинов Михаил Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-121/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиновой Валентины Савельевны к Шинову Михаилу Михайловичу о выделении 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> из общей совместной собственности,

установил:

Шинова В.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что во время совместной жизни с Шиновым М.М. они по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, оформив документы о праве собственности на Шинова М.М.. При обращении Шиновой В.С. к ответчику о выделении ей в собственность 1/2 жилого дома по вышеуказанному адресу, она получила отказ.

Истец в судебном заседании, исковые требования уточнила, просила суд определить доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признав за Шиновым М.М. и Шиновой В.С. право собственности на 1/2 долю каждому.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить де...

Показать ещё

...ло мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Шиновым М.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлина в сумме <...> руб., от которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шиновой Валентины Савельевны к Шинову Михаилу Михайловичу удовлетворить.

Определить доли Шиновой Валентины Савельевны и Шинова Михаила Михайловича в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признав за каждым право собственности на 1/2 долю.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Шинова Михаила Михайловича на вышеуказанный жилой дом.

Взыскать с Шинова М.М. госпошлину в сумме <...> рублей в доход бюджета Макарьевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

Свернуть
Прочие