logo

Шиншинова Галина Михайловна

Дело 2-8126/2024 ~ М-4141/2024

В отношении Шиншиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-8126/2024 ~ М-4141/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Киселёвой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиншиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиншиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8126/2024 ~ М-4141/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёва Вероника Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Курганская генерирующая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4501122913
ОГРН:
1064501172416
Шиншинова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быкова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО ЕРЦ"Прогресс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФССП России по Курганской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-8126/2024

45RS0026-01-2024-007950-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 4 декабря 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Курганская генерирующая компания» к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указав, что Шиншинова Г.М. является потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Курганская генерирующая компания» - отопление, горячее водоснабжение (далее - ГВС), по адресу: <адрес>. Лицевой счет № № открыт на имя ответчика. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях предусмотренных правилами. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика, а ответчик своевременную оплату не производил. В результате неисполнения обязательст...

Показать ещё

...в по оплате у ответчика образовалась задолженность за поставленные ресурсы – отопление за период с 01.09.2010 по 28.02.2023.

В порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации изменило требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.05.2011 по 30.09.2011, с 01.05.2012 по 30.09.2012, с 01.05.2013 по 30.09.2013, с 01.05.2014 по 30.09.2014, с 01.03.2015 по 31.03.2015, с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 72 974,26 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 10.01.2013 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 11.04.2024 в размере 154 126,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,70 руб.

Представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» по доверенности Быкова О.А. на измененных исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме того, пояснила, что ответчик ссылается на оплату потребленной коммунальной услуги за декабрь 2022 года квитанцией от 30.12.2022, однако данная оплата не была перераспределена за декабрь 2022 года, поскольку поступила 30.12.2022.

Ответчик Шиншинова Г.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ранее представитель ответчика по доверенности Шиншинов А.Н. относительно заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Утверждал об отсутствии задолженности, просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «ЕРЦ Прогресс», УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Курганская генерирующая компания» поставляет отопление, горячее водоснабжение, по адресу: <адрес>

Собственником указанного жилого помещения, является Шиншинова Г.М., дата государственной регистрации права – 11.12.2008. На имя ответчика открыт лицевой счет № №

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 г., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец поставляет ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность.

03.03.2023 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шиншиновой Г.М. задолженности за отопление за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 в размере 16 501 руб. 49 коп., за период с 01.05.2014 по 30.09.2014 в размере 17 567 руб. 38 коп., за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 14 руб. 42 коп., тепловую энергию для гвс за период с 01.05.2014 по 30.09.2014 в размере 139 руб. 72 коп., итого в сумме 33 943 руб. 57 коп., пени за период с 11.06.2013 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.02.2023 в размере 56 663 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 461 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 23.03.2023 отменен судебный приказ от 03.03.2023 № 2-623/2023 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания».

21.04.2023 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шиншиновой Г.М. задолженности за отопление за периоды с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.05.2011 по 30.09.2011, с 01.05.2012 по 30.09.2012, с 01.12.2022 по 28.02.2023, итого в сумме 38 890 руб. 97 коп., пени за период с 10.01.2013 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 16.03.2023 в размере 51 343 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 453 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 25.09.2023 отменен судебный приказ от 21.04.2023 № 2-1358/2023 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания».

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Курганской области 26.09.2024, в управлении на исполнении в отношении Шиншиновой Г.М. находился судебный приказ от 21.04.2023 № 2-1358/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в размере 91 688 руб. 02 коп. в пользу взыскателя ПАО «Курганская генерирующая компания». За период с 01.09.2023 по 31.10.2023 удержано 21 223 руб. 48 коп. Денежные средства перечислены взыскателю на реквизиты, указанные в заявление. Удержания по судебному приказу от 21.04.2023 № 2-1358/2023 прекращены с 01.11.2023 в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительный документ № 2-623/23 на исполнение не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 03.11.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2023 № 2-1358/2023. С ПАО «Курганская генерирующая компания» в пользу Шиншиновой Г.М. взыскано 10 611 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.08.2024 произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2023 № 2-1358/2023. С ПАО «Курганская генерирующая компания» в пользу Шиншиновой Г.М. взыскано 10 611 руб. 74 коп.

В соответствии с расчетом истца у ответчика образовалась задолженность за поставленные ресурсы за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 в размере 2 304 руб. 42 коп., с 01.05.2011 по 30.09.2011 в размере 14 126 руб. 35 коп., с 01.05.2012 по 30.09.2012 в размере 14 748 руб. 16 коп., с 01.05.2013 по 30.09.2013 в размере 16 501 руб. 49 коп., с 01.05.2014 по 30.09.2014 в размере 17 567 руб. 38 коп., с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 14,42 руб., с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 7 712 руб. 04 коп.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, судом проверен, является верным.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период в материалы дела не представлены, при этом согласно определению мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.08.2018 в связи с отказом от иска прекращено производство по гражданскому делу № 2-374/18 по иску ООО «Кургантехэнерго» к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности за отопление по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2014 по 31.03.2016.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы за период с 10.01.2013 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 11.04.2024 составляет 154 126 руб. 99 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд 15.05.2024, следовательно, срок исковой давности истекает по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 15.05.2021.

С учетом срока действия судебного приказа № 2-623/2023 с 03.03.2023 по 23.03.2023 (10 дней), судебного приказа № 2-1358/2023 с 21.04.2023 по 25.09.2023 (127 дней) срок исковой давности истек по взысканию задолженности за периоды с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.05.2011 по 30.09.2011, с 01.05.2012 по 30.09.2012, с 01.05.2013 по 30.09.2013, с 01.05.2014 по 30.09.2014, с 01.03.2015 по 31.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая изложенное, а также предусмотренные жилищным кодексом Российской Федерации сроки оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2022 по 28.02.2023.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности за периоды с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 7 712 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 7 712 руб. 04 коп.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате коммунального ресурса за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 составляет 3 244 руб. 26 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 3 244 руб. 26 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «Курганская генерирующая компания» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шиншиновой Галины Михайловны (паспорт №) в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 712 руб. 04 коп., пени в размере 3 244 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024.

Свернуть

Дело 2-7199/2024

В отношении Шиншиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-7199/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Захаровым В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиншиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиншиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7199/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Владимир Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК "Проектсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шиншинова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4413/2025

В отношении Шиншиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-4413/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Киселёвой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиншиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиншиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4413/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселёва Вероника Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Курганская генерирующая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4501122913
ОГРН:
1064501172416
Шиншинова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быкова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО ЕРЦ"Прогресс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УФССП России по Курганской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4413/2025

45RS0026-01-2024-007950-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Курганская генерирующая компания» к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – ПАО «Курганская генерирующая компания») обратилось в суд с иском к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование указало, что Шиншинова Г.М. является потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Курганская генерирующая компания» - отопление, горячее водоснабжение (далее - ГВС), по адресу: <адрес>. Лицевой счет № № открыт на имя ответчика. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях предусмотренных правилами. Таким образом, с ответчиком в силу закона заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязан производить оплату за поставленные ресурсы. ПАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения на объект ответчика, а ответчик своевременную оплату не производил. В результате неисполнения обязательств по оплате у ответчика обра...

Показать ещё

...зовалась задолженность за поставленные ресурсы – отопление за период с 01.09.2010 по 28.02.2023.

В порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации изменило требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.05.2011 по 30.09.2011, с 01.05.2012 по 30.09.2012, с 01.05.2013 по 30.09.2013, с 01.05.2014 по 30.09.2014, с 01.03.2015 по 31.03.2015, с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 72974 руб. 26 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 10.01.2013 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 11.04.2024 в размере 154126 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414 руб. 70 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 04.12.2024 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Курганская генерирующая компания», с Шиншиновой Г.М. в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 7 712 руб. 04 коп., пени в размере 3 244 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 24.01.2025 заочное решение Курганского городского суда Курганской области от 04.12.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» и третьего лица ООО «ЕРЦ Прогресс» по доверенности Быкова О.А. на измененных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что Шиншиновой Г.М. не производилась оплата коммунальных услуг в неотопительные периоды в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик ссылается на оплату потребленной коммунальной услуги за декабрь 2022 года квитанцией от 30.12.2022, однако данная оплата не была перераспределена за декабрь 2022 года, поскольку поступила 30.12.2022 и не содержала указания на распределение данных денежных средств в соответствующий период.

Представитель ответчика Шиншиновой Г.М. по доверенности Шиншинов А.Н. относительно заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Утверждал об отсутствии задолженности, просил применить срок исковой давности. 19.03.2025 произвел оплату перерасчета размера платы за отопление за декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года.

Представитель третьего лица УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ПАО «Курганская генерирующая компания» поставляет отопление, горячее водоснабжение, по адресу: <адрес>

Собственником указанного жилого помещения, является Шиншинова Г.М., дата государственной регистрации права – 11.12.2008. На имя ответчика открыт лицевой счет № №

В силу части 1 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец поставляет ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплачивать данные услуги.

В результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность.

03.03.2023 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шиншиновой Г.М. задолженности за отопление за период с 01.05.2013 по 30.09.2013 в размере 16501 руб. 49 коп., за период с 01.05.2014 по 30.09.2014 в размере 17 567 руб. 38 коп., за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 14 руб. 42 коп., тепловую энергию для гвс за период с 01.05.2014 по 30.09.2014 в размере 139 руб. 72 коп., итого в сумме 33 943 руб. 57 коп., пени за период с 11.06.2013 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 06.02.2023 в размере 56 663 руб. 55 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 461 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 23.03.2023 отменен судебный приказ от 03.03.2023 № 2-623/2023 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания».

21.04.2023 ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шиншиновой Г.М. задолженности за отопление за периоды с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.05.2011 по 30.09.2011, с 01.05.2012 по 30.09.2012, с 01.12.2022 по 28.02.2023, итого в сумме 38 890 руб. 97 коп., пени за период с 10.01.2013 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 16.03.2023 в размере 51 343 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 453 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана от 25.09.2023 отменен судебный приказ от 21.04.2023 № 2-1358/2023 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания».

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Курганской области 26.09.2024, в управлении на исполнении в отношении Шиншиновой Г.М. находился судебный приказ от 21.04.2023 № 2-1358/2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области о взыскании задолженности в размере 91688 руб. 02 коп. в пользу взыскателя ПАО «Курганская генерирующая компания». За период с 01.09.2023 по 31.10.2023 удержано 21223 руб. 48 коп. Денежные средства перечислены взыскателю на реквизиты, указанные в заявление. Удержания по судебному приказу от 21.04.2023 № 2-1358/2023 прекращены с 01.11.2023 в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа. Исполнительный документ возвращен взыскателю. Исполнительный документ № 2-623/23 на исполнение не поступал.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 03.11.2023 произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2023 № 2-1358/2023. С ПАО «Курганская генерирующая компания» в пользу Шиншиновой Г.М. взыскано 10611 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 23.08.2024 произведен поворот исполнения судебного приказа от 21.04.2023 № 2-1358/2023. С ПАО «Курганская генерирующая компания» в пользу Шиншиновой Г.М. взыскано 10611 руб. 74 коп.

В соответствии с расчетом истца у ответчика образовалась задолженность за поставленные ресурсы за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 в размере 2304 руб. 42 коп., с 01.05.2011 по 30.09.2011 в размере 14126 руб. 35 коп., с 01.05.2012 по 30.09.2012 в размере 14748 руб. 16 коп., с 01.05.2013 по 30.09.2013 в размере 16501 руб. 49 коп., с 01.05.2014 по 30.09.2014 в размере 17567 руб. 38 коп., с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 14,42 руб., с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 7712 руб. 04 коп.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период в материалы дела не представлены, при этом согласно определению мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 17.08.2018, вступившему в законную силу, в связи с отказом от иска прекращено производство по гражданскому делу № 2-374/18 по иску ООО «Кургантехэнерго» к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности за отопление по адресу: <адрес> за период с 01.06.2014 по 31.03.2016.

Принимая во внимание наличие опционного договора в отношении прав требований от 13.06.2016, заключенного между ПАО «Курганская генерирующая компания» и ООО «Кургантехэнерго», положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для предъявления исковых требований к Шиншиновой Г.М. о взыскании задолженности за отоплении за период с 01.06.2014 по 30.09.2014 и с 01.03.2015 по 31.03.2015.

Расчет задолженности, за исключением периода с 01.06.2014 по 30.09.2014 (14144 руб. 15 коп.) и с 01.03.2015 по 31.03.2015 (14 руб. 42 коп.), судом проверен, является верным.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы за период с 10.01.2013 по 05.04.2020, со 02.01.2021 по 11.04.2024 составляет 154126 руб. 99 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Российской Федерации днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика поступило в суд 15.05.2024, следовательно, срок исковой давности истекает по взысканию задолженности, образовавшейся за период до 15.05.2021.

С учетом срока действия судебного приказа № 2-623/2023 с 03.03.2023 по 23.03.2023 (10 дней), судебного приказа № 2-1358/2023 с 21.04.2023 по 25.09.2023 (127 дней) срок исковой давности истек по взысканию задолженности за периоды с 01.09.2010 по 30.09.2010, с 01.05.2011 по 30.09.2011, с 01.05.2012 по 30.09.2012, с 01.05.2013 по 30.09.2013, с 01.05.2014 по 31.05.2014.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся в пределах срока исковой давности за период с 01.12.2022 по 28.02.202, в размере 7 712 руб. 04 коп., из которых 7630 руб. 93 коп. – задолженность за отопление за декабрь 2022 года, 3 руб. 30 коп. – перерасчет размера платы за отопление за декабрь 2022 года, 70 руб. 42 коп. – перерасчет размера платы за отопление за январь 2023 года, 7 руб. 39 коп. – перерасчет размера платы за отопление за февраль 2023 года.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесение в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следует относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (пункт 3 статьи 319.1 Российской Федерации), то есть, в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Судом установлено, что Шиншиновой Г.М. за услугу отопления за декабрь 2022 года было начислено 7 630 руб. 93 коп., оплачено ответчиком в декабре 2022 года 7 630 руб. 93 коп., что подтверждается квитанцией № 52559126280 от 30.12.2022, представленной в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая начисление за декабрь 2022 года и произведенную ответчиком 30.12.2022 оплату за вышеуказанную услугу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление за декабрь 2022 года в размере 7 630 руб. 93 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика перерасчет размера платы за отопление за декабрь 2022 года в размере 3 руб. 30 коп. за январь 2023 года – 70 руб. 42 коп., за февраль 2023 года – 7 руб. 39 коп.

Из представленных материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее – ОДПУ).

В соответствии с абзацем третьим п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) в многоквартирном доме, который оборудован ОДПУ и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется поформулам 3и3(4)приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Расчет размера платы за отопление по указанной формуле в отопительный период производится в виде разницы между суммарным объемом (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенным по показаниям ОДПУ, которым оборудован многоквартирный дом, и объемом тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, определенным по показаниям индивидуальных приборов учета или нормативам потребления и количества тепловой энергии, необходимого для подогрева кубического метра воды, распределенной пропорционально отношению общей площади конкретного жилого помещения к площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс (п. 54 Правил № 354).

Таким образом, размер платы за отопление напрямую зависит от объема потребленной тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в многоквартирном доме.

Пункт 61 Правил № 354 предусматривает возможность перерасчета в связи с поступлением показаний приборов учета путем направления исполнителем требования о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомления о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Изложенное в полной мере согласуется с положениями статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации об оплате фактически потребленного объема тепловой энергии для нужд отопления.

Учитывая изложенное, а также произведенную 19.03.2025 ответчиком оплату перерасчета размера платы за отопление за декабрь 2022 года в размере 3 руб. 30 коп., за январь 2023 года – 70 руб. 42 коп., за февраль 2023 года – 7 руб. 39 коп., подтвержденную документально, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 7 712 руб. 04 коп., пени в размере 3 244 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шиншиновой Галины Михайловны (паспорт №) в пользу ПАО «Курганская генерирующая компания» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Свернуть

Дело 2-3005/2022 (2-10845/2021;) ~ М-8039/2021

В отношении Шиншиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-3005/2022 (2-10845/2021;) ~ М-8039/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Потаповой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиншиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиншиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3005/2022 (2-10845/2021;) ~ М-8039/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Потапова Светлана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Шиншинова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Мейджер Профи"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом <адрес> по заявлению истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Потапова

Дело 11-438/2010

В отношении Шиншиновой Г.М. рассматривалось судебное дело № 11-438/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 20 июля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Курганском городском суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Лешуковой М.И.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиншиновой Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиншиновой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-438/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Курганский городской суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лешукова Марина Ивановна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
05.08.2010
Участники
ООО УО Риск
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шиншинова Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиншинова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие