Шиняева Татьяна Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2021-000924-03 по исковому заявлению Маренниковой Н.В. к Губановой Л.А., Шиняевой Т.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маренникова Н.В. обратилась в суд с иском к Губановой Л.А., Шиняевой Т.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указав на то, что 28.06.2020 года умер ее папа – ФИО2, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого дома являются: Шиняева Т.А. (сестра ФИО2) 1/10 доли, Губанова Л.А. (сестра ФИО2) 1/10 доли, ФИО3, умершая 21.07.2013 года (мама ФИО2) 1/2 доли, ФИО1, умерший 10.08.2016 года (брат ФИО2 3/10 доли.

ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу своей мамы – ФИО3 и своего брата – ФИО1

Она (истец) является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО2 После его смерти она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Постановлением № от 19.02.2021 года нотариус города Кузнецка Пензенской области ФИО7 отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2, умершего 28.06.2020 года, на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой д...

...ом принадлежит ФИО3, умершей 21.07.2013 года, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО1, умершему 10.08.2016 года.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия нотариус указал, что ФИО2, являющийся наследником по завещанию, после умершего 10.08.2016 года ФИО1, а также ФИО3, умершей 21.07.2013 года, никаких заявлений нотариусу, в том числе и заявления о принятии наследства по завещанию в наследственное дело не подавал. Кроме того, на момент смерти наследодателей, вместе с ними в наследственном доме, он зарегистрирован не был, поскольку был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

По мнению нотариуса, ею не подтвержден факт принятия ФИО2 наследства после смерти мамы – ФИО3 и брата – ФИО1. Нотариус рекомендовал ей обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Она считает, что ФИО2 принял наследство после смерти брата – ФИО1, поскольку сразу же после его смерти отец переехал в родительский дом, в котором стал постоянно проживать. За время проживания в нем ФИО2 погасил задолженность по коммунальным платежам, произвел ремонт, в том числе, замену старых деревянных окон на новые, установив окна из ПВХ.

В свою очередь, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку на момент ее смерти был зарегистрирован и фактически проживал в данном доме. Данное обстоятельство усматривается из домовой книги.

У ФИО1 отсутствуют наследники первой очереди, детей нет, в зарегистрированном браке он не состоял.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 12, 218, 1112, 1153 ГК РФ, Маренникова Н.В. просит суд признать за ней право собственности на 4/5 доли жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца – ФИО2, умершего 28.06.2020 года.

Истец Маренникова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> ранее проживала ее бабушка – ФИО3, после смерти которой, в указанном жилом доме стал проживать ее сын – ФИО1. Он проживал по данному адресу до конца своей жизни, в браке не состоял, детей у него не было, в связи с чем, им было составлено завещание в пользу брата, являющегося ее отцом – ФИО2. 10.08.2016 ФИО1 умер, участие в его похоронах принимал ее отец, а также ответчики по делу. ФИО2 знал о завещании, однако не обратился к нотариусу ввиду своей юридической неграмотности. При жизни ее отец проживал по адресу: <адрес>, но в течение недели после смерти брата, он переехал в спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; в квартире отца стал проживать племянник. Ответчики в спорном жилом доме не проживали, при этом им известно о том, что в спорном жилом доме после смерти ФИО1 проживал ее отец – ФИО2, который оплачивал коммунальные платежи, в период с 2016 года по 2020 год установил в доме пластиковые окна, натяжные потолки. После его смерти 28.06.2020 года, с ответчиками неоднократно заводились разговоры относительно выкупа их долей жилого дома, однако к общему соглашению они не пришли.

Представитель истца Маренниковой Н.В. – Сясин Д.В., допущенный для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела на основании ч.6. ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования о признании за истцом Маренниковой Н.В. права собственности на 4/5 доли жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей 28.06.2020 года, поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик Шиняева Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, содержание ч. 3 ст. 173 ГК РФ ей разъяснено и понятно. Также пояснила, что после смерти ее матери ФИО3, умершей 21.07.2013 года, в установленный законом шестимесячный срок в спорный жилой дом вселился ее брат – ФИО1. После того, как умер ФИО1, другой брат – ФИО2, выкопал картофель, посаженный на земельном участке, расположенном при спорном жилом доме по адресу: <адрес>, то есть пользовался домовладением.

Ответчик Губанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о проведении судебного заседания, в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования Маренниковой Н.В. признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ей понятны.

Суд, выслушав истца Маренникову Н.В., а также ее представителя Сясина Д.В., допущенного для участия в рассмотрении настоящего гражданского на основании ч. 6. ст. 53 ГПК РФ, ответчика Шиняеву Т.А., а также показания свидетелей, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Губановой Л.А., извещенной о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом, исследовав материалы гражданского дела, а также обозрев наследственные дела № к имуществу ФИО1, умершего 10.08.2016 года, № к имуществу ФИО3, умершей 21.07.2013 года, № к имуществу ФИО2, умершего 28.06.2020, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункты 1, 2).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Исходя из ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования(статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву преставления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО3 в равных долях каждому принадлежал жилой дом, общеполезной площадью 66,8 кв.м. и жилой площадью 50,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 30.10.1976, заключенный с Шиняева Т.А..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> №, выданному 30.07.2008 ФИО1 на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю – ФИО8, умершему 09.03.2003, в виде 3/5 доли, в том числе 2/5 доли ввиду отказа в его пользу других наследников наследодателя – жены ФИО3 и сына ФИО2 (указанное свидетельство было зарегистрировано в реестре за №).

Также нотариусом города Кузнецка Пензенской области было выдано на 1/5 доли указанного наследственного имущества (в виде 1/2 доли в праве) свидетельство о праве на наследство по закону 11.09.2003 года (реестр №) Губановой Л.А.; 16.03.2017 на 1/5 доли свидетельство о праве на наследство по закону Шиняевой Т.А.(реестр №).

Таким образом, после смерти ФИО8 собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стали являться: ФИО3 в размере 1/2 доли, ФИО1 в размере 4/5 доли (3/5 от 1/2), и Губанова Л.А., Шиняева Т.А. по 1/10 доли каждая (1/5 от 1/2).

21.07.2013 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 06.08.2013 года Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области на бланке серии <данные изъяты> №, о чем 06.08.2013 года была составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО2, Шиняева Т.А., ФИО1, Губанова Л.А..

29.08.2003 года ФИО3 составила завещание (удостоверено нотариусом г. Кузнецка, Кузнецкого района Пензенской области ФИО7, зарегистрировано в реестре за №), в соответствии с которым все имущество ФИО3, движимое и недвижимое, принадлежащее ей по праву собственности, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенный на этом земельном участке, находящиеся в городе <адрес>, она завещала сыну ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось, о чем в материалах наследственного дела № после смерти ФИО3 имеется справка нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО7 от 16.02.2021 года.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, наследник по завещанию ФИО1, а также другие лица, с заявлением о принятии наследства не обращались, и о себе не заявляли. Установить иных претендентов на наследственное имущество нотариусу не представилось возможным.

Из имеющейся в наследственном деле копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, следует, что на момент смерти ФИО3 (21.07.2013 года) по указанному адресу с ней был зарегистрирован ее сын ФИО1.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, однако юридически свои права не оформил, поскольку 10.08.2016 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии <данные изъяты> №, выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области 16.08.2016 года.

19.03.2012 года ФИО1 составил завещание (удостоверено нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО6, зарегистрировано в реестре за №), в соответствии с которым все его имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе всю долю в праве на жилой дом и всю долю в праве на земельный участок, находящиеся в городе <адрес>, он завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось, что следует из представленной копии наследственного дела №, заведенного нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО7 после его смерти.

В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, наследник по завещанию ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался и о себе не заявлял.

Наследниками по закону, предусмотренными ст. 1143 ГК РФ (вторая очередь), после ФИО1, умершего 10.08.2016 года, являются: Шиняева Т.А. (сестра), ФИО2 (брат), Губанова Л.А. (сестра). Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, других наследников второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, после смерти ФИО1, умершего 10.08.2016 года, не имеется.

С заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после ФИО1, умершего 10.08.2016, 15.09.2016 года обратились наследники второй очереди – его сестры Губанова Л.А. и Шиняева Т.А.. Таким образом, ответчики по настоящему гражданскому делу юридически приняли наследство после смерти брата – ФИО1, умершего 10.08.2016 года. При этом, свидетельства о праве на наследство им не выдавались ввиду составленного завещания на иное лицо – ФИО2

28 июня 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии <данные изъяты> №, выданным Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области 30.06.2020 года.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 28.06.2020 года, следует, что единственным наследником к имуществу ФИО2, является его дочь – истец Маренникова Н.В.

Родственные отношения истца Маренниковой Н.В. с наследодателем ФИО2, подтверждаются свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от 03.11.1983 года, а также свидетельством о браке серии <данные изъяты> № от 04.09.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору обратилась Маренникова Н.В. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего 28.06.2020 года. В качестве наследственного имущества указаны: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; гараж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями в подразделении № 8624 Поволжского Банка ПАО Сбербанк России; автомобиль; жилой дом (вся доля), находящийся по адресу: <адрес>. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО7 12.01.2021 года Маренниковой Н.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № (зарегистрировано в реестре №), автомобиль модели ВАЗ-213100, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска (зарегистрировано в реестре №), денежные средства, находящиеся на счете № – счет банковской карты в подразделении № 8624/0300 Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», денежные средства, находящиеся на закрытом счете № – счет банковской карты в подразделении № 8624/0304 Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении № 8624/0306 Поволжского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (зарегистрировано в реестре №).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия за № от 19.02.2021 нотариусом города Кузнецка Пензенской области ФИО7 Маренниковой Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего 28.06.2020 года, на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит ФИО3, умершей 21.07.2013 года, 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат ФИО1, умершему 10.08.2016 года. В качестве причины отказа в совершении нотариального действия, нотариусом указано на отсутствие в наследственном деле доказательств принятия наследства ФИО2 после смерти его брата ФИО1, умершего 10.08.2016 года

В подтверждении факта того, что ФИО2 принял наследство после своего брата ФИО1 в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО5 суду пояснил, что ответчики являются его двоюродными сестрами, истец – двоюродная племянница. ФИО3 умерла давно, после ее смерти в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, начал проживать один из ее сыновей – И1, который умер в 2016 году. ФИО1 был женат, однако после одного года совместной жизни с супругой развелся, детей у него не было, занимался сваркой, работал сам на себя. С ФИО2 они дружили, вместе работали, виделись ежедневно. После смерти И1, его брат И2 сразу же переехал в его дом, в течение трех-четырех месяцев переделал проводку, установил пластиковые окна, в зиму 2016 года начал ремонтные работы, в том числе оштукатурил стены. Проживал он один, все расходы, включая оплату коммунальных услуг, а также работы по содержанию дома производил самостоятельно. По адресу расположения спорного жилого дома имеется огород, который всегда был засажен в основном картофелем, после смерти ФИО1 урожай собирал ФИО2

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что работала в отделе социальной защиты населения администрации города Кузнецка Пензенской области, за ней была закреплена ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти по указанному адресу начал проживать ее сын – ФИО1, она (свидетель) с ним поддерживала общение. В августе 2016 года ФИО1 умер, на его похоронах она не присутствовала, однако ей известно о том, что сразу после его смерти в спорном жилом доме стал проживать его брат – И2, с которым она также общалась. Он рассказывал ей о том, что заменил в родительском доме окна, произвел косметический ремонт, приглашал ее в гости. Последний раз она была в указанном доме зимой после смерти ФИО1, то есть в 2016 году, на тот момент И2 объединил спальню с кухней, установил пластиковые окна.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющихся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями заявителя, но и с материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, умершего 10.08.2016 года, в виде 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако, юридически в установленные законом порядке и сроки в права наследования не вступил.

Как достоверно установлено в судебном заседании, единственным наследником первой очереди по закону на имущество ФИО2, умершего 28.06.2020 года, является его дочь Маренникова Н.В. (истец по делу), принявшая наследство после его смерти.

Обстоятельства фактического вступления в права наследования ФИО2 после смерти своего брата ФИО1 в предусмотренные законом шестимесячные сроки не отрицали ответчики по делу - Губанова Л.А. и Шиняева Т.А., признавая исковые требования истца, о чем ими поданы соответствующие заявления в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований истца, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы таких лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Маренниковой Н.В. исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Наличие спора по наследству и спора между наследниками наследодателя ФИО2, умершего 28.06.2020 года, судом не выявлено и не установлено, в том числе ввиду отсутствия доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ.

Исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Маренниковой Н.В. о признании за ней права собственности на 4/5 доли жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 28.06.2020 года, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, исходя из его волеизъявления, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маренниковой Н.В. – удовлетворить.

Признать за Маренниковой Н.В. право собственности на 4/5 доли жилого дома, общей площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего 28.06.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья: