logo

Шипаева Валерия Евгеньевна

Дело 2-196/2023 ~ М-74/2023

В отношении Шипаевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-196/2023 ~ М-74/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Воищевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипаевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипаевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-196/2023 ~ М-74/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Заларинский районный суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воищева Марина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО «Драйв Клик Банк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6452010742
ОГРН:
1027739664260
Шипаева Валерия Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Дец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к Шипаевой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» указало, что «Сетелем Банк» ООО и Шипаева В.Е. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.04.2022, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 14.04.2022. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 16,90 % применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,90 % годовых. Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое им за счет кредита АС и направить в Банк копии документов о приобретенном АС. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с этим заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика проср...

Показать ещё

...оченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 14.04.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 2 121 456,32 руб., в том числе: 1 928 024,38 руб. - основной долг по кредитному договору; 193 431,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с Шипаевой В.Е. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 121 456,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 807,28 руб.

Истец - ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Шипаева В.Е. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации, который подтверждается сведениями из Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Заларинский», и возвращено в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 между «Сетелем Банк» ООО и Шипаевой В.Е. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита - 60 платежных периодов; дата возврата 19.04.2027; срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на дату заключения договора процентная ставка 16,90 % годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, поступившим кредитору в течение срока, указанного в п. 17 ИУ, к кредиту применяется в зависимости от АС следующая процентная ставка: АС без пробега - 16,90 % годовых, АС с пробегом – 23,90 % годовых. Если к кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п. 17 ИУ, применяется процентная ставка 29,90 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 49 760 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.05.2022.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата АС.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку уплаты ежемесячных платежей определен как 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, до заключения договора; обязался исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе, с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями, графиком платежей; экземпляр Индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки.

Согласно п. 10 главы 2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с Банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов Банка.

В соответствии с п. 1.1 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк предоставляет клиенту кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет, в полном объеме в дату предоставления кредита (п. 1.5 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

Согласно п. 1.8 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в договоре. Проценты на сумму основного долга начисляются Банком в соответствии с требованиями Банка России с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения клиентом задолженности в части основного долга (включительно), если иное не предусмотрено договором и настоящими общими условиями. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней пользования кредитом.

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа (п. 1.10 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО).

Согласно п. 2.1 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В силу п. 2.3 раздела 1 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО клиент обязуется: вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими общими условиями); оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями договора (в том числе общих условий и тарифов); осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.1 раздела 2 главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО кредит предоставляется Банком клиенту для оплаты автотранспортного средств, оплаты страховой премии и иных услуг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, до заключения договора и подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей, а также получения им на руки экземпляра индивидуальных условий, общих условий и графика платежей, что подтверждается подписью Шипаевой В.Е. в Индивидуальных условиях договора.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что на основании заключенного кредитного договора № от 14.04.2022 «Сетелем Банк» ООО 14.04.2022 был предоставлен Шипаевой В.Е. кредит путем зачисления денежных средств в размере 2 000 000 руб. на счет ответчика в полном соответствии с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Шипаева В.Е. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 14.04.2022 за период с 14.04.2022 по 23.12.2022 составляет 2 121 456,32 руб., в том числе: 1 928 024,38 руб. - основной долг по кредитному договору; 193 431,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора (Индивидуальными условиями договора), Общими условиями, Тарифами Банка, и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

При этом суд также учитывает, что требований об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом не заявлено.

01.12.2022 «Сетелем Банк» ООО направило ответчику Шипаевой В.Е. уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 14.04.2022. Однако ответных действий от ответчика не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик Шипаева В.Е., отказавшись от возложенных на нее кредитным договором № от 14.04.2022 обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Также в судебном заседании установлено, что 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании с Шипаевой В.Е. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору № от 14.04.2022 за период с 14.04.2022 по 23.12.2022 в размере 2 121 456,32 руб., в том числе: 1 928 024,38 руб. - основной долг по кредитному договору; 193 431,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 807,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2022.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шипаевой В.Е. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 807,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шипаевой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2022 за период с 14.04.2022 по 23.12.2022 в размере 2 121 456,32 руб., в том числе: 1 928 024,38 руб. - основной долг по кредитному договору; 193 431,94 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 807,28 руб., всего взыскать - 2 140 263,60 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.04.2023.

Свернуть
Прочие