Шипалова Галина Евгеньевна

Дело № 2-7125/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашеевой Н.Н., Опрятновой А.Е. к Шипаловой Г.П. о признании прекратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями к ответчику, указав, что являются сособственниками [Адрес], на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик Шипалова Г.П.. В [ДД.ММ.ГГГГ] Шипалова Г.П. выехала со спорной квартиры на другое место жительства, забрав из квартиры все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказалась.

Абашева Н.Н., Опрятнова А.Е. просят суд прекратить за Шипаловой Г.П. право пользования жилым помещением – квартирой 80 в [Адрес], обязать УФМС России по [Адрес] снять её с регистрационного учета.

Абашева Н.Н., Опрятнова А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Абашевой Н.Н., Опрятновой А.Е. – Сердечная Т.И. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Шипалова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом...

..., о причинах своей неявки суд не уведомила.

Третье лицо – представитель УФМС России по [Адрес] в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника. Если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Установлено, что Абашева Н.Н., Опрятнова А.Е. являются сособственниками [Адрес] первичный документ подтверждающий возникновение их права собственности на указанную квартиру является договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована ответчик Шипалова Г.П., регистрация по месту жительства имеется по настоящее время, что подтверждается выпиской из лицевого счета [ ... ]

Со слов представителя истца установлено, что в [ДД.ММ.ГГГГ] Шипалова Г.П. выехала со спорной квартиры на другое место жительства, забрав из квартиры все свои вещи, однако сняться с регистрационного учета отказалась.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что между сособственниками жилого помещения Абашевой Н.Н., Опрятновой А.Е. и Шипаловой Г.П. не имеется соглашений о порядке пользования жилым помещением, ответчик не является членом семьи собственников, наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истцов как собственников квартиры, в связи с чем, признает Шипалову Г.П. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

Рассмотрев исковые требования об обязании УФМС России по [Адрес] снять с регистрационного учета Шипалову Г.П., суд приходит к выводу, что она прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. [Номер], а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, заявленное истцами требование по снятию ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным и не подлежит удовлетворению. Снятие Шипаловой Г.П. с регистрационного учета по месту жительства будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абашеевой Н.Н., Опрятновой А.Е. к Шипаловой Г.П. удовлетворить частично.

Признать Шипалову Г.П. прекратившей право пользования квартирой [Адрес]

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тищенко