Шипичкина Надежда Вячеславовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шипичкиной Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шипичкина Н.В., находясь на пятом этаже в коридоре <адрес> Республики, в ходе возникшего конфликта с Е. схватила последнюю за волосы и нанесла ей один удар рукой в область головы, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шипичкина Н.В. пояснила, что в ходе возникшего конфликта дала соседке Е. всего лишь пощечину, более ей ударов не наносила.

Потерпевшая - Е., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав Шипичкину Н.В. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Шипичкина Н.В., находясь на № этаже в коридоре дома № по <адрес>, в ходе возникшего конфликта схватила Е. за волосы и нанесла один удар коленом в область головы Е., чем пр...

...ичинила последней физическую боль и нравственные страдания.

Вместе с тем с учетом анализа представленных документов судья считает необходимым уточнить факт нанесения Шипичкиной Н.В. удара в область головы Е. именно рукой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из письменных объяснений Шипичкиной Н.В. (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Е. произошла ссора, в ходе которой она схватила ее за волосы и дала пощечину.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного Отдела МВД РФ по <адрес> Ф. в 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> от Е. поступило сообщение об избиении соседкой (л.д.№).

В своих письменных объяснениях (л.д.№) Е. пояснила, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в коридоре встретила соседку Шипичкину Н.В., с которой у нее произошел конфликт. В ходе конфликта соседка таскала ее за волосы и нанесла несколько ударов кулаком в область головы, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шипичкиной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шипичкиной Н.В., является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Шипичкиной Н.В. судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Шипичкину Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: получатель штрафа - <данные изъяты>, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Шипичкиной Н.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.Н. Григорьева