Шипицина Ксения Витальевна

УИД 74RS0№-43 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы

30 августа 2024г. <адрес>

Златоустовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в сумме 100 873 руб., а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.01.2022г. у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Примера государственный регистрационный знак р197уо74 под управлением ФИО2 и ВАЗ 219170 Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174 под управлением ФИО5 Собственниками автомобилей на момент ДТП являлись ФИО11 и ФИО10 соответственно. В ДТП автомобилю ВАЗ 219170 Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174, принадлежащему ФИО10, причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 выплачено страховое возмещение в сумме 61 700 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля ФИО10, которая 18.06.2024г. заключила с истцом договор цессии на право требования ущерба от ДТП. Согласно заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219170 Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174, составляет 162 573 руб. Истец проси...

...т взыскать с ответчика ущерб, исходя из расчета: 162 573 руб. – 61 700 руб. = 100 873 руб. (л.д. 4-5).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО12 (доверенность – л.д. 84), в письменном ходатайстве просит назначить по делу судебную экспертизу, ссылаясь на то, что представленное истцом экспертное заключение № вызывает сомнение в достоверности произведенных расчетов.

Просит поставить на разрешение эксперта вопросы о том, соответствуют ли повреждения автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174, указанные в акте осмотра от 18.03.2022г. (приложение № экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ), составленного ООО ЭБ «КрафтАвто», обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174 и Nissan Primera государственный регистрационный знак р197уо74, какова рыночная стоимость ремонта на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174. Проведение экспертного исследования просит поручить любому из экспертов - ИП ФИО7 или ИП ФИО3, либо ИП ФИО8 (л.д. 97).

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, является установление стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

На основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч.1).

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч.2).

Согласно экспертному заключению № от 21.01.2022г., составленному ООО «ТК Сервис М» по заданию ПАО СК «Росгосстрах», ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак н696хо174, составил 61 700 руб.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТ+» от 11.07.2022г. в рамках организованной финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак н696хо174 составляет без учета износа – 75 557 руб., с учетом износа – 63 500 руб.

ФИО10 не согласна с такой оценкой, так на основании экспертного заключения ООО ЭБ «КрафтАвто» № от 16.04.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174 составляет 162 573 руб. (л.д. 17-20), что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ответчик ФИО2 не согласна с оценкой, представленной истцом в обоснование иска.

Поскольку для устранения противоречий в доводах сторон необходимы специальные познания, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и назначить по делу судебную экспертизу.

При этом суд в соответствии со ст.56 ГПК полагает возложить обязанность по оплате услуг эксперта на ФИО2 как лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Экспертизу следует провести по представленным эксперту материалам, так как оба автомобиля проданы (л.д. 46-47).

Анализируя доводы сторон по кандидатуре эксперта, стоимости экспертизы, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ИП ФИО3, который обладает необходимой квалификацией и опытом в проведении подобных исследований (л.д. 98).

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебную экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Какие повреждения на транспортном средстве ВАЗ 219170 Лада Гранта, государственный регистрационный знак н696хо174 соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2022г. между автомобилем ВАЗ 219170 Лада Гранта государственный регистрационный знак н696хо174 и автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак р197уо74?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219170 Лада Гранта, государственный регистрационный знак н696хо174 от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2022г., на дату дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П?

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 219170 Лада Гранта, государственный регистрационный знак н696хо174 от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 07.01.2024г., на дату составления заключения в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колёсных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, разработанных в 2018 году ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России»?

Проведение экспертизы поручить эксперту ИП ФИО3 (ОГРНИП №, <адрес>, тел. №, эл.почта 45095522@bk.ru).

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Предоставить эксперту копию настоящего определения, копии материалов гражданского дела №:

- копию экспертного заключения № от 21.01.2022г.;

- копию экспертного заключения № от 16.04.2022г.;

- копии материала по ДТП;

- копию искового заявления.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО2

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, его вынесший, в части назначения судебной экспертизы обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Е. Максимов