Шипицын Андриян Алексеевич

Дело № 2-316/2025 Мотивированное решение составлено 16.05.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000259-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., является Ф.Ю.В.

С августа 2022 года по декабрь 2024 года оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 161882 рубля 83 копейки, на которую начислены пени за просрочку оплаты в сумме 46380 рублей 25 копеек.

При этом, доля задолженности ответчика составляет 80941 рубль 41 копейка, пени – 23190 рублей 12 копеек.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 80941 рубль 41 копейка, пени 23190 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭС» не явился. А.А.С. (по доверенности) уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2022 года по дека...

...брь 2024 года в сумме 80941 рубль 41 копейка, пени 22517 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 рубля и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7,8).

Ответчик Ф.Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Третье лицо Ш.А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-5894/2024 мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 249 гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Твердотопливные энергетические системы» с 1 ноября 2021 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ..., в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 12-14).

Собственниками жилого помещения по адресу: ..., являются Ф.Ю.В. и Ш.А.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 42-43).

По учетным данным МОБУ «МФЦ Мурманской области» от 29 апреля 2025 года, в жилом помещении зарегистрированы Ф.Ю.В., Ш.А.А., Ф.Д.А. (л.д. 53).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с августа 2022 года по декабрь 2024 года составляет 161882 рубля 83 копейки, 1/2 доли - 80941 рубль 41 копейка.

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность за 1/2 доли, принадлежащей Ф.Ю.В., не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Ф.Ю.В. в заявленном размере.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени пропорционально доле задолженности, за период с октября 2022 года по декабрь 2024 года в размере 22517 рублей 39 копеек (л.д. 8).

Принимая во внимание продолжительный период неоплаты коммунальных услуг, сумму задолженности, оснований для снижения пени суд не усматривает.

27 декабря 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 декабря 2024 года № 2-5894/2024 о взыскании с Ф.Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 года по сентябрь 2024 года в сумме 71624 рубля 76 копеек, пени в сумме 18601 рубль 06 копеек, судебных расходов в сумме 2000 рублей в пользу ООО «ТЭС» отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 14).

Доказательств оплаты судом не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4103 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Ф.Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Ф.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/КПП: 5108004000/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с августа 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 80941 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 41 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме 22517 (двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 76 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова

Дело № 2-315/2025 Мотивированное решение составлено 20.05.2025

УИД 51RS0011-01-2025-000258-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к Ш.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., является Ш.А.А.

С августа 2022 года по декабрь 2024 года оплата коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 161882 рубля 83 копейки, на которую начислены пени за просрочку оплаты в сумме 46380 рублей 25 копеек.

При этом, доля задолженности ответчика составляет 80941 рубль 41 копейка, пени – 23190 рублей 12 копеек.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность в сумме 80941 рубль 41 копейка, пени 23190 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4124 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭС» не явился. А.А.С. (по доверенности) уточнив требования, просила взыскать с ответчика задолженность за период с августа 2022 года по дека...

...брь 2024 года в сумме 80941 рубль 41 копейка, пени 22517 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 рубля и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7,8).

Ответчик Ш.А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Третье лицо Ф.Ю.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-5894/2024 мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 249 гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Твердотопливные энергетические системы» с 1 ноября 2021 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ..., в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 12-14).

Собственниками жилого помещения по адресу: ..., являются Ф.Ю.В. и Ш.А.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 42-43).

По учетным данным МОБУ «МФЦ Мурманской области» от 29 апреля 2025 года, в жилом помещении зарегистрированы Ф.Ю.В., Ш.А.А., Ф.Д.А. (л.д. 53).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с августа 2022 года по декабрь 2024 года составляет 161882 рубля 83 копейки, 1/2 доли - 80941 рубль 41 копейка.

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность за 1/2 доли, принадлежащей Ш.А.А., не погашена, следовательно, подлежит взысканию с Ш.А.А. в заявленном размере.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени пропорционально доле задолженности, за период с октября 2022 года по декабрь 2024 года в размере 22517 рублей 39 копеек (л.д. 8).

Принимая во внимание продолжительный период неоплаты коммунальных услуг, сумму задолженности, оснований для снижения пени суд не усматривает.

27 декабря 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 11 декабря 2024 года № 2-5894/2024 о взыскании с Ш.А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2022 года по сентябрь 2024 года в сумме 71624 рубля 76 копеек, пени в сумме 18601 рубль 06 копеек, судебных расходов в сумме 2000 рублей в пользу ООО «ТЭС» отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д. 14).

Доказательств оплаты судом не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4103 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Ш.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН/КПП: 5108004000/510801001) задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с августа 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 80941 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 41 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме 22517 (двадцать две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4103 (четыре тысячи сто три) рубля 76 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова

Дело № 2–513/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2012 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суда Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре Жамановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Шипицыну А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. До судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу и пени, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

определил:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Шипицыну А.А. о взыскан...

...ии задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу.

М.А. Черная

Дело № 2-793/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Шипицыну А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по МО обратилась в суд с иском к Шипицыну А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебное заседание от Межрайонной ИФНС России № 5 по МО поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по налогам, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Межрайонной ИФНС России № 5 по МО и ответчику известны порядок и последствия прекращения производства по делу. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ...

...ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Шипицыну А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

А.В. Патрушев