Шипицын Эдуард Валерьевич

гр.дело № 2-579/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2012 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной В.В.,

с участием истца Сотниковой Н.П., ответчика Шипицына Э.В., соответчиков Хорошиловой З.П., Попова Н.П., Попова М.П., представителя третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой <данные изъяты> к Шипицыну <данные изъяты>, Хорошиловой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, выделе в натуре доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области.

Дело инициировано иском наследника умершей Сотниковой Н.П., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Поповой М.М. на 1/2 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области. А также просит выделить ей в собственность на 1/2 долю часть жилого дома с пристройками лит.а, лит.а1, лит.а2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, хозяйственные и бытовые строения и сооружения сарай лит.Г2, забор I, уборная II, калитка III, ворота IV. В обоснование своих доводов сосл...

...алась на то, что она является наследником первой очереди по закону после смерти матери. Во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду пропущенного установленного законом шестимесячного срока по принятию наследства. Кроме того, жилой дом, собственником 1/2 доли которого является наследодатель, фактически состоит из двух изолированных друг от друга частей, с отдельными входами. С соседями сложился порядок пользования как домом, так и хозяйственными постройками.

Определением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Хорошилова З.П., Попов М.П., Попов Н.М., являющиеся наряду с истцом наследниками первой очереди по закону после смерти Поповой М.М.

В судебном заседании истец Сотникова Н.П. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что решением Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за ней признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным под домом, а также установлен факт принятия ею наследства после смерти матери.

Ответчик Шипицын Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он является наследником после смерти своей матери Шипицыной Л.А. Жилой дом фактически состоит из двух изолированных друг от друга частей, каждая из которых имеет отдельный вход, отопительную систему, газоснабжение. С момента заселения между собственниками сложился порядок пользования домом, а также хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. В настоящее время он занимается сбором необходимых документов для оформления наследственного имущества, пакет документов полностью не собран, со встречным иском о реальном разделе домовладения в рамках настоящего дела он не намерен обращаться.

Соответчики Хорошилова З.П., Попов М.П., Попов Н.П. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Пояснили, что наследство после смерти своей матери они не принимали, принимать не намерены.

Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишуков М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Сотниковой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принадлежность наследственного имущества <данные изъяты>., а именно, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельной доли площадью <данные изъяты> га, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года; архивной выпиской из постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ года №1445; свидетельством на право собственности на землю серии РФ XXVII БЕО-20 № от 19.12.1994 года, выданного на основании постановления главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ года №1445.

По сведениям главы администрации <данные изъяты> поселения Указанная земельная доля, принадлежащая <данные изъяты>., внесена в список невостребованных земельных долей ЗАО «<данные изъяты>» за №94. По заявлению Сотниковой Н.П., Попова М..М. исключена из указанного выше списка.

Истец в силу требований ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей <данные изъяты>., что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года за №<данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску Сотниковой Н.П. к Хорошиловой З.П., Попову М.П., Попову Н.П., Шипицыной Л.А., администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования установлен факт принятия наследства после смерти <данные изъяты>. наследником первой очереди дочерью Сотниковой Н.П. в установленный законом срок для принятия наследства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Сотниковой Н.П. права собственности на 1/2 долю спорного домовладения и земельную долю в порядке наследования.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца.

В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая позицию ответчика по делу Шипицына Э.В., суд считает возможным произвести раздел домовладения.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Сотниковой <данные изъяты> признать обоснованным.

Признать за Сотниковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого <адрес>, с пристройками лит.А1, лит.а, лит.а1, лит.а2, лит.а3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: погреб лит.Г, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, забор I, уборная II, калитка III, ворота IV, расположенного по <адрес>.

Выделить в собственность Сотниковой <данные изъяты> на 1/2 долю часть жилого дома лит.А с пристройками лит.а, лит.а1, лит.а2 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, состоящую из кухни площадью <данные изъяты> кв.м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, а также хозяйственные и бытовые строения и сооружения: сарай лит.Г2, забор I, уборная II, калитка III, ворота IV, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Сотниковой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную в границах земель ЗАО «<данные изъяты>» Шебекинского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 03.07.2012 года.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья С.В. Нессонова