Шипицын Михаил Андреевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2024 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2024, по исковому заявлению Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени,

установил:

Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени.

В судебное заседание стороны не явились. Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье в связи с тем, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельно...

...сти, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по плате за пользование водным объектом и пени в размере 500 рублей 68 копеек.

Таким образом, данное исковое заявление подсудно мировому судье.

Согласно справке начальника МП ОП ( дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО3 от <Дата> установлено, что ФИО1, <Дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-111/2024 по исковому заявлению Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, - передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней через Жигаловский районный суд Иркутской области.

Судья

Жигаловского районного суда Н.В. Шохонова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2022 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», № о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды,

установил:

Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в Жигаловский районный суд <адрес> в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», № о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, а именно:

- провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

- разработать паспорта на отходы I-IV класса опасности;

- организовать учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;

- организовать места временного накопления отходов производства и потребления (твердых коммунальных отходов) и оборудовать металлическими контейнерами для накопления твердых коммунальных отходов;

- заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с уполномоченным регио...

...нальным оператором;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Авангард» очистить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления, размещенных на почве в отсутствие твердого покрытия.

В обоснование требований истец указал, что в производстве Куйбышевского районного суда <адрес> находилось исковое заявление Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды.

В связи с передачей земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес>, №, расположенного по адресу: <адрес>А в собственность ФИО3, судом произведена замена ответчика, дело передано по подсудности в Жигаловский районный суд <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела возникла необходимость уточнения исковых требований. Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» осуществляет деятельность по эксплуатации объекта лесоперерабатывающей инфраструктуры и места складирования древесины на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Генеральным директором общества является ФИО3.

Согласно информации Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, ответчиком ООО «Авангард» поставлен на учет объект лесоперерабатывающей инфраструктуры (ОЛИ) и место складирования древесины (МСД) на земельном участке с кадастровым номером: № (в настоящее время земельному участку присвоен кадастровый № в связи с разделением земельного участка), расположенный по адресу: <адрес>.

Хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду на Байкальской природной территории, должна осуществляться на основе принципов, установленных ст. 3 Федерального закона № «Об охране окружающей среды», а также ст. 5 Федерального закона № 94 «Об охране озера Байкал».

В нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96 «Об охране атмосферного воздуха» сведения о проведении инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (оборудование для обработки древесины, транспортные средства) отсутствуют.

В силу статьи 11 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» организации при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В ст. 22 Федерального закона от 30.03.1990 № 52 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7 «Об охране окружающей среды» указано, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 №89-Ф3 «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Территория производственной базы огорожена, на территории расположены хозяйственно-бытовые помещения, оборудование и станки для распиловки и обработки древесины, автотранспорт, автозаправочная емкость.

Круглая древесина хранится на земле. В результате осуществления производственной деятельности по переработки древесины образуются отходы распиловки древесины, такие как горбыль, обрезь и опилки натуральной чистой древесины. Территория захламлена отходами производства и потребления, шины пневматические автомобильные отработанные. На земле стоит металлическая емкость для заправки автотранспорта.

Производственная территория захламлена отходами производства и потребления (отходы лесопиления, твердые коммунальные отходы), которые размещены на почве, в отсутствие твердого покрытия вопреки требованиям п. 220 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления», п. 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-Ф3 «Об охране окружающей среды».

Хранение отходов производства осуществляется навалом под открытым небом, поверхность отходов, накапливаемых насыпью на открытых площадках не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров в нарушение требований п. 220 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических(профилактических) мероприятий».

В нарушение требований п. 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», на территории предприятия в месте накопления отходов на открытых площадках отсутствует ливневая канализация.

Учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, не осуществляется, в нарушение требований ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1028 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами».

Паспорта на отходы I-IV класса опасности в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Приказа Минприроды России от 08.12.2020 №1026 «Об утверждении порядка паспортизации и типовых форм паспортов отходов I - IV классов опасности», не предоставлены.

В нарушение требований ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «Авангард» и региональным оператором не представлен.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 206-ФЗ «О карантине растений» индивидуальные предприниматели, которые имеют в аренде подкарантинные объекты или осуществляют хранение подкарантинной продукции, обязаны обеспечивать надлежащее хранение подкарантинной продукции, подкарантинных объектов до начала осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора).

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 21.07.2014 № 206 «О карантине растений» территория объекта лесоперерабатывающей инфраструктуры захламлена опилками, корой, порубочными остатками, старой древесиной, которые являются местами обитания карантинных организмов.

Для устранения нарушений закона в адрес ИЛ ФИО2 в порядке ст. ст. 22,24 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» внесено представление об устранении нарушений закона. По результатам рассмотрения представления ИП ФИО2 конкретные меры к устранению выявленных нарушений закона, способствовавших им причин и условий, в полном объеме не приняты.

В соответствии, со статьей 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Несоблюдение ответчиком требований в области охраны окружающей среды и природопользования, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, приводит к ее загрязнению и захламлению, создает угрозу причинения вреда окружающей среде, жизни и здоровью граждан, и может привести к чрезвычайной ситуации. Кроме того, непринятие конкретных мер к устранению выявленных нарушений закона, способствовавших им причин и условий, а равно к выполнению требований прокурора, вытекающих из его полномочий, нарушает права и законные интересы органов прокуратуры как органа государственной власти, и соответственно Российской Федерации.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Авангард», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ООО «Авангард».

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 42 Конституции Российской Федерации право каждого на благоприятную окружающую среду признается и гарантируется.

В силу ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности ООО «Авангард», № Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Дополнительные виды деятельности: 02.20 лесозаготовки; 43.12 подготовка строительной площадки; 46.74 торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями; 46.90 торговля оптовая неспециализированная; 47.19 торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; 47.52 торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах; 47.78 торговля розничная прочая в специализированных магазинах; 47.99 торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков; 49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта; 49.42 предоставление услуг по перевозкам; 52.10 деятельность по складированию и хранению; 53.20 деятельность почтовой связи прочая и курьерская деятельность.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об охране окружающей среды" государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" при проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны:

обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

В соответствии с Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 13.4 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации (п. 1).

Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) (п. 2).

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (п. 3).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - V классов опасности, обязаны осуществить отнесение соответствующих отходов к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 1).

На основании данных о составе отходов, оценки степени их негативного воздействия на окружающую среду составляется паспорт отходов I - IV классов опасности. Порядок паспортизации отходов и типовые формы паспортов отходов устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений (п. 3).

Приказом Минприроды России от 08.12.2020 N 1026 утвержден Порядок паспортизации и типовых форм паспортов отходов I - IV классов опасности.

Согласно п. 4 указанного Порядка, индивидуальные предприниматели и юридические лица для составления паспортов отходов, не включенных в ФККО, подтверждают отнесение отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Паспорт отходов, не включенных в ФККО, составляется и утверждается юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не позднее 30 календарных дней со дня получения информации о подтверждении отнесения данных отходов к конкретному виду и классу опасности территориальными органами Росприроднадзора по типовой форме паспорта отходов I - IV классов опасности, не включенных в ФККО, согласно приложению N 3 к настоящему приказу (п. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией; порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 24.7 19 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией (п. 2 ст. 19 Федерального закона "Об отходах производства и потребления").

В нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96 «Об охране атмосферного воздуха» сведения о проведении инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (оборудование для обработки древесины, транспортные средства) отсутствуют.

В нарушение требований п. 221 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских

поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», на территории предприятия в месте накопления отходов на открытых площадках отсутствует ливневая канализация.

Паспорта на отходы I-IV класса опасности в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», Приказа Минприроды России от 08.12.2020 №1026 «Об утверждении порядка паспортизации и типовых форм паспортов отходов I - IV классов опасности», не предоставлены.

В нарушение требований ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ООО «Авангард» и региональным оператором не представлен.

В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 21.07.2014 № 206 «О карантине растений» территория объекта лесоперерабатывающей инфраструктуры захламлена опилками, корой, порубочными остатками, старой древесиной, которые являются местами обитания карантинных организмов.

Данные установленные факты подтверждаются представленными в материалы дела Заключением специалиста № 67 Службы государственного экологического надзора Иркутской области от 07.04.2021 по результатам участия в проверке, проводимой Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой; фототаблицами к Заключению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", суд приходит к выводу о том, что ООО «Авангард», как юридическое лицо, осуществляющее на территории Российской Федерации хозяйственную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, обязан устранить выявленные нарушения в целях выполнения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды и здоровья человека, поскольку отходы производства и потребления должны быть безопасными для окружающей среды и здоровья человека.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных прокурором требований о восстановлении нарушенных прав неопределенного круга лиц путем возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав.

Кроме того, суд учитывает, что прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц, чьи права и законные интересы могут нарушаться, под угрозу поставлены благоприятная окружающая среда и здоровье российских граждан.

При указанных обстоятельствах требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя срок исполнения возложенной на ответчика обязанности, суд учитывает характер заявленных требований, объем работ, необходимых для устранения нарушений законодательства об охране окружающей среды, климатические условия региона и полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда - в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, учитывая при этом отсутствие возражения со стороны ответчика и что такой срок является разумным и достаточным для проведения необходимых процедур и выполнения работ, направленных на исполнение соответствующей обязанности.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика ООО «Авангард» в доход местного бюджета на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Авангард», № обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а именно:

- провести инвентаризацию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

- разработать паспорта на отходы I-IV класса опасности;

- организовать учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов;

- организовать места временного накопления отходов производства и потребления (твердых коммунальных отходов) и оборудовать металлическими контейнерами для накопления твердых коммунальных отходов;

- заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с уполномоченным региональным оператором.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Авангард», № обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу очистить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от отходов производства и потребления, размещенных на почве в отсутствие твердого покрытия.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Авангард», № государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено «03» февраля 2022 г.

Председательствующий Н.В. Шохонова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 года п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2023, по исковому заявлению Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования,

установил:

Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования.

В обоснование своего иска истец указывает на следующие обстоятельства.

Между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (далее Енисейское БВУ) и ФИО2 заключен договор водопользования от <Дата> № (далее договор водопользования) о предоставлении в пользование водного объекта - участок Иркутского водохранилища, залив Топка.

В соответствии с Договором водопользования ФИО2 обязан был перечислить:

339,99 руб., за 3 квартал 2021 года в срок до <Дата>;

339,99 руб., за 4 квартал 2021 года в срок до <Дата>;

374,50 руб., за 1 квартал 2022 года в срок до <Дата>;

374,50 руб., за 2 квартал 2022 года в срок до <Дата>;

374,50 руб., за 3 квартал 2022 года в срок до <Дата>;

374,51 руб., за 4 квартал 2022 года до <Дата>;

411,57 руб., за 1 квар...

...тал 2023 года до <Дата>;

411,57 руб., за 2 квартал 2023 года до <Дата>.

Денежные средства до сих пор в Федеральный бюджет не поступили.

По информации, размещенной на сайте Банка России, с <Дата> ключевая ставка Банка России установлена на уровне 13 % годовых.

Сумма пени за 3 квартал 2021 года по состоянию на <Дата> составляет:

339,99 х (6,5 % : 150) х 730 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 111 руб. 69 коп., где 6.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 4 квартал 2021 года по состоянию на <Дата> составляет:

339,99 х (8,5 % : 150) х 638 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 122 руб. 92 коп., где 8.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 1 квартал 2022 года по состоянию на <Дата> составляет:

374,50 х (17 % : 150) х 548 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 232 руб. 59 коп., где 17 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 2 квартал 2022 года по состоянию на <Дата>

составляет:

374,50 х (9,5 % : 150) х 457 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 108 руб. 39 коп., где 9.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 3 квартал 2022 года по состоянию на <Дата> составляет:

374.50 х (7,5 % : 150) х 365 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 68 руб. 35 коп., где 7.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 4 квартал 2022 года по состоянию на <Дата> составляет:

374.51 х (7,5 % : 150) х 273 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 51 руб. 12 коп., где 7.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 1 квартал 2023 года по состоянию на <Дата> составляет:

411,57 х (7,5 % : 150) х 183 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 37 руб. 66 коп., где 7.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Сумма пени за 2 квартал 2023 года по состоянию на <Дата> составляет:

411,57 х (7,5 % : 150) х 92 дн. (с <Дата> по <Дата>) = 18 руб. 93 коп., где 7.5 % размер ключевой ставки Банка России.

Общая сумма, подлежащая уплате в федеральный бюджет за 3 и 4 кварталы 2021 года, 1,2,3,4 кварталы 2022 и за 1,2 кварталы 2023 на <Дата> составляет 3 752 руб. 78 коп.

- плата за водопользование – 3 001 руб. 13 коп.

- пени за несвоевременную оплату – 751 руб. 65 коп.

Согласно требованиям гражданского законодательства и в соответствии с пунктом 25 договора водопользования от <Дата> № в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течении более 2-х платежных периодов, а также в случае не подписания Водопользователем дополнительного соглашения к договору при изменении в установленном порядке ставок платы за пользование водным объектом договор водопользования может быть расторгнут.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженности по плате за пользование водным объектом и пени в размере 3 752,78 рублей. Расторгнуть договор водопользования от <Дата> №

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям в порядке, которые установлены главой 3 указанного Кодекса.

В силу положений статьи 11 ВК РФ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления о предоставлении водного объекта в пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 10 ВК РФ право пользования поверхностными водными объектами прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 12 ВК РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Судом установлено, что <Дата> между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2 заключен договор водопользования №-№

В соответствии с договором Енисейское БВУ предоставило ФИО2 участок акватории Иркутского водохранилища залив Топка общей площадью 0,001813 кв. км для использования акватории водных объектов, размещение на акватории плавательных средств, в том числе плавучих объектов, иного обустройства акватории водного объекта.

Согласно разделу 2 Договора размер платы за пользование водным объектом определен на 2021-2041 годы в соответствии с Приложением № к Договору, платежным периодом определен квартал, плата за пользование водным объектом вносится каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из смысла статей 606, 614 ГК РФ, временное владение и пользование имуществом являются платными.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить пользование имуществом и расходы на его содержание.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 14 статьи 3 ВК РФ одним из основных принципов водного законодательства является платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 20 ВК РФ предусмотрена плата за пользование водным объектом на основании договора водопользования.

На основании части 3 статьи 20 ВК РФ ставки платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, порядок расчета и взимания такой платы устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы (порядок расчета и взимания такой платы) за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, установлены постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 N 876 "О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, и внесении изменений в раздел I ставок платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности".

Согласно статье 17 ВК РФ расторжение водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 26 договора водопользования от <Дата> №, договор может быть изменен или расторгнут в соответствии с гражданским законодательством, в случаях невнесения платы за пользование водным объектом в течение 2 платежных периодов, а также в случае не подписания Водопользователем дополнительных соглашений к настоящему договору в соответствии с пунктами 9 и 12 настоящего договора или нарушения сторонами других условий настоящего договора.

Поскольку ВК РФ не регламентирует процедуру расторжения договора водопользования, соответственно в рассматриваемых правоотношениях действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу приведенного положения требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять обязательства по внесению платежей за пользование водным объектом, начиная с <Дата>, в связи с чем, по стоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 3752,78 руб.

В адрес ответчика <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> были направлены претензии о погашении задолженности за пользование водным объектом, которые были возвращены в адрес истца, в связи с отсутствием адресата.

Обязательства по уплате платежей за пользование водным объектом на день рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнены, доказательства обратному ответчиком представлены не были, что в силу статьи 56 ГПК РФ является его обязанностью.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по плате за пользование водным объектом в размере 3001 руб. 13 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени за просрочку исполнения обязательства в размере 751 руб. 65 коп.

Ответственность за несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом установлена частью 2 статьи 18 ВК РФ, согласно которой за несвоевременное внесение водопользователем платы за пользование водным объектом влечет за собой уплату пеней в размере одной сто пятидесятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере двух десятых процента за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по внесению водопользователем платы за пользование водным объектом начиная со следующего за определенным в договоре водопользования днем внесения платы за пользование водным объектом.

Согласно пункту 22 договора водопользования от <Дата> № за несвоевременное внесение платы за пользование водными объектами с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчиком произведенный истцом расчет пени не опровергнут, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям договора водопользования, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Установив в судебном заседании обстоятельства нарушения ответчиком условий договора водопользования, а именно невнесение текущих платежей в течение более двух платежных периодов, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о расторжении договора водопользования.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование водным объектом и пени, расторжении договора водопользования, удовлетворить.

Расторгнуть договор водопользования от <Дата> №, заключенный между Енисейским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, ИНН №, в пользу Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов задолженность по плате за пользование водным объектом и пени в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) рублей 78 копеек, перечислив денежные средства:

-плату за пользование водным объектом за 3 квартал 2021 года в сумме 339 руб. 99 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК; №; Единый казначейский счет банка получателя (кор. счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН № КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч № КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 4 квартал 2021 года в сумме 339 руб. 99 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка Росеии//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: №; Единый казначейский счет банка получателя (кор.счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч №; КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 1 квартал 2022 года в сумме 374 руб. 50 коп.; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: №; Единый казначейский счет банка получателя (кор.счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч №; КБК № (указывается в ноле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 2 квартал 2022 года в сумме 374 руб. 50 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: № Единый казначейский счет банка получателя (кор.счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН № КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч №; КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 3 квартал 2022 года в сумме 374 руб. 50 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: №; Единый казначейский счет банка получателя (кор.счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч №; КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 4 квартал 2022 года в сумме 374 руб. 51 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: №; Единый

казначейский счет банка получателя Скор, счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч №; КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 1 квартал 2023 года в сумме 411 руб. 57 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Байка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: № Единый казначейский счет банка получателя (кор.счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП № ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч №; КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН:№

-плату за пользование водным объектом за 2 квартал 2023 года в сумме 411 руб. 57 коп..; в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: № Единый казначейский счет банка получателя (кор. счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП №; ОКТМО № УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/сч № КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке); УИН№

-пени на <Дата> в сумме 751 руб. 65 коп., в федеральный бюджет Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК: №; Единый казначейский счет банка получателя (кор.счет) №; Казначейский счет получателя средств (р/сч) №; Получатель ИНН №; КПП №; ОКТМО №; УФК по Красноярскому краю (Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов) л/с №; КБК № (указывается в поле 104 платежного поручения в обязательном порядке).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Жигаловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено «11 » декабря 2023 г.

Судья Н.В. Шохонова