Шипинская Любовь Геннадьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.05.2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при помощнике судьи Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1420/2025 по иску заявление Шипинской Светланы Александровны к Шипинской Любови Геннадьевне, Шипинской Наталии Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12 о разделе наследственного имущества,

установил:

Шипинская С.А. обратилась в суд к Шипинской Любови Геннадьевне, Шипинской Наталии Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании истец Шипинская С.А. и ответчики Шипинская Л.Г. и Шипинская Н.А. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 представили в письменном виде мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что стоимость предмета спора - автомобиля марки <данные изъяты> составляет 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

2. Ответчики признают за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на АВТОМОБИЛЬ марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет серебряный, регистрационный знак №.

3. Истец обязуется оплатить в качестве компенсации денежные суммы ответчикам, а именно:- Шипинской Любови Геннадьевне денежную сумму в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей по нижеследующим реквизитам:

Получатель: ШИПИНСКАЯ ЛЮБОВЬ ГЕННАДЬЕВНАСчёт получателя...

...: № получателя: <данные изъяты>. счёт: №: №: №.

Шипинской Милане Константиновне – 173333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля по нижеследующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)Получатель: ШИПИНСКАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНАНомер счёта: № получателя: <данные изъяты>: №. счёт: №: №: №: №: №-код: № адрес банка: 300000, ТУЛА, ПЛ. КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКАЯ, 1Почтовый адрес доп.офиса: 300040, Г.ТУЛА, УЛ.ЛОЖЕВАЯ,141.

Указанные денежные суммы перечисляются судом с депозитного счета судебного департамента Тульской области.

4. Стороны договорились, что оставшаяся сумма в размере 40000 (сорок тысяч) рублей истец выплачивает Шипинской Любови Геннадьевне путем передачи наличных денежных средств до подписания настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчики передают государственных регистрационные номера № (задний и передний) до подписания настоящего мирового соглашения.

7. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих из их наследственных прав на вышеуказанный автомобиль.

8. Сторонам известны положения ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Сторонам также разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шипинской Светланой Александровной и ответчиками Шипинской Любовью Геннадьевной и Шипинская Натальей Александровной, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 по условиям которого:

1. Стороны договорились, что стоимость предмета спора - автомобиля марки <данные изъяты> составляет 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

2. Ответчики признают за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на АВТОМОБИЛЬ марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, шасси (рама) № №, кузов № №, цвет серебряный, регистрационный знак №.

3. Истец обязуется оплатить в качестве компенсации денежные суммы ответчикам, а именно:- Шипинской Любови Геннадьевне денежную сумму в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей по нижеследующим реквизитам:

Получатель: ШИПИНСКАЯ ЛЮБОВЬ ГЕННАДЬЕВНАСчёт получателя: № получателя<данные изъяты>: №. счёт: №: №: №.

Шипинской Милане Константиновне – 173333 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля по нижеследующим реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)Получатель: ШИПИНСКАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНАНомер счёта: № получателя: <данные изъяты>: №. счёт: №: №: №: №: №-код: № адрес банка: 300000, ТУЛА, ПЛ. КРЕСТОВОЗДВИЖЕНСКАЯ, 1Почтовый адрес доп.офиса: 300040, Г.ТУЛА, УЛ.ЛОЖЕВАЯ,141.

Указанные денежные суммы перечисляются судом с депозитного счета судебного департамента Тульской области.

4. Стороны договорились, что оставшаяся сумма в размере 40000 (сорок тысяч) рублей истец выплачивает Шипинской Любови Геннадьевне путем передачи наличных денежных средств до подписания настоящего мирового соглашения.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчики передают государственных регистрационные номера № (задний и передний) до подписания настоящего мирового соглашения.

7. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких либо взаимных претензий вытекающих из их наследственных прав на вышеуказанный автомобиль.

8. Сторонам известны положения ст.153.11 ГПК РФ, согласно которым Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-1420/2025 по иску заявление Шипинской Светланы Александровны к Шипинской Любови Геннадьевне, Шипинской Наталии Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шипинской Миланы Константиновны о разделе наследственного имущества, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.Н.Николотова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 71RS0027-01-2025-000882-17

07 мая 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Алдошине Е.Д.,

с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по доверенности Шайхутдинова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1249/2025 по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к Шипинской Светлане Александровне, Шипинской Любови Геннадьевне, Шипинской Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шипинской Миланы Константиновны о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к Шипинской С.А., Шипинской Л.Г., Шипинской М.К. о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия, мотивируя требования тем, что Шипинский К.В. являлся владельцем двух единиц оружия: 1. Вепрь-12 Молот (№) кал.№ (разрешение серии <данные изъяты> №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОЛРР (по г.Туле) Управления Росгвардии по Тульской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); 2. Grand Power <данные изъяты> кал.№ (разрешение серии <данные изъяты> №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОЛРР (по г. Туле) Управления Росгвардии по Тульской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Шипинский К.В. умер. ДД.ММ.ГГГГ разрешения, выданные Шипинскому К.В., были аннулированы в связи с его смертью. ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее Шипинскому К.В. вышеуказанное гражданское оружие и патроны кал.№ шт., патроны ...

...кал.№-14 шт., были изъяты сотрудниками ОЛРР (по г.Туле) Управления Росгвардии, а затем изъятое было помещено в КХО ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. В дальнейшем вышеуказанное оружие и патроны были переданы на склад ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тульской области как оружие со сроком хранения свыше 120 суток, затем было передано на хранение на склад Управления Росгвардии по Тульской области.

В соответствии с ответом Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти Шипинского К.В. Наследники были уведомлены о необходимости решения вопроса о судьбе оружия в соответствии с действующим законодательством, однако никаких мер в отношении оружия предпринято не было.

На основании вышеизложенного, просили суд прекратить право собственности Шипинского К.В. на гражданское оружие и патроны: 1. Вепрь-12 Молот (№) кал.№; 2. Grand Power <данные изъяты> кал.№ №№; 3. Патроны кал.№ шт.; 4. Патроны кал. №-14 шт. Разрешить Управлению Росгвардии по Тульской области принудительную реализацию гражданского оружия и патронов: 1. Вепрь-12 Молот (№) кал.№; 2. Grand Power <данные изъяты> кал.№; 3. Патроны кал.№ шт.; 4. Патроны кал. №-14 шт. через розничную сеть специализированных магазинов с последующей передачей наследникам вырученной суммы от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Определением суда от 14.04.2025 к участию в деле привлечена Шипинская Н.А. в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Шипинской М.К.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области по доверенности Шайхутдинов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Шипинская С.А., Шипинская Л.Г., Шипинская Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Шипинской М.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Установлено, что Шипинский К.В. являлся владельцем двух единиц оружия: 1. Вепрь-12 Молот (<данные изъяты>) кал.№ (разрешение серии <данные изъяты> №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОЛРР (по г.Туле) Управления Росгвардии по Тульской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); 2. Grand Power <данные изъяты> кал.№ (разрешение серии <данные изъяты> №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ года ОЛРР (по г. Туле) Управления Росгвардии по Тульской области, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

Шипинский К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к имуществу Шипинского К.В., принявшими наследство по закону, являются: мать-Шипинская Л.Г., дочь-Шипинская М.К., супруга- Шипинская С.А.

В связи со смертью Шипинского К.В. разрешение на оружие ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано, и ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее Шипинскому К.В. вышеуказанное гражданское оружие и патроны кал.№ шт., патроны кал.№-14 шт., были изъяты сотрудниками ОЛРР (по г.Туле) Управления Росгвардии. Затем изъятое оружие и патроны были помещены в КХО ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле. В дальнейшем вышеуказанное оружие и патроны были переданы на склад ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тульской области как оружие со сроком хранения свыше 120 суток, а затем были переданы на хранение на склад Управления Росгвардии по Тульской области.

Из представленных истцом документов усматривается, что до настоящего времени спорное оружие и патроны находятся на складе Управления Росгвардии по Тульской области. Доказательств иного ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с момента изъятия оружия ответчики мер к получению нового разрешения на право хранения и ношения оружия не предприняли.

Согласно п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г., оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержден исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (п. 6).

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу от органов внутренних дел оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность (п. 9).

В силу п. 83 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о прекращении права собственности Шипинского К.В. на оружие и патроны с последующей их принудительной продажей и передаче ответчикам вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 20000 руб. в пользу МО г. Тула.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области к Шипинской Светлане Александровне, Шипинской Любови Геннадьевне, Шипинской Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шипинской Миланы Константиновны о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной реализации оружия -удовлетворить.

Прекратить право собственности Шипинского Константина Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гражданское оружие и патроны:

1. Вепрь-12 Молот (<данные изъяты>) кал.№;

2. Grand Power Т-12 кал.№ №№;

3. Патроны кал.№112 шт.;

4. Патроны кал. №-14 шт.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области принудительную реализацию гражданского оружия и патронов через розничную сеть специализированных магазинов:

1. Вепрь-12 Молот (<данные изъяты>) кал.№;

2. Grand Power Т-12 кал.№ №13613;

3. Патроны кал.№-112 шт.;

4. Патроны кал. №-14 шт.,

с последующей передачей Шипинской Светлане Александровне, Шипинской Любови Геннадьевне, Шипинской Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Шипинской Миланы Константиновны вырученной суммы от продажи оружия за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать в солидарном порядке с Шипинской Светланы Александровны, Шипинской Любови Геннадьевны, Шипинской Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней Шипинской Миланы Константиновны, в пользу муниципального образования город Тула государственную пошли ну в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.

Председательствующий