Шуленин Валентин Сергеевич

№2-956/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 октября 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: ответчика Шулениной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к индивидуальному предпринимателю Шуленину В.С., Шулениной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шуленину В.С., Шулениной И.М., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемый далее «Кредитор» и Индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С., именуемой далее «Заёмщик» был заключен кредитный договор № (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями кото­рого (п. 1.) КРЕДИТОР предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается вы­пиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора № Заемщик уплачи­вает процен...

...ты за пользование кредитом по ставке 21,00 процент годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с "29" числа предшествующего месяца (включительно) по "15" число текущего месяца (включи­тельно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного пога­шения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачива­ются за период с "29" числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соот­ветствующей суммы кредита, установленной п.1. Договора (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщиком платежей в погашение кре­дита не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность по Кре­дитному договору.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении плате­жа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кре­дитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолжен­ности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (вклю­чительно).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен­ную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица: - Шулениной И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки <адрес>. Адрес регистрации: <адрес>. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.3.4 Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по пога­шению кредита и /или уплате процентов, потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должников были направлены требования о возврате сум­мы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Требование Банка не выполнено, задолженность Заемщиком и Поручителем не погашена до настоящего времени.

В соответствии си. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель от­вечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному до­говору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных пла­тежей, указанных в Кредитном договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взыс­канию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим испол­нением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей су­мы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 4 Договора поручительства договор поручительства вступает в силу с да­ты его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 393, 421, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24. 28, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, Пуб­личное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ПАО Сбербанк просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С.;

- взыскать солидарно с ИП Шуленина В.С. и Шулениной И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолжен­ность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- взыскать с ИП Шуленина В.С. и Шулениной И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за­траты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – Радченко О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Шуленина И.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно объяснила, что Шуленин В.С. находится в <адрес> на заработках, извещён о судебном заседании.

Ответчик индивидуальный предприниматель Шуленин В.С., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом);

- график платежей по договору №;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» и Шуленина И.М., заключили договор поручительства на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по Кредитному договору; поручителю известны все положения Кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно;

- приложение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (общие условий договора поручительства);

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ИП Шулениным В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составила <данные изъяты>.;

- требование ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С., в котором указано, что Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов и неустоек на дату погашения;

- требование ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Шулениной И.В., в котором указано, что она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, в связи с чем Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющуюся задолженность;

- список заказных писем с уведомлением Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт серии 07 09 номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, из которого следует, что Шуленин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт серии 07 11 номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, из которого следует, что Шуленина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора Шуленин В.С. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 21,00 (Девятнадцать один) процент годовых. Уплата процентов по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «15» число текущего месяца (включительно). В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязался производить погашение кредита частями в сроки и в размерах, предусмотренных договором, однако индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С. были нарушены условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Шуленина В.С. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» был заключен:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Шулениной И.М., по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается вы­пиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность индивидуального предпринимателя Шуленина В.С. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, истец в лице представителя – ОАО «Сбербанк России», руководствуясь разделом 6 Приложения № к Кредитному договору, ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, предъявил ответчикам требования – ДД.ММ.ГГГГ исх. № Шуленину В.С. и ДД.ММ.ГГГГ исх. № поручителю Шулениной И.М. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При предъявлении такого требования ответчик был обязан досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии распечатки движения основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С. платежей в погашение кредита не производилось.

Поскольку ответчик индивидуальный предприниматель Шуленин В.С. не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования в части взыскания просроченной задолженности, в том числе: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С. по кредитному договору Шуленина И.М. ДД.ММ.ГГГГ приняла в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Шулениным В.С. обязательств по кредитному договору.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель Шуленина И.М. приняла обязательства ответчика перед кредитором, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» по отношению к Шулениной И.М. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков Шуленина В.С. и Шулениной И.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к индивидуальному предпринимателю Шуленину В.С., Шулениной И.М. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шуленина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Шулениной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шуленина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Шулениной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец

№2-972/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 октября 2015 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А., с участием: ответчика Шулениной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-972/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Шуленину В.С., Шулениной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шуленину В.С., Шулениной И.М., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемый далее «Кредитор» и Шулениным В.С., именуемым далее «За­ёмщик» был заключен кредитный договор № (именуемый далее по тексту «До­говор»), в соответствии с условиями которого (п.1.) КРЕДИТОР предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается вы­пиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора № Заемщик уплачи­вает проценты за пользование кредитом по ст...

...авке 19,50 процент годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с "10" числа предшествующего месяца (включительно) по "09" число текущего месяца (включи­тельно).

В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора, или в дату полного пога­шения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачива­ются за период с "10" числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соот­ветствующей суммы кредита, установленной п.1. Договора (включительно).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Заемщиком платежей в погашение кре­дита не производилось, в результате чего образовалась просроченная задолженность по Кре­дитному договору.

В соответствии с п. 6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении плате­жа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кре­дитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолжен­ности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (вклю­чительно).

В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в раз­мере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получен­ную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором по Кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако Заемщиком обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов было оформлено поручительство физического лица:

- Шулениной И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Адрес регистрации: <адрес>. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.3.4 Договора Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по пога­шению кредита и /или уплате процентов, потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных Кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а так же обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Должников были направлены требования о возврате сум­мы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка не выполнено, задолженность Заемщиком и Поручителем не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель от­вечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному до­говору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных пла­тежей, указанных в Кредитном договоре, неустойки, возмещения судебных расходов по взыс­канию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим испол­нением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Приложения № 1 к Договору поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей су­мы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно ст. 4 Договора поручительства договор поручительства вступает в силу с да­ты его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства долж­ником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 361, 363, 393, 421, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 24. 28, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, пуб­личное акционерное общество «Сбербанк России», в лице петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 - филиала ПАО Сбербанк просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шулениным В.С.;

- взыскать солидарно с Шуленина В.С. и Шулениной И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- взыскать с Шуленина В.С. и Шулениной И.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 – Радченко О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с учётом мнения сторон считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Ответчик Шуленина И.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно объяснила, что Шуленин В.С. находится в <адрес> на заработках, извещён о судебном заседании.

Ответчик Шуленин В.С., будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований ПАО «Сбербанк» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитом);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» и Шуленина И.М., заключили договор поручительства на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по Кредитному договору; поручителю известны все положения Кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно;

- приложение №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (общие условий договора поручительства);

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Шулениным В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность составила <данные изъяты>.;

- требование ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Шулениным В.С., в котором указано, что Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов и неустоек на дату погашения;

- требование ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с условиями Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Сбербанк России» с Шулениной И.В., в котором указано, что она обязалась отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, в связи с чем Банк требует в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю имеющуюся задолженность;

- список заказных писем с уведомлением Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт серии 07 09 номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, из которого следует, что Шуленин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт серии 07 11 номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Ставропольскому краю в Благодарненском районе, из которого следует, что Шуленина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

- информация из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Шуленина В.С..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) (в настоящее время ПАО Сбербанк) и Шулениным В.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора Шуленин В.С. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 (Девятнадцать целых пять десятых) процента годовых. Уплата процентов по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора за период с «10» числа предшествующего месяца (включительно) по «09» число текущего месяца (включительно). В соответствии с п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязался производить погашение кредита частями в сроки и в размерах, предусмотренных договором, однако Шулениным В.С. были нарушены условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств Шуленина В.С. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» был заключен:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Шулениной И.М,, по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается вы­пиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Шуленина В.С. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа по кредитному договору, истец в лице представителя – ОАО «Сбербанк России», руководствуясь разделом 6 Приложения №1 к Кредитному договору, ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, предъявил ответчикам требования – ДД.ММ.ГГГГ исх. № Шуленину В.С. и ДД.ММ.ГГГГ исх. № поручителю Шулениной И.М. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При предъявлении такого требования ответчик был обязан досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии распечатки движения основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Шулениным В.С. платежей в погашение кредита не производилось.

Поскольку ответчик Шуленин В.С. не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования в части расторжения кредитного договора и взыскания просроченной задолженности, в том числе: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств Шуленина В.С. по кредитному договору Шуленина И.М. ДД.ММ.ГГГГ приняла в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Шулениным В.С. обязательств по Кредитному договору.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель Шуленина И.М. приняла обязательства ответчика перед кредитором, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» по отношению к Шулениной И.М. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков Шуленина В.С. и Шулениной И.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Шуленину В.С., Шулениной И.М. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем Шулениным В.С..

Взыскать солидарно с Шуленина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Шулениной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Шуленина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Шулениной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец