Шипитько Александр Васильевич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5250/2022

УИД 55RS0001-01-2022-007031-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 01 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Цареве П.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «70 лет Октября-15» к Шипитько Александру Васильевичу об устранении нарушений права пользования долевой собственностью на имущество многоквартирного жилого дома, приведении помещений в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «70 лет Октября-15» обратилось в суд с названным иском к Шипитько А.В. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения – <адрес> на <данные изъяты> этаже многоквартирного <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками недвижимости выбран способ управления в форме Товарищества собственников недвижимости, утвержден порядок управления и Устав ТСН. Председателем Правления избрана ФИО4 Ответчик самовольно, без соответствующих разрешительных документов, без согласия всех собственников многоквартирного жилого дома осуществил перепланировку своего жилого помещения, с присоединением к квартире площадки мусоропровода квартирного холла поэтажной лестничной площадки <данные изъяты> этажа путем возведения капитальной перегородки из материала Сибит, тем самым произвел реконструкцию жилого помещения и мест общего пользования, увеличил отапливаемую площадь, что привело к отклонениям требований листа 10 проекта шифр №. Кроме того, в присоединенной части квартирного холла лестничной площадки демонтирована конструкция мусоропровода (ствол мусоропровода между <данные изъяты> <данные изъяты> этажами, загрузочный клапан). В техническую документацию многоквартирного жилого <адрес> не вносились изменения мест общего пользования. Специалис...

...тами Госжилинспекции по <адрес> проведено обследование указанного многоквартирного дома, в результате которого установлено, что к квартире ответчика присоединены места общего пользования (часть лестничной площадки) без соответствующего разрешения. В ходе внеплановой проверки ТОНД КАО <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес> установлено, что в нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в приквартирных (лифтовых) холлах на поэтажных лестничных площадках <данные изъяты> этажей устроены подсобные помещения (фактически установлены перегородки с дверьми, двери, отделяющие мусоропроводы и образующие подсобные помещения), в связи с чем, ТСН «70 лет Октября-15» выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ. Также постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «70 лет Октября-15» назначено административное наказание.

В адрес ответчика направлялось требование об устранении нарушений правил противопожарного режима в многоквартирном доме, необходимости демонтажа установленной перегородки в добровольном порядке, приведении мест общего пользования в первоначальное состояние, и освобождение от личных вещей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика, собственника жилого помещения № освободить самовольно занятую часть общедомового имущества (часть квартирного холла лестничной площадки на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> подъезда многоквартирного жилого дома по <адрес>) путем демонтажа перегородки из Сибита и привести отгороженный участок, прилегающий к <адрес>, в первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола), согласно проектной документации шифр <данные изъяты> не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет; обязать восстановить конструкцию мусоропровода в соответствии с проектной документацией шифр <данные изъяты> (листы 77,87,89) не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет; взыскать судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ТСН «70 лет Октября-15» Бережная Т.Ю. действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Шипитько А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. «Е» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, запрещается производить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией).

Кроме того, согласно п.п. «К» п.23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О противопожарном режиме», запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

В силу ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, том числе, в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290).

По п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом (п. 1 ст. 247 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 1 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 37 Жилищного Кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно п. 4 ст. 37 Жилищного Кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:

1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;

2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Согласно п. 3 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Согласно п. 4 ст. 36 Жилищного Кодекса РФ по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

В соответствии с п. 1,2 ст. 26 Жилищного кодекса РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, если такое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

В силу положений п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно п. 4.3 СНиП 21-01-97*, в процессе эксплуатации следует не допускать изменений конструктивных, объемно-планировочных, и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке.

Судом установлено, что жилой многоквартирный <адрес> находится под управлением ТСН «70 лет Октября-15», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ТСН «70 лет Октября-15». Председателем Правления ТСН «70 лет Октября-15» является ФИО4

Как следует из представленного в материалы дела предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внепланового инспекционного визита ТОНД КАО <адрес>, с участием председателя Правления ФИО4, установлены нарушения пожарной безопасности, а именно: в четвертом подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> этажах в объеме лестничной клетки (лифтовом холле) устроены подсобные помещения (фактически установлены перегородки с дверьми, отделяющие мусоропроводы и образующие подсобные помещения), на объекте защиты допускается использование технического помещения (мусоросборная камера) для хранения оборудования, инвентаря, мебели и других предметов, что является нарушением пп. «б» п. 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ТОНД и ПР КАО <адрес>, ТСН «70 лет Октября-15» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В соответствии с представлением № ТОНД и ПР КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «70 лет Октября-15» предложено в срок 1 месяц рассмотреть настоящее представление и принять меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, о принятых мерах сообщить в установленный ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ (л.д. 30-31).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, правом собственности на жилое помещение (квартиру) № на <данные изъяты> этаже <адрес> является Шипитько Александр Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материала проверки по рассмотрению обращения председателя Правления ТСН «70 лет Октября-15» по вопросу присоединения мест общего пользования к <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки. В адрес Шипитько А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о предоставлении в <адрес> копий документов и предоставлении доступа ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 часов до 17-30 часов должностных лиц в квартиру для проведения проверки.

Согласно акту проверки органа государственного контроля соблюдения гражданином обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка по адресу: <адрес>, в отношении Шипитько А.В. на основании обращения С-1344 (22) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки установлено, что к <адрес> указанного многоквартирного дома присоединены места общего пользования (часть лестничной площадки). На момент проверки разрешительные документы (согласование с органом местного самоуправления) не представлены. Тем самым нарушен п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 26 ЖК РФ. Указанные работы выполнены более двух месяцев назад.

В последующем ТСН «70 лет Октября-15» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шипитько А.В. направлена досудебная претензия с требованием устранить нарушения требований противопожарного режима (пожарной безопасности) МКД по <адрес>, привести площадку мусоропровода (часть лифтового холла лифтовой площадки) на <данные изъяты> этаже в первоначальное состояние путем демонтажа перегородки, двери, и освободить от личных вещей (л.д. 41-42).

Однако соответствующих действий по приведению площадки мусоропровода (части лифтового холла лифтовой площадки) на 6-м этаже <адрес> в <адрес>, до настоящего времени со стороны ответчика не последовало.

Ввиду того, что перегородка возведена ответчиком без получения в установленном порядке необходимых разрешений, на лестничной клетке многоквартирного дома без согласия иных собственников, суд считает возможным признать указанную перегородку самовольной, и возложить на ответчика обязанность привести площадку мусоропровода (часть лифтового холла лифтовой площадки) на 6-м этаже в первоначальное состояние путем демонтажа перегородки, двери, восстановить конструкцию мусоропровода в соответствие с проектной документацией.

Поскольку истец просил установить срок для исполнения решения не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда до указанной даты, полагая указанный срок разумным и достаточным для производства ответчиком указанных действий, отвечающим условиям соблюдения баланса сторон.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства. При этом, если должник не хочет исполнить решение суда по своей воле, то кредитор имеет право исполнить такое решение своими силами с возложением на должника расходов по исполнению обязательства (статьи 309.2, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Применяя вышеуказанные правовые нормы и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что доказательства исполнения ответчиком вышеуказанных требований в настоящее время отсутствуют.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения законного требования истца, а также отсутствия затруднения в исполнении судебного акта о понуждении к действию, суд находит требования истца о взыскании судебной неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными.

Истцом заявлена ко взысканию судебная неустойка за неисполнение решения суда, исходя из 200 рублей в день за каждый день просрочки исполнения, со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Разрешая указанные требования по существу, суд принимает во внимание, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

Суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки носит не компенсационный, а карательный характер, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости присудить судебную неустойку в случае неисполнения обязательства в натуре, в пользу взыскателя в размере по 50 рублей в день, за каждый день неисполнения решения суда, поскольку указанный размер судебной неустойки будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости,недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также в полной мере будет соответствовать балансу интересов сторон, учитывая существо спора, непосредственно действия, которые должен произвести должник с целью исполнения решения суда.

Поскольку вышеуказанным решением суда на ответчика возложена обязанность освободить самовольно занятую часть общедомового имущества, а также восстановить конструкцию мусоропровода в соответствии с проектной документацией не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет, взыскание с ответчика неустойки следует определить, начиная со следующего дня после истечения установленного судом месячного срока для исполнения Шипитько А.В. решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Шипитько Александра Васильевича (СНИЛС №) освободить самовольно занятую часть общедомового имущества (<данные изъяты>) путем демонтажа перегородки из Сибита и привести отгороженный участок, прилегающий к <адрес>, в первоначальное состояние (восстановить отделку стен, потолка и пола), согласно проектной документации шифр <данные изъяты>, а также восстановить конструкцию мусоропровода в соответствии с проектной документацией шифр <данные изъяты> (листы 77,87,89) не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу за собственный счет.

Взыскать с Шипитько Александра Васильевича в пользу ТСН «70 лет Октября-15» судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения установленного судом месячного срока для исполнения Шипитько А.В. решения суда и до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Шипитько Александра Васильевича в пользу ТСН «70 лет Октября-15» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись О.Н. Симахина