Шиповалова Екатерина Анатольевна

Дело № 2-4087/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шиповаловой Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шиповаловой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с Шиповаловой Е.А. соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Шиповаловой Е.А. в размере <данные изъяты> 00 коп., с процентной ставкой 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляетс...

...я штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать с Шиповаловой Е.А. задолженность в размере <данные изъяты> 43 коп., в том числе: <данные изъяты> 03 коп. - основной долг, <данные изъяты> 86 коп. – проценты, <данные изъяты> 22 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> 32 коп. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 коп.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С. (доверенность от 27.01.2015г. № 5/360Д) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Шиповалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления извещения заказным почтовым отправлением.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет, текущий потребительский счет или на текущий кредитный счет клиента.

В соответствии с п. 2.8 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Анкете-заявлении.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта ОАО «Альфа-Банк» на анкету-заявление (оферту) Шиповаловой Е.А. на получение кредита наличными с перечислением денежных средств в размере <данные изъяты> 00 коп. с уплатой 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> 00 коп. Акцептом явились действия истца по открытию банковского счета № и зачислению на него указанной суммы.

Согласно разделу 5 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Условий в части основного долга и процентов по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку.

Согласно п. 3.3 Условий предоставления кредита наличными клиент обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами Банка или Анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в Анкете-заявлении и в Графике погашения.

Из п.п. 5.1., 5.2. вышеприведенных Условий следует, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств в части уплаты процентов, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Как следует из расчета задолженности обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком нарушались, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 43 коп., в том числе: <данные изъяты> 03 коп. - основной долг, <данные изъяты> 86 коп. – проценты, <данные изъяты> 22 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> 32 коп. – комиссия за обслуживание счета.

Как видно из дела, Шиповалова Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения Шиповаловой Е.А. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету должника.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Шиповалова Е.А. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Шиповалова Е.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает его условия, с неё подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> 43 коп., в том числе: <данные изъяты> 03 коп. - основной долг, <данные изъяты> 86 коп. – проценты, <данные изъяты> 22 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> 32 коп. – комиссия за обслуживание счета. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с Шиповаловой Е.А. также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шиповаловой Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шиповаловой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 43 коп., в том числе: <данные изъяты> 03 коп. - основной долг, <данные изъяты> 86 коп. – проценты, <данные изъяты> 22 коп. – начисленные неустойки, <данные изъяты> 32 коп. – комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 68 коп., а всего <данные изъяты> 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессионал» к Шиповаловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к Шиповаловой Е.А. о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и Шиповаловой Е.А. был заключен договор денежного займа №. По условиям договора Шиповалова Е.А. приняла на себя обязательства вернуть полученные ею по приходному кассовому ордеру от 23.04.2015г. денежные средства в размере 5000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., уплатив за период пользования проценты 2,1% в день. Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (499 дней) составили (5000 руб. х 2,1%) х 499 дней = 52 395 руб. Кроме того, пунктом 3.1. договора займа стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов в виде уплаты должником пени в размере 0,05% от невыплаченной суммы займа. Пени за нарушение сроков по возврату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (485 дней) составили – 5000 руб. х 0,05% х 485 дней = 1 212,50 руб., где 5000 руб. – сумма займа. До настоящего времени денежных выплат в пользу ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» Шиповалова Е.А. не производила. Таким образом, за Шиповаловой Е.А. по состоянию на 02.09.2016г. числится задолженность в размере 58 607, 50 руб., из которой: 5000 руб. – сумма основного долга; 52 395 руб. – проценты за пользование суммой займа, 1 212, 50 руб. –...

... пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. 02.09.2016г. между ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и ООО «Профессионал» заключен договор возмездной уступки прав (цессии), согласно которому ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» уступает, а ООО «Профессионал» принимает право требований по договору денежного займа №5761662015.

Истец просит взыскать с Шиповаловой Е.А сумму долга по договору от 23.04.2015г. в размере 58 607, 50 руб., из которой: 5000 руб. – сумма основного долга; 52 395 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2015г. по 02.09.2016г, 1 212, 50 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 07.05.2015г. по 02.09.2016г., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 958 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Профессионал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шиповалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» предоставило Шиповаловой денежный заем в размере 5 000 руб. на срок до 06.05.2015г., под 766,5% годовых. Полная стоимость займа указана как 138 821,69 процентов годовых.

ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» свои обязательства по договору займа исполнил – выдал денежные средства Шиповаловой Е.А. в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (15 дней) производится заемщиком единовременно в размере 6 470 руб.(л.д.8).

Между тем заемщик денежных средств по договору и процентов за пользование займом не вернула.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которых начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств пот договору потребительского займа.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа, за ответчиком на 02.09.2016г. образовалась задолженность в размере 58 607, 50, из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга; 52 395 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 23.04.2015г. по 02.09.2016г.; 1 212, 50 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с 07.05.2015г. по 02.09.2016г.

Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 52 395 руб. суд исходит из следующего.

Так, в силу положений Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ст. 8 названного выше Закона следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Вместе с тем принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

На дату заключения сторонами спора договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года вступил в силу и действует Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пунктами 8 - 10 статьи 6 которого установлено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ года действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по 30 июня 2015 года по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 679,979%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 906,639%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО "Экспресс Деньги Красноярск", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано - 766, 5% годовых, что не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 395 руб.

Кроме того в соответствии с п.13 индивидуальных условий договора займа подписывая индивидуальные условия договора займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и ООО «Профессионал» заключили договор возмездной уступки прав (цессии) №., согласно указанному договору ООО «Профессионал» были переданы права по договору займа № заключенному между ООО МФО «Экспресс деньги Красноярск» и Шиповаловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право требования по договору займа №5761662015 от 23.04.2015г. перешло к ООО «Профессионал», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец уведомил ответчика о смене займодавца, что подтверждается письменным уведомлением о смене займодавца.

Учитывая, что ответчик Шиповалова Е.А. ненадлежащим образом выполняет предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями договора займа, с нее надлежит взыскать задолженность в размере 5 000 рублей, 52 395 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 1 212, 50 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины оплаченные согласно платежному поручению №550 от 14.03.2016г. и платежному поручению №749 от 05.09.2016г. в размере 1 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессионал» к Шиповаловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с Шиповаловой ФИО6 в пользу ООО «Профессионал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 607, 50 руб., из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга; 52 395 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 1 212, 50 руб. – пени за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., а всего 60 565, 50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Бойко