Шипшин Михаил Ваильевич
Дело 2-127/2020 ~ М-34/2020
В отношении Шипшина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-127/2020 ~ М-34/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипшина М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипшиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2- 127/ 2020г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2020г. ст. Отрадная Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., при секретаре Слухаевой С.В., с участием истца Попротской Л.П., адвоката Ермакова Г.П., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попротской Л. П. к администрации Надежненского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Попротская Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надежненского сельского поселения Отрадненского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок для сельскохозяйственного производства в границах АОЗТ «Надежненское», кадастровый №, мотивируя свои требования тем, что 02 марта 2013 года умер ее отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка для сельскохозяйственного производства в границах АОЗТ «Надежненское», кадастровый №. Наследником после умершего, является истица, других наследников нет. После смерти отца она предприняла меры по сохранению имущества: оплачивала налоги, получала арендную плату. По причине отсутствия денежных средств, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Установление данного факта необходимо ей для о...
Показать ещё...формления наследственного имущества.
В судебном заседании истица Попротская Л.П. требования заявления поддержала и пояснила, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельной доли. Наследником первой очереди является она, других наследников нет. Земельный участок находится в аренде у главы КФХ ИП ФИО6 В настоящее время она не может оформить его на себя, необходимо решение суда.
Адвокат Ермаков Г.П. в судебном заседании требования иска поддержал, суду пояснил, что после смерти отца истицы осталось наследственное имущество в виде земельного пая, который находится в аренде у КФХ ИП ФИО6 истица фактически приняла наследство, так как получает арендную плату, оплачивает налоги за данную земельную долю. Но в связи с тем что ею пропущен срок для принятии я наследства, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства.
Представитель администрации Надежненского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.9 ст.264 ГПК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владении наследством и совершении им действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Попротская Л.П. фактически вступила во владение наследством, с марта 2013 года по настоящее время пользуется им.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В деле имеются копии: паспорта, справки, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, справки с/п, кадастровой выписки, справки, заявления, Выписки из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, постановления нотариуса.
Суд считает, что добыл достаточно доказательств, для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства Попротской Л. П., оставшегося после смерти ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Попротской Л. П. право собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в границах АОЗТ «Надежненское», кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.
Судья: Н.М. Новикова
Свернуть