Ширев Сергей Геннадьевич

Дело № 2-1403/2024

УИД 59RS0011-01-2023-005613-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 25 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ШСГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между ПАО ВТБ и ШСГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ШСГ задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ..... отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме ..... руб. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору составляет ..... руб. Период задолженн...

...ости составляет с ..... по ...... Просили взыскать с ШСГ задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

..... от представителя истца ООО ПКО «РСВ» – Кузнецовой Н.Х. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ от иска делают добровольно, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился.

Ответчик ШСГ в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется его подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от иска к ШСГ о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ШСГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко

Дело № 5-75/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 07 февраля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г., рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ширева СГ, .....

у с т а н о в и л:

..... УУП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ПА в отношении Ширева С.Г. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в дневное время по адресу: ....., в общественном месте в магазине «.....» гражданин Ширев С.Г. находился без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Ширев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Судья признает неявку Ширева С.Г. неуважительной...

... и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно подп. а, в п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????J?J?J???h??????????J?????j�???????J???Й?Й??????????�?�?�??Й?�??Й?????????J?J?J??�?????????

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с п. 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» физические лица, находящихся на территории Пермского края обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в дневное время по адресу: ....., в общественном месте в магазине «.....» гражданин Ширев С.Г. находился без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

Вина Ширева С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от .....;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по БГО ПА о том, что ..... в ..... по адресу: ....., в общественном месте в магазине «.....» гражданин Ширев С.Г. находился без средств индивидуальной защиты (медицинской маски и перчаток), то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п.10 ст. 4.1, ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 7.2 Указа губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19.

- рапортом по установлению личности правонарушителя от .....;

- карточкой формы 1П;

- другими материалами.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Действия Ширева С.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ширева С.Г., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ширева С.Г., не установлено.

При назначении Ширеву С.Г. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ширева С.Г.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Ширева СГ, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова

Дело № 12-270 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 21 июня 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием прокурора МС,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края протест прокурора города РВ на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Ширева СГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... Ширев С.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

За вышеуказанное правонарушение Ширеву С.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор города РВ обратился в Березниковский городской суд Пермского края с протестом, в котором просит постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... в отношении Ширева С.Г. отменить, поскольку до ....., то есть до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.07.2012 № 727), водитель механического транспортного средства обязан был иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца. Однако, несмотря на то что норма, возлагающая на водителей иметь при себе документы на право владения, пользования управляемыми ими транспортными средствами, утратила свою силу в ....., инспектор ДПС ВИ расценил действия водителя как нарушение, в связи с чем незаконно привлёк его к административной ответственности. Таким образом, в действиях в...

...одителя Ширева С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Кроме того, в ходе проверки законности и обоснованности принимаемых должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения установлено, что транспортное средство под управлением Ширева С.Г. снято с учёта в связи с утилизацией. Управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, водитель не имеет возможности обеспечить наличие при себе документов на право управления им, то есть одним действием (управлением) совершает два правонарушения. Следовательно, квалифицировать действия, совершенные Ширевым С.Г., необходимо по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Одновременно с протестом, прокурор города РВ просит восстановить срок обжалования оспариваемого постановления для принесения протеста.

Судья считает, что срок обжалования данного постановления подлежит восстановлению.

Доводы протеста в судебном заседании поддержал прокурор МС, просил отменить постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... в отношении Ширева С.Г., дело направить на новое рассмотрение.

Ширев С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял, возражений по протесту не представил. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по протесту не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, проверив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудни кА полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид";

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки уполномоченным должностным лицам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта карточку допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, путевой лист и документы на перевозимый груз, специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, а также предоставлять транспортное средство для осуществления весового и габаритного контроля.

Из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... следует, что Ширев С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что ..... управлял транспортным средством ВАЗ-2106 с государственным регистрационным номером ....., не имея при себе документов на право владения, пользования управляемым им транспортным средством.

До вступления в законную силу Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 № 1156 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.07.2012 № 727), водитель механического транспортного средства обязан был иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.

Однако, несмотря на то что норма, возлагающая на водителей иметь при себе документы на право владения, пользования управляемыми ими транспортными средствами, утратила свою силу в ....., инспектор ДПС ВИ расценил действия водителя как нарушение, в связи с чем незаконно привлёк его к административной ответственности.

Таким образом, в действиях водителя Ширева С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе проверки законности и обоснованности принимаемых должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения установлено, что транспортное средство под управлением Ширева С.Г. снято с учёта в связи с утилизацией.

В силу п. 14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, к регистрационным документам относятся свидетельство о регистрации транспортного средства, а также технический паспорт (технический талон) транспортного средства.

В соответствии с п. 49 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, после совершения регистрационных действий на зарегистрированное транспортное средство заявителю выдаются регистрационные знаки, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и (или) свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Таким образом, регистрационные документы на транспортное средство владелец автомобиля получает только после государственной регистрации транспортного средства. Управляя транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, водитель не имеет возможности обеспечить наличие при себе документов на право управления им, то есть одним действием (управлением) совершает два правонарушения.

Следовательно, квалифицировать действия, совершенные Ширевым С.Г., необходимо по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Поскольку административная ответственность, предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, строже ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, изменение постановление недопустимо ввиду ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... о признании ШС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу ВС от ..... отношении Ширева СГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12. 3 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МВД России по Березниковскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Черепанова

Дело № 2-154/2024 (2-4205/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-005613-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 09 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ширеву СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между ПАО ВТБ и Ширевым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «РСВ» в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Ширева С.Г. задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который ..... отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме ..... руб. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по кредитному договору составляе...

...т ..... руб. Период задолженности составляет с ..... по ...... Просили взыскать с Ширева С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 179 392,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец ООО «РСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судебный приказ № мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании судом установлено, что ..... между ВТБ 24 (ПАО) и Ширевым С.Г. заключен договор на предоставление и использование банковской карты № от ....., в соответствии с которым банк предоставил Ширеву С.Г. кредит в сумме ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев с датой возврата.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника Ширева С.Г.

Таким образом, права требования погашения задолженности по кредитному договору № от ..... с Ширева С.Г. перешли к ООО «РСВ».

Согласно представленным истцом расчетам и содержанию искового заявления за период с ..... по ..... у ответчика образовалась задолженность в общей сумме ..... руб. (с учетом выплаченных денежных средств - ..... руб.)

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, а также не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению о законности и обоснованности заявленных требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Ширеву СГ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ширева СГ, .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко