Ширгазин Хатип Ахтямович

УИД 03RS0013-01-2023-002875-37

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-17995/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 июля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

судей Подгорновой О.С., Тароян Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-2283/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия

установила:

ООО «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика, как с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 183 161,49 рублей, пени в размере 31 281,04 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ра...

...змере 183 161,49 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344,43 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года постановленное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на то, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него завершена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Полагает, что суды не установили юридически значимые для дела обстоятельства и дали им неверную оценку.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по ФИО3 многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором ФИО3 многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и ФИО3, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных норм права, у собственника помещения в многоквартирном доме, в силу закона возникает обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома, оплате коммунальных услуг той организации, которая эти услуги оказывает.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 65,2 кв.м., зарегистрирован и проживает в указанной квартире.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ООО «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан» за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 183 161,49 рублей.

В связи с несвоевременным внесением платы начислены пени в сумме 31 281,04 рублей.

Подробный расчет произведенных начислений представлен истцом при рассмотрении дела и со стороны ответчика не оспаривался.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ООО «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан», суд первой инстанции руководствовался статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что со стороны ответчика не представлено каких – либо возражений относительно правильности произведенных начислений, а также учитывая, что собственником квартиры является ФИО1, проверив представленный истцом расчет, согласно которому задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 161,49 рублей, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскал с ответчика сумму основного долга, а также взыскал пени, начисленные в связи с несвоевременным внесением платы, снизив их размер до 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

При этом, отклоняя довод ФИО1 о том, что в отношении ответчика завершена процедура банкротства и решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд апелляционной инстанции указал, что ко взысканию предъявлена задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая, с учетом даты подачи заявления о признании должника банкротом и принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ решения о признании ФИО1 несостоятельным и введении процедуры реализации имущества, относится к текущим платежам, в связи с чем, в силу части 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о ее взыскании могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

У судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами как основанными на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, статьей 209, 210, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выражая несогласие с принятыми судебными актами ФИО1 вновь приводит доводы о том, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело А 07-11736/2020) он признан банкротом и ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина, в связи чем полагает, что от исполнения обязательств он освобожден.

Вместе с тем, данные доводы основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях данного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты содержания жилья, коммунальных услуг, за исключением требований о взыскании задолженности, которая начислена после даты принятия заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ (дело А 07-11736/2020) и ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Таким образом, в силу прямого указания закона, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная ко взысканию, относится к текущим платежам, и требования о ее взыскании подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, сумма пени, взысканная судом, существенно ниже суммы пени, начисленной исходя из положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом применения моратория, в связи с чем, отсутствие в судебных актах выводов об исключении периодов моратория, с учетом размера взысканной пени с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав ответчика не нарушает.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешен судом правильно, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Крыгина

Судьи О.С. Подгорнова

Р.В. Тароян

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2024 года № 33-2850/2024 (2-2283/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ибрагимовой И.Р.,

судей Зиннатуллиной Г.Р.,

Кочкиной И.В.,

при секретаре Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан апелляционную жалобу ФИО6 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства города Нефтекамска Республики Башкортостан» к ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства города Нефтекамска Республики Башкортостан» (далее – ООО УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения, лист дела 70) к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 214 442,53 рублей, в том числе пени – 31 281,04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, лицевой счет №.... Обращает внимание, что ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется, плата не внесена за период с дата по дата.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года исковые требования ООО УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан удовлетворены частично, в его пользу с ФИО6 взысканы ...

...задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 183 161,49 рублей, пени – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 344,43 рублей.

В поданной апелляционной жалобе ФИО6 просит отменить вышеуказанное решение суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2021 года завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО6, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина. Полагает, что начисление и взыскание задолженности в период с дата по дата необоснованно.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО6 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, площадью 65,2 кв. м (лист дела 11).

Согласно справке ООО «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан» от дата в адрес, по адресу: адрес, зарегистрированы ФИО9 (дочь), ФИО8 (дочь), ФИО10 (внучка), ФИО11 (внук) (лист дела 9).

Поквартирной карточкой подтверждается, что ФИО7 снята с регистрационного учета дата (лист дела 10).

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования ООО «УЖХ города Нефтекамска Республики Башкортостан», суд первой инстанции исходил из представленного истцом расчета, согласно которому задолженность ответчика за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата составляет 183 161,49 рублей, соответственно, с учетом положений статей 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании вышеприведенной суммы с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств оплаты со стороны ответчика не представлено.

Судом первой инстанции также отмечено, что с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 5 000 рублей.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правильно применив вышеприведенные положения жилищного законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам с ответчика ФИО6, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суду первой инстанции ответчик ФИО6 пояснил, что в спорной квартире живет один, дети (дочери) и жена не проживают в ней с 2014 г. и 2017 г.

Судебная коллегия также отмечает, что один лишь факт сохранения регистрации иных лиц в спорной квартире при наличии его собственника не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении ответчика завершена процедура банкротства основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не может.

В соответствии с части 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Соответственно, в силу действующего законодательства, начисления с дата по дата являются текущими платежами. Требования по взысканию текущих платежей подлежат рассмотрению в суде в общеисковом порядке.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И. Р. Ибрагимова

Судьи Г. Р. Зиннатуллина

И. В. Кочкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Справка: федеральный судья Валеева Р.М.

Дело № 2-2184/2022

УИД 03RS0013-01-2022-003244-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Ю.В. Ахметшиной,

с участием ответчика Ширгазина Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан" к Ширгазину Х.А., Ширгазиной Д.Т. , Нургалиевой Л.Х., Ширгазиной Л.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что Ширгазин Х.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет №. По указанному адресу также зарегистрированы и также проживают Ширгазина Д.Т., Нургалиева Л.Х., Ширгазина Л.Х. В нарушение жилищного законодательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79 298,16 руб., в т.ч. пени 3 963,76 руб. ООО «УЖХ» регулярно оповещает жителей о размерах платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности посредством доставки квитанций на дом, несмотря на это долг не погашен.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 79 298,16 руб., пени 3 963,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2 578,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайс...

...тво о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ширгазин Х.А. в судебном заседании пояснил, что с супругой в разводе с ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживают, они разделили квартиры, она живет в другой квартире. Дочь Нургалиева Л.Х. с детьми живет у своего мужа, у них отдельная семья. Ширгазина Л.Х. живет в г.Казань, снимает жилье в его квартире не проживает. Также представил сведения о признании его банкротом.

В судебное заседание ответчики Ширгазина Д.Т., Нургалиева Л.Х., Ширгазина Л.Х. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении исковых требований, так в квартире не проживают.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующий в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Ширгазин Х.А. является собственником с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В квартире также зарегистрированы бывшая супруга Ширгазина Д.Т. , дочь собственника - Ширгазина Л.Х.,дочь собственника - Нургалиева Л.Х., внуки собственника (дети Нургалиевой Л.Х.) <данные изъяты>.

Из соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ширгазиным Х.А. и Ширгазиной Д.Т. , усматривается, что стороны договариваются по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество следующим образом: Ширгазина Д.Т. становится собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ширгазин Х.А. становится собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из договоров найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ширгазина Л.Х. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, а Нургалиева Л.Х. с несовершеннолетними детьми <данные изъяты> проживала по месту жительства своего супруга. Данные обстоятельства также подтвердил ответчик Ширгазин Х.А. в ходе судебного заседания.

Таким образом, поскольку Ширгазина Д.Т., Нургалиева Л.Х., Ширгазина Л.Х. не пользуются жилым помещением, не являлись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами семьи собственника Ширгазина Х.А., потребителями коммунальных услуг не являются, что не предполагает оплату ими этих услуг, постольку требования истца к Ширгазиной Д.Т., Нургалиевой Л.Х., Ширгазиной Л.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворению не подлежат.

Организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, является ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» (до изменения наименования ООО «УЖХ»).

По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75 334,40 руб., в том числе начислено на ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 781,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 8 426,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 8 529,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 8 371,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 910,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 3 442,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 2 807,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 3 912,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 5 743,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 8 349,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. 2 219,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 102,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 165,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 717,86 руб., а также пени в размере 3 963,76 руб.

Размер начислений проверен судом, он согласуется с положениями ст.ст. 153 - 157 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за содержание и ремонт жилого помещения, включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Ширгазина Х.А., который освобожден от дальнейшего исполнения кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Также из указанного определения усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ширгазин Х.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявления Ширгазина Х.А. о признании его банкротом, относится к текущей, следовательно, с Ширгазина Х.А. подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 717,86 руб. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Пропорционально удовлетворенным требования, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина от 4 717,86 руб. составит 400 руб. Соответственно, с ответчика Ширгазина Х.А.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан" к Ширгазину Х.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Ширгазина Х.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» (ИНН 0264060370, ОГРН 1100264000374) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 717,86 руб.

Взыскать с Ширгазина Х.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» (ИНН 0264060370, ОГРН 1100264000374) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальных исковых требованиях ООО "Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан" к Ширгазину Х.А., Ширгазиной Д.Т. , Нургалиевой Л.Х., Ширгазиной Л.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова

Дело № 2-2283/2023

03RS0013-01-2023-002875-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» к Ширгазину Х.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к Ширгазину Х.А., Ширгазиной Д.Т., Нургалиевой Л.Х. , Ширгазиной Л.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указало следующее.

Ширгазин Х.А. является собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет № №.

Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии со ст.ст. 153,155 ЖК РФ не исполняют, не вносили плату за период с 01.08.2020 по 01.11.2022, в связи с чем, имеют задолженность по оплате ЖКУ в размере 214442,53 руб., в том числе пени в размере 31281,04 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать задолженность в пользу ООО «УЖХ» с ответчика Ширгазина Х.А. в размере 214442,53 руб., в том числе пени в размере 31281,04 руб., также взыскать понесенные судебные расходы в размере 5344,43 руб.

Истец ООО «УЖХ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образ...

...ом.

Ответчик Ширгазин Х.А. в судебном заседании пояснил, что фактически в указанном жилом помещении проживает один. С супругой развелись, она проживает по иному адресу. Дочери проживают на территории другой страны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена ст. 154 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ширгазин Х.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лицевой счет №

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

09.01.2023 ООО «УЖХ г. Нефтекамка РБ» обратилось к мировому судье судебного участка г. Нефтекамска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с указанных лиц задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

09.01.2023 мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ вынесен судебный приказ № 2-36/2023 о взыскании с должником задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

03.03.2023 определением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ, судебный приказ № 2-36/2023 отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика перед ООО «УЖХ» за жилищно-коммунальные услуги с 01.08.2020 по 01.11.2022, в связи с чем, имеют задолженность по оплате ЖКУ в размере 183161,49 рублей.

В указанный период ответчиком задолженность не оплачивалась. Данные расчеты проверены судом, они согласуются с положениями ст.ст. 153 - 157 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность действующим жилищным законодательством установлена как для нанимателей, так и для собственников жилых помещений и членов их семей (п. 5 ч. 3 ст.67, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.31 ЖК РФ).

Периодичность, размеры и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены статьями 155 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности определен истцом на основании тарифов, действующих в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 183161,49 руб. в пользу истца.

Согласно расчету размер пени за указанный период составляет 31281,04 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений п.1 ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5344,43 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» к Ширгазину Хатипу Ахтямовичуо взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с Ширгазина Х.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 01.11.2022 в размере 183161,49 рублей, пени в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344,43 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.

Дело №2-1238/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ширгазину Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ширгазину Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 03.12.2018 года ВТБ 24 (ПАО) и Ширгазин Х.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт и подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3000000 рублей на срок по 04.12.2023 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком обязательства исполнялись не надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 18.03.2020 образовалась задолженность в размере 2928031,14 руб., из которых: 2727298,07 руб. основной долг, 194812,35 руб., плановые проценты и 5920,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ...

...18.03.2020 в размере 2928031,14 руб., из которых: 2727298,07 руб. основной долг, 194812,35 руб., плановые проценты и 5920,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель банка просит суд рассмотреть искового заявления без их участия.

Ответчик Ширгазин Х.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 г. между ВТБ 24 (ПАО) и Ширгазиным Х.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,378% годовых, сроком на 60 мес.

Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив сумму кредита, однако ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.

Банк направил должнику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному договору, требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Ширгазина Х.А. по кредитному договору № по состоянию на 18.03.2020 составляет 2928031,14 руб., из которых: 2727298,07 руб. основной долг, 194812,35 руб., плановые проценты и 5920,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Доказательств подтверждающих погашения суммы долга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности в заявленном истцом размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22840,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ширгазину Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ширгазина Х.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018 года по состоянию на 18.03.2020 в размере 2928031,14 руб., из которых: 2727298,07 руб. основной долг, 194812,35 руб., плановые проценты и 5920,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Ширгазина Х.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 22840,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2020 года.