Ширинкина Диляра Хайдаровна

Дело № 2-4177/2022

74RS0028-01-2022-005233-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ширинкиной Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ширинкиной Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 14.07.2021 года между ПАО «УБРиР» и Ширинкиной Д.Х. заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 471100,00 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита –14.07.2033 года. По состоянию на 01.08.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 520489,68 рублей, из которых: 471100 рублей 00 копейки – основной долг, 49 389 рублей 68 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.07.2021 года по 01.08.2022 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 14.07.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8404,90 рублей.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, про...

...сит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ширинкина Д.Х. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от 01.09.2022г. (л.д.25).

В силу ст.167,233 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном производстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.07.2021 года между ПАО «УБРиР» и Ширинкиной Д.Х. заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 471100,00 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита –14.07.2033 года. (л.д. 11-12).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 471100 рублей (л.д.9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного соглашения НОМЕР от 14.07.2021 года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика не поступало ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 14.07.2021 года составляет 520 489,68 рублей, из которых: 471100,00 рублей – основной долг, 49 389,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.07.2021 года по 01.08.2022 года (л.д. 8).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Ширинкиной Д.Х. в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 14.07.2021 года в размере 520 489,68 рублей, из которых: 471100,00 рублей – основной долг, 49 389,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.07.2021 года по 01.08.2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 10.08.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8404,90 рублей.

Суд считает, что следует взыскать с Ширинкиной Д.Х. в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8404,90 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН НОМЕР) удовлетворить.

Взыскать с Ширинкиной Д.Х., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, адрес: АДРЕС (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 14.07.2021 года в размере 520 489,68 рублей, из которых: 471100,00 рублей – основной долг, 49 389,68 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.07.2021 года по 01.08.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8404,90 рублей, всего взыскать 528 894,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова