Тальцев Александр Семенович

Копия

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 октября 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Решетникова Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Тальцева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Тальцева А.С., * * *,

УСТАНОВИЛ:

Тальцев А.С. 06.03.2022 в 06:30 часов на <адрес> Самарской области, управляя автомобилем ФИО2 регистрационный знак № *** совершил нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, при возникновении опасности не принял мер вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль * * * регистрационный знак № *** в составе с полуприцепом * * * регистрационный знак № *** под управлением водителя ФИО6, который осуществил остановку в колонне транспортных средств попутного направления. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО2 регистрационный знак № *** ФИО4 С.В. причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении Тальцева А.С. <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО11 составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте, времени и д...

...ате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Тальцев А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, изложенные обстоятельства в протоколе подтвердил, просил назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО12, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, пояснил, что претензий к Тальцеву А.С. не имеет.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу – Тальцева А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993): п.1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Тальцева А.С. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

-рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО7;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и схемой к нему;

-заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому у ФИО13 имелись: множественные переломы костей лицевого черепа: костей носа с переходом на орбиту справа, обеих скуловых костей, верхней челюсти справа, в пазухах кровь, сотрясение мозга, рана щёчной области слева, ссадины лица, которые не явились опасными для жизни во время их причинения, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой средний вред здоровью ФИО14

-объяснением Тальцева А.С., согласно которого <дата> в 06:30 часов на <адрес> он управлял автомобилем ФИО2 регистрационный номер № ***. Двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, время суток было темное, искусственное освещение отсутствовало, дорожное покрытие с наледью, погода была ясная без осадков, был сильный боковой ветер. Он двигался в крайнем левом ряду, так как видел, что вдали в правом ряду припаркована колонна грузовых т/с. Неожиданно для себя он въехал в заднюю часть т/с * * * регистрационный знак № *** с п/п * * * регистрационный знак № ***. Из-за чего именно он сместил свой автомобиль в правый ряд он пояснить не мог, в связи с тем, что всё произошло неожиданно. В данном происшествии он не пострадал. Он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. На правом переднем пассажирском сиденье находился ФИО15., который получил телесные повреждения и был доставлен каретой скорой помощи в ЦГБ г.Сызрани. Скорость его транспортного средства до столкновения была не более 40 км/ч.;

-объяснением ФИО16, согласно которых <дата> в 06:30 часов он передвигался пассажиром на транспортном средстве ФИО2 регистрационный знак № *** на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, на <адрес> их транспортное средство двигалось в правом ряду, увидев впереди автомобиль стали его объезжать слева. Объезжая одну фуру водитель стал дремать и его потянуло вправо под фуру. Неожиданно ФИО2 с регистрационным знаком № *** совершила наезд на заднюю часть фуры * * * с регистрационным знаком № *** с п/п * * * регистрационный знак № ***. В данном ДТП он получил телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован в ЦГБ г.Сызрани.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Управляя транспортным средством, водитель Тальцев А.С. во время движения совершил наезд на стоящий автомобиль * * * регистрационный знак № *** с п/п * * * регистрационный знак № *** под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля * * * ФИО17 был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № *** от <дата>.

При этом суд приходит к выводу, что нарушение Тальцевым А.С. п.1.5, п.10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Действия Тальцева А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек.

При назначении наказания Тальцева А.С. суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При совокупности перечисленных обстоятельств, с учетом того, что ранее Тальцев А.С. к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, имеет постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить Тальцеву А.С. наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тальцева А.С., * * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *

Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. ________

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________

Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя соистца Былининой В.С. по доверенности Морина С.С., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274 по иску Тальцева А.С., Былининой В.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

Былинина В.С., в лице представителя по доверенности Морина С.С. и Тальцев А.С. обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за ними право собственности (по ? доли за каждым) на земельную долю площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий в границах землепользования бывшего совхоза «Суринский», расположенного в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истцы являются племянниками ФИО2. Их родство подтверждается справкой о рождении тети ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении отца ФИО1 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 10,5 га находящейся по адресу: <адрес>, совхоз «Суринский», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Мужа и детей у ФИО2 не было. Отец истцов ФИО1, фактически принял наследство после своей сестры ФИО2, распорядился принадлежавшим ей имуществом, в том числе и спорной земельной долей, однако в установленный законом срок в нотариальную конт...

...ору не обратился. Указанную долю передал в пользование ИП глава КФХ ФИО11 Отец истцов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти приняли истцы, данный факт подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание соистец Тальцев А.С. не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соистца Былининой В.С. по доверенности Морин С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что Былинина В.С. и Тальцев А.С. приняли долю в совхозе «Суринский» после смерти их тети ФИО2 ФИО2 родная сестра ФИО1 (отца соистцов). У ФИО2 мужа и детей не было. Когда она умерла, ее брат ФИО1 и его дети (соистцы) хоронили ее. ФИО1 распорядился наследственным имуществом. После смерти ФИО1 вступили в наследство его дети (истцы), в том числе и на спорную земельную долю. После выдачи истцам на руки свидетельства о праве на наследство по закону, никто долю не оформлял.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Заслушав пояснения представителя соистца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Постановлением администрации Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству района было указано подготовить и выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей, в том числе и совхоза «Суринский».

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9,0 га, в границах землепользования бывшего совхоза «Суринский» <адрес>, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тетя соистцов) на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись №.

Также судом установлено, что земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Суринский», по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №. Права ФИО2 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что собственник земельной доли ФИО2 (тетя соистцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 является родной сестрой ФИО1 (отца истцов), что подтверждается справкой о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от ее брата ФИО1 в нотариальную контору поступило заявления о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО2 с ней в одном жилом помещении никто зарегистрирован не был.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от истцов в нотариальную контору поступили заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истцам Тальцеву А.С. и Былининой В.С. (дети наследодателя) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО1 с ним в одном жилом помещении была зарегистрирована дочь Былинина В.С. (истец).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными наследниками не имеется.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля в перечень невостребованных земельных долей не включена, право муниципальной собственности на нее не признано, что подтверждено справкой администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцами права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8438 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Тальцева А.С. и Былининой В.С. удовлетворить.

Признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю (по ? доли за каждым) площадью 10,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 9,0 га, в границах землепользования бывшего совхоза «Суринский», расположенного в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова