Ширинов Эмиль Амираслан оглы

УИД 40RS0020-04-2024-000076-20

Дело № 2а-4-123/ 2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 20 марта 2024 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Журковой Т.В., при секретаре Черновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к Ширинову Эмилю Амираслан оглы о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

16 февраля 2024 года в Сухиничский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области Ширинову Э.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС России по Калужской области как плательщик транспортного налога. Согласно сведений, представленных органами ГИБДД, административному ответчику в налоговых периодах 2016, 2017 годов на праве собственности принадлежали транспортные средства- автомобиль марки ПЕЖО госномер № и автомобиль марки ВАЗ 21120 госномер №. В связи с изложенным, за 2016, 2017 годы начислен транспортный налог, который в установленные сроки не уплачен. На сумму недоимки начислены пени.

В адрес административного ответчика выставлено требование от 01 февраля 2019 года №12163 об уплате задолженности по налогам и пени, которое не исполнено.

Указывая, что определением мирового судьи от 27 июня 2023 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку налоговый орган полагался на добросовестность налогоплательщика, а также в связи со временем, необходимым для прохождения почтовой корреспонденции, загруженностью государственного органа. Кроме то, административный ...

...истец, указывает, что обязанность по уплате законно установленных налогов носит публично- правовой характер, обязанность по уплате налогов распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая предназначена для взноса в казну, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Ширинова Э.А.:

задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в сумме 7104 руб. 00 коп. и пени в сумме 97 руб. 44 коп., а всего задолженность на сумму 7201 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и /или/ сборы.

Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать налог в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. ст. 52, 360, 362, 363 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате за налоговый период, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщику направляется налоговое уведомление на уплату налога. Налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из представленных материалов следует, что на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в адрес Ширинова Э.А. было направлено налоговое уведомление:

№ 29050575 от 08.07.2018 об уплате транспортного налога за 2016, 2017 годы в сумме 7104 руб. 00 коп. со сроком исполнения до 03.12.2018 года.

В установленные сроки налоги не уплачены, что послужило основанием для направления налоговым органом в адрес административного ответчика требования об уплате налогов и пени:

№12163 от 01 февраля 2019 года со сроком исполнения – до 27 марта 2019 года об оплате недоимки за 2016-2017 годы по транспортному налогу и пени, всего на сумму 7201 руб. 44 коп.

К спорным правоотношениям следует применять ст. 48 Налогового кодекса в редакции, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. №243-ФЗ от 03.07.2016 года, применявшейся до 22 декабря 2020 года включительно), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Исключением является случай, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока

Федеральным законом от 23 ноября 2020 года №374-ФЗ, применявшемся с 23 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года, в содержании ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации показатель «3000 руб.» был заменен на «10 000 руб.».

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По делу установлено, что административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Поскольку сумма задолженности в связи с неисполнением требования №12163 от 01 февраля 2019 года превысила 3 000 рублей, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности в связи с неисполнением данного требования необходимо исчислять с момента истечения срока его добровольного исполнения – то есть с 28 марта 2019 года.

Следовательно, согласно положений ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с заявлением о принудительном взыскании образовавшейся задолженности на общую сумму 7201 руб. 44 коп. в связи с неисполнением вышеуказанного требования №12163 от 01 февраля 2019 года налоговый орган должен был обратиться в срок до 28 сентября 2019 года включительно. Период пропуска данного срока является значительным.

Определением мирового судьи судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области от 27 июня 2023 года административному истцу отказано в принятии заявления от 10 мая 2023 года о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширинова Э.А. задолженности по земельному налогу ввиду пропуска процессуального срока обращения с таким заявлением.

С данным административным иском налоговый орган обратился 12 февраля 2024 года– также с нарушением установленного ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, подлежащего исчислению с даты вынесения мировым судом определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Данный срок истек 27 декабря 2023 года.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей само по себе не является препятствием для обращения в суд, вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе значительный период пропуска налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления административному истцу указанного процессуального срока. Объективных уважительных причин, обосновывающих значительность периода пропущенного срока по делу не установлено. Указанные административным истцом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными. Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке не имелось.

В связи с изложенным, оснований для взыскания указанной в иске задолженности не имеется. Несоблюдение налоговым органом установленных законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к Ширинову Эмилю Амираслан оглы ИНН 402714781957 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2016 - 2017 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Сухиничский районный суд Калужской области течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Журкова

Дело № 2-4-56/2025 ( 2-4-532/2024 )

УИД 40RS0020-04-2024-000678-57 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сухиничи 11 июня 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в судебном заседании при проведении примирительной процедуры по гражданскому делу исковое заявление Глубокой Анны Владимировны к Ширинову Эмилю Амираслануоглы, Аракелян Кристине Гарриевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Глубокая А.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковыми требованиями к Ширинову Э.А. оглы, Аракелян К.Г. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указывает, что в период с 27 декабря 2021 года по 15 мая 2022 года, осуществляла переводы денежных средств со своих банковских карт на банковские карты, открытые на имя Ширинова Э.А. оглы в сумме 204650 руб. и Аракелян К.Г. в сумме 440000 руб. Денежные средства перечислялись в целях изготовления предметов мебели, осуществления их монтажа в жилом помещении-квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: <адрес>. Изготовление предметов мебели, их доставка и монтаж осуществлены не были. Считает, что у ответчиков отсутствовали правовые основания для получения денежных средств, перечисленных на их банковские карты в целях исполнения условий договора №27.12.21 от 27 декабря 2021 года, заключенного между О...

...ОО «ГЕЛИРА» и истцом. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит расторгнуть договор №27.12.21 от 27.12.2021, взыскать с ответчика Ширинова Э.А. оглы сумму неосновательного обогащения в размере 204 650 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28 декабря 2021 года по 27 января 2025 года в размере 78 626 руб.23 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы неосновательного обогащения за период с 28 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности. Взыскать в ответчика Аракелян К.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 440 000 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2021 года по 27 января 2025 года в размере 174 824 руб.66 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы неосновательного обогащения за период с 28 января 2025 года по день фактической уплаты задолженности, а также взыскать с ответчиков сумму расходов по оплате госпошлины в размере 22 495 руб.

В соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.153.2 ГПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.

Определением Сухиничского районного суда 16 апреля 2025 г. судом по ходатайству сторон постановлено провести примирительную процедуру по гражданскому делу по иску Глубокой Анны Владимировны к Ширинову Эмилю Амираслануоглы, Аракелян Кристине Гарриевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе проведения примирительных процедур от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Глубокая Анна Владимировна (<данные изъяты>), именуемая в дальнейшем «Истец»/«Заказчик», с одной стороны, и

Ширинов Эмиль Амирасланоглы(<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик-1»/«Исполнитель»,

Аракелян Кристина Гарриевна(<данные изъяты>), именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны,

а вместе (Истец/Заказчик, Ответчик-1/Исполнитель, Ответчик-2) именуемые далее «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

На дату заключения настоящего мирового Ответчик-1 признает факт неосновательного обогащения за счет Истца в сумме 204 650,00 рублей, Ответчик-2 признает факт неосновательного обогащения за счет Истца в сумме 440 000,00 рублей.

Ответчик-1 и Ответчик-2 признают, что в соответствии с с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на вышеуказанные суммы неосновательного денежного обогащения начислялись проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Ответчики по настоящему мировому соглашению признают, что денежные средства были получены в целях изготовления Ответчиком-1 предметов мебели и осуществления их монтажа в жилом помещении, принадлежащем Истцу и расположенном по адресу: <адрес>.

Стороны договариваются о нижеследующем:

1. ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОРПУСНОЙ МЕБЕЛИ:

1.1. По настоящему мировому соглашению Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию и на основании требований и пожеланий Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура в срок, установленный в п.1.12. Настоящего мирового соглашения, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения обязуется принять изготовленную мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

1.2. Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в эскизе (Приложение №1 к мировому соглашению), который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. После заключения мирового соглашения любые изменения в эскизе допускаются только на основании контрольного замера. Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны Заказчиком.

1.3. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>.

1.4. Стороны соглашаются, что стоимость изготавливаемой по настоящему мировому соглашению мебели оценивается в 450 000 рублей.

1.5. Исполнитель обязан передать Заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с Заказчиком.

1.6. Приемка мебели оформляется актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта приема-передачи Исполнитель считается выполнившим свои обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения.

1.7. В случае выявления Заказчиком при приемке мебели несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте приема-передачи. Исполнитель обязан рассмотреть указанные претензии в срок не позднее 2-х рабочих дней с даты их направления Заказчиком. В случае признания претензии необоснованной Исполнитель в письменном виде отказывает в ее удовлетворении. Если претензии являются обоснованными и изделие передано Заказчику по качеству, количеству, комплектации, комплектности, не соответствующим условиям договора, Исполнитель устраняет недостатки в течение 10 рабочих дней с момента предъявления соответствующих требований. Гарантийный период исчисляется с момента устранения недостатков.

1.8. Право собственности и риск случайной гибели переходит к Заказчику с момента передачи ему готового изделия (подписания акта приема-передачи).

1.9. На изготовленную мебель Исполнитель устанавливает гарантийный срок 18 месяцев, который исчисляется с момента приемки мебели Заказчиком.

1.10. Заказчик обязан соблюдать правила эксплуатации и хранения изготовленной мебели. Гарантия не распространяется на случаи нарушения Заказчиком правил эксплуатации мебели, возникновения недостатков вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

1.11. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

1.12. Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не позднее 20.07.2025 г.

1.13. Исполнитель обязуется уведомить Заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки. Заказчик в случае изменения места или времени доставки не менее чем за 24 часа должен уведомить об этом Исполнителя и согласовать с ним новое время или место доставки.

2. ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ:

2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 принимают на себя солидарное обязательство внести на расчетный счет Истца (<данные изъяты>) денежную компенсацию за мебель, которая не была изготовлена Ответчиком-1 по договору №27.12.21 от 27.12.2021 г. в размере 400 000 рублей в срок не позднее 01.09.2025 г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 принимают на себя солидарное обязательство внести на расчетный счет Истца (Номер счета: <данные изъяты>) денежную компенсацию за судебные издержки Истца на оплату услуг представителя по настоящему спору в размере 100 000 рублей в срок не позднее 01.09.2025 г.

3. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ:

3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств, предусмотренных п.1.1. настоящего мирового соглашения в срок, указанный в п.1.12 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с требованием в Сухиничский районный суд Калужской области о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Требование Истца включает взыскание в солидарном порядке с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца:

Основной задолженности в размере 450 000 рублей - стоимость мебели, определенной сторонами в п.1.4 настоящего мирового соглашения;

Неустойки на сумму непогашенной задолженности, подлежащей начислению со дня, следующего за датой, указанной в п.1.12 настоящего мирового соглашения по день фактической полной оплаты Ответчиками задолженности. Размер неустойки определяется двухкратнойключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств, предусмотренных п.1.1. настоящего мирового соглашения в срок, указанный в п.1.12 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.1-2.2. настоящего мирового соглашения также считается наступившим 20.07.2025 г.

В данном случае требования Истца включает взыскание в солидарном порядке с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца:

Основной задолженности в размере 950 000 рублей – сумма стоимости мебели, определенной сторонами в п.1.4 настоящего мирового соглашения, денежной компенсации за мебель, которая не была изготовлена Ответчиком-1 по договору №27.12.21 от 27.12.2021 г., а также денежной компенсация за судебные издержки Истца на оплату услуг представителя;

Неустойки на сумму непогашенной задолженности, подлежащей начислению со дня, следующего за датой, указанной в п.1.12 настоящего мирового соглашения по день фактической полной оплаты Ответчиками задолженности. Размер неустойки определяется двухкратнойключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1, Ответчиком-2 солидарных обязательств, предусмотренных п.2.1 и/или п. 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с требованием в Сухиничский районный суд Калужской области о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Требование Истца включает взыскание в солидарном порядке с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца:

Основной задолженности в размере 500 000 рублей, состоящей из:

400 000 руб. - сумма денежной компенсации за мебель, которая не была изготовлена Ответчиком-1 по договору №27.12.21 от 27.12.2021 г.;

100 000 рублей - сумма денежной компенсации за судебные издержки Истца на оплату услуг представителя.

Неустойки на сумму непогашенной задолженности, подлежащей начислению со дня, следующего за датой, указанной в п.п.2.1.-2.2. настоящего мирового соглашения по день фактической полной оплаты Ответчиками задолженности. Размер неустойки определяется двухкратной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу в дату его утверждения Сухиничским районным судом Калужской области.

Стороны признают, что в случае, если в отношении любого из Ответчиков будет возбуждено дело о банкротстве (введена процедура внесудебного (упрощенного банкротства), реструктуризации долгов, реализации имущества) сроки исполнения обязательств, предусмотренные п 1.1, п.2.1., п.2.2. настоящего мирового соглашения будут считаться наступившими. Истец вправе включить в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве любого из Ответчиков денежные суммы, предусмотренные п.3.1., п.3.2. Настоящего мирового соглашения.

Приложение №1 к Мировому соглашению по гражданскому делу № 2-4-56/2025 ЭСКИЗ

Приложение №1 к Мировому соглашению по гражданскому делу № 2-4-56/2025

ЭСКИЗ

Перечень работ, которые необходимо произвести Ответчику-1 в целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п 1.1. Настоящего мирового соглашения:

Переделать каркас кухни в крайнем левом столбце по длинной стороне кухни, выше фартука, для открывания дверец, сделав перегородку посередине для крепления петель: с правой стороны от перегородки – справа налево, с левой стороны от перегородки – слева направо.

Установить фасады (19 мм.эмаль, глянец, цвет по ярусам кухни, согласно визуализации, серый цвет NCS3502B).

Нишу, где располагается холодильник, оформить в серый цвет, в цвет кухни ее короткой стороны (NCS3502B).

Протянуть воздуховод от вытяжки в вентиляционную шахту.

Изготовить и установить ящики по всему нижнему ярусу кухни, согласно визуализации кухни-гостиной.

Сделать подсветку рабочей зоны кухни (осветительные приборы для их дальнейшей установки Ответчиком-1 предоставляются Истцом).

Установить сушку для посуды (сушка для посуды для ее дальнейшей установки Ответчиком-1 предоставляется Истцом).

Установить ручки на ящики (ручки на ящики для их дальнейшей установки Ответчиком-1 предоставляются Истцом). Дверцы (кроме посудомойки) открываются пуш ап.

Установить задние стенки по короткой стороне кухни.

Оборудовать нижнюю часть кухни цоколем по всей длине.

Закрыть пространство между столом и столешницей (эмаль, глянец, цвет белый).

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании положений статей 153.1, 153.7, 153.8 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ч. 1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Судом установлено, что сторонами заключено соглашение в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора по гражданскому делу № 2-4-56/2025, рассматриваемому Сухиничским районным судом Калужской области, по иску Глубокой Анны Владимировны к Ширинову Эмилю Амираслануоглы, Аракелян Кристины Гарриевны о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Заключенное сторонами соглашение не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на изложенных выше условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу подлежит возврат 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердитьмировое соглашение по делу №( 2-4-532/2024 ) по искуГлубокой Анны Владимировны к Ширинову Эмилю Амираслануоглы, Аракелян Кристине Гарриевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Глубокая Анна Владимировна <данные изъяты>), именуемая в дальнейшем «Истец»/«Заказчик», с одной стороны, и

Ширинов Эмиль Амирасланоглы(<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик-1»/«Исполнитель»,

Аракелян Кристина Гарриевна(<данные изъяты>), именуемая в дальнейшем «Ответчик-2», с другой стороны,

а вместе (Истец/Заказчик, Ответчик-1/Исполнитель, Ответчик-2) именуемые далее «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

На дату заключения настоящего мирового Ответчик-1 признает факт неосновательного обогащения за счет Истца в сумме 204 650,00 рублей., Ответчик-2 признает факт неосновательного обогащения за счет Истца в сумме 440 000,00 рублей.

Ответчик-1 и Ответчик-2 признают, что в соответствии с с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на вышеуказанные суммы неосновательного денежного обогащения начислялись проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Ответчики по настоящему мировому соглашению признают, что денежные средства были получены в целях изготовления Ответчиком-1 предметов мебели и осуществления их монтажа в жилом помещении, принадлежащем Истцу и расположенном по адресу: <адрес>.

Стороны договариваются о нижеследующем:

1. ИЗГОТОВЛЕНИЕ КОРПУСНОЙ МЕБЕЛИ:

1.1. По настоящему мировому соглашению Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить по заданию и на основании требований и пожеланий Заказчика работы по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура в срок, установленный в п.1.12. Настоящего мирового соглашения, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения обязуется принять изготовленную мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом.

1.2. Вид мебели, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в эскизе (Приложение №1 к мировому соглашению), который является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. После заключения мирового соглашения любые изменения в эскизе допускаются только на основании контрольного замера. Любые изменения должны быть отражены в письменной форме и подписаны Заказчиком.

1.3. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>

1.4. Стороны соглашаются, что стоимость изготавливаемой по настоящему мировому соглашению мебели оценивается в 450 000 рублей.

1.5. Исполнитель обязан передать Заказчику мебель надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно эскизу, составляемым на основании контрольного замера, согласованным с Заказчиком.

1.6. Приемка мебели оформляется актом приема-передачи, подписанного обеими сторонами. С момента подписания акта приема-передачи Исполнитель считается выполнившим свои обязательства, предусмотренные п. 1 настоящего мирового соглашения.

1.7. В случае выявления Заказчиком при приемке мебели несоответствий по качеству, количеству, комплектности, комплектации об этом должна быть сделана соответствующая отметка в акте приема-передачи. Исполнитель обязан рассмотреть указанные претензии в срок не позднее 2-х рабочих дней с даты их направления Заказчиком. В случае признания претензии необоснованной Исполнитель в письменном виде отказывает в ее удовлетворении. Если претензии являются обоснованными и изделие передано Заказчику по качеству, количеству, комплектации, комплектности, не соответствующим условиям договора, Исполнитель устраняет недостатки в течение 10 рабочих дней с момента предъявления соответствующих требований. Гарантийный период исчисляется с момента устранения недостатков.

1.8. Право собственности и риск случайной гибели переходит к Заказчику с момента передачи ему готового изделия (подписания акта приема-передачи).

1.9. На изготовленную мебель Исполнитель устанавливает гарантийный срок 18 месяцев, который исчисляется с момента приемки мебели Заказчиком.

1.10. Заказчик обязан соблюдать правила эксплуатации и хранения изготовленной мебели. Гарантия не распространяется на случаи нарушения Заказчиком правил эксплуатации мебели, возникновения недостатков вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы.

1.11. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

1.12. Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура не позднее 20.07.2025 г.

1.13. Исполнитель обязуется уведомить Заказчика о готовности изделия и уточняет место и время доставки. Заказчик в случае изменения места или времени доставки не менее чем за 24 часа должен уведомить об этом Исполнителя и согласовать с ним новое время или место доставки.

2. ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ:

2.1. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 принимают на себя солидарное обязательство внести на расчетный счет Истца (<данные изъяты>) денежную компенсацию за мебель, которая не была изготовлена Ответчиком-1 по договору №27.12.21 от 27.12.2021 г. в размере 400 000 рублей в срок не позднее 01.09.2025 г.

2.2. По настоящему мировому соглашению Ответчик-1 и Ответчик-2 принимают на себя солидарное обязательство внести на расчетный счет Истца (<данные изъяты>) денежную компенсацию за судебные издержки Истца на оплату услуг представителя по настоящему спору в размере 100 000 рублей в срок не позднее 01.09.2025 г.

3. ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ:

3.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств, предусмотренных п.1.1. настоящего мирового соглашения в срок, указанный в п.1.12 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с требованием в Сухиничский районный суд Калужской области о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Требование Истца включает взыскание в солидарном порядке с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца:

Основной задолженности в размере 450 000 рублей - стоимость мебели, определенной сторонами в п.1.4 настоящего мирового соглашения;

Неустойки на сумму непогашенной задолженности, подлежащей начислению со дня, следующего за датой, указанной в п.1.12 настоящего мирового соглашения по день фактической полной оплаты Ответчиками задолженности. Размер неустойки определяется двухкратнойключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств, предусмотренных п.1.1. настоящего мирового соглашения в срок, указанный в п.1.12 настоящего мирового соглашения, срок исполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.1-2.2. настоящего мирового соглашения также считается наступившим 20.07.2025 г.

В данном случае требования Истца включает взыскание в солидарном порядке с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца:

Основной задолженности в размере 950 000 рублей – сумма стоимости мебели, определенной сторонами в п.1.4 настоящего мирового соглашения, денежной компенсации за мебель, которая не была изготовлена Ответчиком-1 по договору №27.12.21 от 27.12.2021 г., а также денежной компенсация за судебные издержки Истца на оплату услуг представителя;

Неустойки на сумму непогашенной задолженности, подлежащей начислению со дня, следующего за датой, указанной в п.1.12 настоящего мирового соглашения по день фактической полной оплаты Ответчиками задолженности. Размер неустойки определяется двухкратнойключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком-1, Ответчиком-2 солидарных обязательств, предусмотренных п.2.1 и/или п. 2.2. настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с требованием в Сухиничский районный суд Калужской области о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

Требование Истца включает взыскание в солидарном порядке с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца:

Основной задолженности в размере 500 000 рублей, состоящей из:

400 000 руб. - сумма денежной компенсации за мебель, которая не была изготовлена Ответчиком-1 по договору №27.12.21 от 27.12.2021 г.;

100 000 рублей - сумма денежной компенсации за судебные издержки Истца на оплату услуг представителя.

Неустойки на сумму непогашенной задолженности, подлежащей начислению со дня, следующего за датой, указанной в п.п.2.1.-2.2. настоящего мирового соглашения по день фактической полной оплаты Ответчиками задолженности. Размер неустойки определяется двухкратной ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Стороны признают, что в случае, если в отношении любого из Ответчиков будет возбуждено дело о банкротстве (введена процедура внесудебного (упрощенного банкротства), реструктуризации долгов, реализации имущества) сроки исполнения обязательств, предусмотренные п 1.1, п.2.1., п.2.2. настоящего мирового соглашения будут считаться наступившими. Истец вправе включить в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве любого из Ответчиков денежные суммы, предусмотренные п.3.1., п.3.2. Настоящего мирового соглашения.

Приложение №1 к Мировому соглашению по гражданскому делу № 2-4-56/2025 ЭСКИЗ

Приложение №1 к Мировому соглашению по гражданскому делу № 2-4-56/2025

ЭСКИЗ

Перечень работ, которые необходимо произвести Ответчику-1 в целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных п 1.1. Настоящего мирового соглашения:

Переделать каркас кухни в крайнем левом столбце по длинной стороне кухни, выше фартука, для открывания дверец, сделав перегородку посередине для крепления петель: с правой стороны от перегородки – справа налево, с левой стороны от перегородки – слева направо.

Установить фасады (19 мм.эмаль, глянец, цвет по ярусам кухни, согласно визуализации, серый цвет NCS3502B).

Нишу, где располагается холодильник, оформить в серый цвет, в цвет кухни ее короткой стороны (NCS3502B).

Протянуть воздуховод от вытяжки в вентиляционную шахту.

Изготовить и установить ящики по всему нижнему ярусу кухни, согласно визуализации кухни-гостиной.

Сделать подсветку рабочей зоны кухни (осветительные приборы для их дальнейшей установки Ответчиком-1 предоставляются Истцом).

Установить сушку для посуды (сушка для посуды для ее дальнейшей установки Ответчиком-1 предоставляется Истцом).

Установить ручки на ящики (ручки на ящики для их дальнейшей установки Ответчиком-1 предоставляются Истцом). Дверцы (кроме посудомойки) открываются пуш ап.

Установить задние стенки по короткой стороне кухни.

Оборудовать нижнюю часть кухни цоколем по всей длине.

Закрыть пространство между столом и столешницей (эмаль, глянец, цвет белый).

Производство по делу №2-4-56/2025( 2-4-532/2024 ) по иску Глубокой Анны Владимировны к Ширинову Эмилю Амираслануоглы, Аракелян Кристине Гарриевне о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения вернуть Глубокой Анне Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере 15746 (пятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Т.В. Гурова

Копия верна, судья М.А. Федоров

Дело № 2-4-53/2021

40RS0020-04-2021-000024-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Посёлок Бабынино 25 февраля 2021 года

Сухиничский районный суд <адрес> под председательством судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2021 ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 28.11.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на срок по 26.11.2018 под 29 % годовых, путем акцепта займодавцем заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита в размере 362 946 рублей 40 копеек, на условиях расчета по уплате суммы основного долга и начисленных процентов. ИП ФИО4 приобрел права требования по кредитному договору к должнику в рамках несостоятельности (банкротства) организации обладающей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. 02.11.2020 между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2020 в размере 507 570 рублей 14 копеек, а именно, основной долг – 348 207 рублей 55 копеек, проценты – 159 362 рублей 59 копе...

...ек, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29% годовых с 22.12.2020, включительно, по дату полного фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 70 копеек.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо, представитель ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без его присутствия и вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 362 946 рублей 40 копеек на срок по 28.11.2018 под 29% годовых.

06.11.2014 между ЗАО КБ «Русславбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны договорились о том, что ФИО1 предоставлена рассрочка суммы задолженности в размере 420 766 рублей 01 копейка на срок погашения задолженности в 36 месяцев, с внесением гарантированного платежа в размере 12 622 рубля 98 копеек.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русславбанк» с которыми был ознакомлен ФИО1, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

29.09.2014г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Инвест-Проект» право требований по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.10.2019г. между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего действующего на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ИП ФИО4 был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступленными правами, в том числе права на процент, неустойки и другие.

02.11.2020г. между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен Договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступленными правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

28.11.2020 ООО «Нэйва» направило уведомление ФИО1 об уступке права требования о возврате долга, в котором указало, что права, вытекающие из кредитного договора уступлены ИП ФИО4 истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО «Нэйва». По состоянию на 23.11.2020 задолженность по кредитному договору составляла 499 844 рублей 88 копеек, в том числе: 348 207 рублей 55 копеек - основной долг; 151 637 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом.

Уступка права требования долга по Кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 21.12.2020 общая сумма задолженности ответчика составляет 507 570 рублей 14 копеек, в том числе 348 207 рублей 55 копеек - основной долг; 159 362 рубля 59 копеек – проценты.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него в период действия Кредитного договора надлежащим образом не исполнял. Представленные в материалах дела доказательства и расчет истца, подтверждают наличие основного долга по договору, задолженности по уплате процентов. Приведённые доказательства, с учетом положений ст.ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для предъявления требований о исполнении обязательств по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, за неисполнение кредитного обязательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Амираслана оглы в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.12.2020 в размере 507 570 рублей 14 копеек, в том числе 348 207 рублей 55 копеек – основной долг; 159 362 рубля 59 копеек – проценты за пользование кредитом, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Серых