Ширинский Владимир Здиславович

Дело № 2-811/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

17 марта 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя ответчика адвоката Гусевой Ю.А., действовавшей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> муниципального района к Ширинскому ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

06 февраля 2016 года <данные изъяты> муниципальный район в лице своего главы обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ширинскому В.З., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать территориальный пункт УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе снять ответчика с регистрационного учета по данному жилому помещению (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик в добровольном порядке в конце 1992 годов, собрав свои вещи, покинул спорное жилое помещение и <данные изъяты> район. С тех пор Ширинский В.З. в спорном жилом помещении не появлялся и оплату коммунальных услуг не производил. Требований о вселении в указанную квартиру истцу не заявлял.

09 марта 2016 года территориальный пункт УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе на основании ходатайства истца был привлечен к участию в деле в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Россий...

...ской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве ответчика по заявленному к нему требованию (л.д. 25, 33).

До начала судебного заседания 10 марта 2016 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к территориальному пункту УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе, которое было принято судом с вынесением отдельного определения (л.д. 34).

В судебное заседание представитель <данные изъяты> муниципального района не явился, поскольку просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указывая на поддержку требований к ответчику Ширинскому В.З. и подтверждая отказ от исковых требований к территориальному пункту УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе.

Ответчик Ширинский В.З. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. С последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности его места пребывания, в связи с чем, на основании статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ему был назначен адвокат.

На основании статьи 119 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Гусева Ю.А. не возражала против удовлетворения исковых требований к ответчику и принятия отказа истца от исковых требований к территориальному пункту УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе.

Территориальный пункт УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в суд не направил, о причинах его неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 36-38).

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие представителей истца и территориального пункта УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин Российской Федерации, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен.

В развитие данного конституционного принципа часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определяет, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> муниципальный район в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, расположенного по адрес: <адрес> (л.д. 6).

Согласно сведениям, представленным УФМС России по Камчатскому краю, поквартирной карточке и информации, указанной в исковом заявлении, 14 октября 1986 года ответчик Ширинский В.З. был вселен в спорную квартиру по договору социального найма и зарегистрирован в ней по месту жительства (л.д. 7, 24).

Из акта территориального пункта УФМС России по Камчатскому краю в <данные изъяты> районе от 24 марта 2015 года № №, а также письменных пояснений Ладыгиной Л.В. и Жилкиной С.А. следует, что ответчик Ширинский В.З. в конце 1992 года покинул <данные изъяты> район и спорную квартиру, более там не появлялся и требований о своем вселении не предъявлял. С указанного времени и по сегодняшний день ответчик не оплачивает коммунальные услуги и содержание спорного жилого помещения, попыток вселиться в него не предпринимал (л.д. 12, 13, 15, 16-17).

Несмотря на не проживание в спорной квартире, ответчик Ширинский В.З. до настоящего времени остается зарегистрированным в ней, о чем свидетельствуют копия поквартирной карточки и сведения, представленные УФМС России по Камчатскому краю.

Из копии поквартирной карточки, ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № № и договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года № № также следует, что после выезда ответчика из спорного жилого помещения оно представлялось в социальным найм иным лицам, а именно в период с сентября 1997 года по май 1998 года Мечтаевым, с июня 1998 года по ноябрь 1999 года Орлецких, с августа 2002 года по настоящее время семье Жилкиной (л.д. 7, 8-10, 11).

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что иск о признании Ширинского В.З. утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, так как приведенные выше факты свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, его одностороннем отказе от прав и обязанностей по договору социального найма, несмотря на то, что ему никто не чинил препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> муниципального района к Ширинскому ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ширинского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2016 года.

Председательствующий

(подпись)

Д.П. Федорцов

Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов