Шириязданова Фания Абдрахмановна

Дело № 2-1317/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 ноября 2013 года.

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием истца Мусина А.А.

представителя ответчика Ширияздановой Ф.А - адвоката Хлынцева С.Н., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

представителя 3-го лица ОАО « Промтрансбанк» Игнатьева Е.П., действующего на основании доверенности от <...>,

представителей 3-го лица <...> в лице юрисконсульта Авиловой Т.А., действующей на основании доверенности <...> от <...>, начальника отдела социального развития Сугак А.Н., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина А.А. к Ширияздановой Ф.А. о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Мусин А.А. обратился в суд с иском к Ширияздановой Ф.А. с иском о возврате денежных средств и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он в июне <...> года познакомился с ответчиком. Ответчик просила его помочь ей финансово, так как у нее сын служит в армии, уговорила его взять кредит в банке. Под давлением с ее стороны он взял кредиты в банках, а именно в <...> на общую сумму <...>, в <...>» <...>., в банке КБ <...> <...>.в <...>» <...>.в <...>» <...> Все денежные средства по кредитам получены ответчиком, он сам лично денежными средствами не пользовался. Ответчик утверждала, что кредиты будет оплачивать своевременно, но оплату она не производила. Он пытался дозвониться до ответчика, но ее телефон не отвечал, а ее местонахождение ему не известно. Он является инвалидом <...>, состоит на учете у <...>. Шириязданова Ф.А. обманным путем и в корыстных целях, пользуясь состоянием его здоровья, получила денежные средства. Он обратился в полицию с заявлением о привлечении Ширияздановой Ф.А. к уголовной ответственности в связи с тем, что в отношении него были совершены мошеннические ...

...действия. В ходе следствия в полиции Шириязданова Ф.А. подтвердила, что получила от него денежные средства и обязуется их вернуть. Ежедневно к нему приходят сообщения от банков об уплате кредитов, но у него пенсия не позволяет оплачивать кредиты. Он не понимал, что мошеннические действия Ширияздановой Ф.А. могут ухудшить его финансовое положение, ему не на что будет приобретать лекарства, продукты питания, оплачивать коммунальные услуги. Его состояние здоровья ухудшилось, он не спит ночами, принимает лекарства. Ему причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в сумме <...>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <...> Пояснил, что он познакомился с ответчиком, которая стал требовать от него подарки. Затем она заставила его оформить кредиты в банках, обязалась сама оплачивать кредит. Однако, она куда-то исчезла. Он не знает, где она проживает, не может до нее дозвониться. Когда он стал требовать у нее возврата денежных средств, она стала ему угрожать своими сыновьями. Ему постоянно звонят из банков, требуют возврата денег. Он очень переживает по этому поводу и состояние его здоровья ухудшается.

Ответчик Шириязданова Ф.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение суду неизвестно. Определением Кумертауского городского суда от <...> ответчику назначен представитель из числа адвокатов адвокатского бюро « Юстас» <...>.

Представитель ответчика - адвокат Хлынцев С.Н. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что поскольку он назначен представителем по определению суда, у него нет полномочий для признания исковых требований. Кроме того, истец в судебном заседании не представил доказательств передачи полученных сумм его доверителю. В соответствии со ст.161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Других доказательств, подтверждающих о том, что истец передал ответчику деньги, полученные в банках, не представлено. При указанных обстоятельствах его требование о возврате ему переданной суммы в размере <...> незаконно и необоснованно.

Представители 3-го лица - <...> Авилова Т.А. и Сугак А.Н настаивали на удовлетворении иска Мусина А.А.. Указали, что он <...> недееспособным он не признан.

Представитель 3-го лица <...> Игнатьев Е.П. оставил вопрос на усмотрение суда.

Представители 3-их лиц - <...>», <...>, <...>, <...>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Мусина А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что на основании заявлений Мусина А.А. им получены кредиты в <...>» в сумме <...>, в <...>» <...>., в банке <...> <...>., в <...>» <...>.в <...>» <...>на общую сумму <...>., что подтверждается представленными договорами, заявлениями истца, графиками платежей (л.д.6-18).Согласно указанным договорам истец принял на себя обязательство погашать полученные суммы кредита.

Согласно 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, истец обратился с требованием взыскать указанную выше сумму с ответчика Ширияздановой Ф.А., мотивируя тем, что все полученные из банков деньги, он передал Ширияздановой Ф.А., с которой был знаком, которая его уговорила получить кредиты, угрожала ему, когда он просил ее погасить имеющиеся задолженности по кредитам.

Постановлением старшего УПП 2 отдела полиции УМВД России по городу Стерлитамак ХХХ от <...> отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Мусина А.А.в отношении Ширияздановой Ф.А. по ст.159 ч.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. Из данного постановления следует, что Шириязданова Ф.А. подтвердила, что Мусин действительно давал ей денежные средства в сумме <...>, чтобы она имела возможность приезжать к нему из <...> в <...>. Никаких обязательств Мусин у нее не брал( л.д.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не следует, что Мусин А.А. передавал Ширияздановой Ф.А. деньги, которые он получал в банках по кредитным договорам. Кроме того, в обоснование своих доводов о том, что истец передал ответчику все полученные денежные средства в размере <...>. в судебном заседании подтверждений не добыто.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст.162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <...>, в связи с чем, иск удовлетворению с указанной части не подлежит.

Не подлежит и удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...>

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом не установлено, что истцу причинен моральный вред, оснований для удовлетворения его требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Мусина А.А. Ширияздановой Ф.А. о взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Кумертауский городской суд.

Председательствующий