Широбоков Михаил Георгиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2025-000035-23

11 марта 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2025 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Широбокову Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – истец, АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к Широбокову Михаилу Георгиевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и Широбоковой Татьяной Григорьевной было заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 297692,31 руб. с процентной ставкой 14,4% годовых, срок возврата кредита – 11.09.2025г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Банку не удалось установить наследников заёмщика. Просит взыскать с наследников Широбоковой Т.Г. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженн...

...ость по кредитному договору № № от 11.09.2020 по состоянию на 23.12.2024г. в размере 252647,17 руб., из них 194400,35 руб. – сумма основного долга, 58246,82 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2020г. по 23.12.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579,42 руб.

Определением Зуевского районного суда Кировской области от 23.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Широбоков Михаил Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широбоков М.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Зуевского нотариального округа Кировской области Лимонова Л.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лица ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития», АО «ТБанк», а также Широбоков С.М., Широбокова О.М., Широбокова С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по иску не представили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Аналогичная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 14, 60, 61): в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Так пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства, а также обстоятельства, связанные с участием/неучастием заемщика в программе страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита 11.09.2020г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – кредитор) и Широбоковой Т.Г. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Широбоковой Т.Г. предоставлен потребительский кредит в размере 297692,31 руб., сроком действия договора – 60 месяцев. Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – ИУ ДПК) установлена следующая процентная ставка: ставка 1 - 14,4 процентов годовых устанавливается со дня выдачи кредита и изменяется до размера Ставки 2 в случаях указанных в п.19 ИУ ДПК; Ставка 2 – 19,4 процентов годовых устанавливается в случае наступления условия 1, указанного в п. 19 настоящих ИУ ДПК – со дня следующего за днем наступления Условия 1, указанного в п. 19 настоящих ИУ ДПК – со дня, следующего за днем наступления Условия 1, но не ранее 30 календарных дней со дня выдачи кредита, либо в случае наступления Условия 2, указанного в п.19 настоящих ИУ ДПК – с 31 календарного дня со дня выдачи кредита. Полная стоимость кредита составила 19,40 процентов годовых, в денежном выражении 169303,87 руб. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с графиком платежей по ДПК. За несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов Заемщику начисляются пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 ИУ ДПК).

Широбокова Т.Г. выразила согласие с Общими условиями ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка (пункт 14), а также дала согласие на осуществление уступки права требования по заключенному ДПК иной кредитной организации или другим лицам, о чём свидетельствует её подпись в договоре.

Из доводов истца, подтвержденных информацией в выписке из лицевого счета за период с 12.09.2020г. по 23.12.2024г., следует, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, Широбоковой Т.Г. был предоставлен кредит в сумме 297692,31 руб.

Указанный расчет задолженности основного долга и процентов по договору, ответчиком не оспорен, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

АО «ВУЗ-банк» в обоснование своих требований указывает, что является новым кредитором в правоотношениях с Широбоковой Т.Г. в результате сделки по уступке прав.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) №60 от 29.09.2020 года произведена смена кредитора с ПАО КБ «УБРиР» (цедент) на АО «ВУЗ-банк» (цессионарий). По условиям данного договора стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников (Приложение 3), в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе и по кредитному договору № № от 11.09.2020г., заемщик Широбокова Т.Г. в общей сумме уступаемых прав 299800,56 руб., в том числе основной долг – 297692,31 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 2108,25 руб. (выписка из реестра кредитных обязательств на 29 сентября 2020г.).

Таким образом, права требования по спорному кредитному договору от первоначального кредитора ПАО КБ «УБРиР» перешли к АО «ВУЗ-банк», в связи с чем настоящие требования заявлены истцом обоснованно.

Согласно представленному суду расчету Широбоковой Т.Г. в счет погашения кредита произведены платежи на общую сумму 103291,96 руб., по состоянию на 23.12.2024г. задолженность по кредитному договору от 11.09.2020г. составила 252647,17 руб., из них: задолженность по основному долгу – 194400,35 руб., задолженность по процентам – 58246,82 руб.

В период действия кредитного договора новому кредитору стало известно о смерти заемщика Широбоковой Т.Г.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) РФ Широбокова Т.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам, имеющимися сведениями о смерти заемщика Широбоковой Т.Г. отсутствием информации о круге наследников и составе наследственного имущества, Банк обратился с настоящим иском в суд.

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области Лимоновой Л.М. от 24.01.2025г. №, в Зуевской нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу Широбоковой Татьяны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., проживавшей по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону на все имущество являются муж и сын наследодателя, Широбоков Михаил Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и Широбоков Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что Широбоков С.М. отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования причитающегося ему после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Широбоковой Т.Г.

По сведениям Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) РФ от 29.01.2025г., 10.02.2025г. установлено, что у умершей Широбоковой Т.Г. имеются дочери Широбокова Оксана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 10.08.1978г.) и Широбокова Светлана Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 07.07.1989г.)

Вместе с тем материалы наследственного дела № сведений о принятии ими наследства, отказа от наследственных прав после смерти матери, не содержат.

Других наследников первой очереди, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, иных наследников, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ нет.

Наследником Широбоковым М.Г. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 336647,91 руб.);

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером 43:09:350302:160 (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 191081,73 руб.);

- автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247), 2007 года выпуска, рег.знак №( рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 152000 руб.);

- денежные средства внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №, №, № хранящимся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк.

По информации ПАО Сбербанк от 29.01.2025г. сумма денежных средств на расчетных счетах по состоянию на 13.09.2022г. составила 54776,52 руб., из них: 49454,66 руб. на счете № №; 91,86 руб. на счете №, 5230 руб. на счете №.

По информации ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ № Широбокова Т.Г. имела счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с нулевым остатком денежных средств: № и №, на счете №,00 руб.

По сведениям АО КБ «Хлынов» от 27.01.2025г. №.02/02-24; «Газпромбанк» (АО) от 30.01.2025г. №.14.4-3/9468/25 ; ПАО «МТС-Банк» от 03.02.2025г. №; АО «Россельхозбанк» 06.02.2025г. №Е01-23-01/11096 счета в вышеуказанных кредитных организациях отсутствуют. Ответ на запрос от АО «Почта Банк» на дату рассмотрения дела не поступил.

Согласно сведениям ОСФР по Кировской области от 30.01.2025г. № ЕЛ-23-02/4499 выплата пенсии и ЕДВ Широбоковой Т.Г. осуществлена в полном объеме, средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Широбоковой Т.Г. на дату смерти отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, на день смерти Широбоковой Т.Г. принадлежали: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 336647,91 руб.); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером 43:09:350302:160 (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 191081,73 руб.); автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247), 2007 года выпуска, рег.знак № (рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 152000 руб.); денежные средства внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №, №, № хранящимся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, размер которых по состоянию на 13.09.2022г. составила 54776,52 руб., денежные средства на счете № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - 318,00 руб.

Общая стоимость наследственной массы с учетом положений статей 1112, 1113 ГК РФ составила 734824,16 руб. (336647,91 руб.+ 191081,73 руб.+ 152000 руб.+ 54776,52 руб.+ 318,00 руб.

Поскольку шестимесячный срок для вступления наследников Широбоковой Т.Г. в наследственные права, исчисляемый со дня открытия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек, иные лица, в том числе Широбокова С.М. и Широбокова О.М. с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, Широбоков С.М. от вступления в наследственные права по всем основаниям отказался согласно заявления нотариусу от 28.04.2023, материалы наследственного дела доказательств иного не содержат, суд с учетом анализа действующего законодательства и совокупности собранных по делу доказательств, приходит к выводу о наличии достаточных доказательств, считать, что единственным наследником имущества Широбоковой Т.Г., включая обязательство отвечать по долгам наследодателя, является Широбоков Михаил Георгиевич, фактически принявший наследство и получивший свидетельства о праве на наследство по закону.

Сумма задолженности наследодателя Широбоковой Т.Г. по кредитному договору от 11.09.2020 г., заключенному с ПАО КБ «УБРиР» (впоследствии по договору уступки прав (требований) перешедшему к АО «ВУЗ-банк») в пределах наследственного имущества в порядке наследования подлежит взысканию с наследника Широбокова М.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 8579,42 руб., подлежит взысканию с ответчика Широбокова М.Г.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Широбокова Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел Зуевского района Кировской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС 065-871-635-98 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 11.09.2020, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Широбоковой Татьяной Григорьевной, в размере 252647 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот сорок семь) руб. 17 коп., из них: 194400 руб. 35 коп. – основной долг, 58246 рублей 82 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.09.2020 по 23.12.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579 (восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения, путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина

43RS0013-02-2025-000128-35

Дело № 2-119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Широбокову Михаилу Георгиевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Широбокову М.Г. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13.11.2021 между Банком и Широбоковой Татьяной Григорьевной был заключен договор кредитной карты № на сумму 27098,77 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк представил Широбоковой Т.Г. всю необходимую и достовер...

...ную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти Широбоковой Т.Г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность по договору составляет 15549,64 руб., из которых: основной долг – 15549,64 руб., проценты – 0,00 руб., штрафы, комиссии – 0,00 руб. Просил взыскать с наследников Широбоковой Т.Г. задолженность по договору в размере 15549,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 10.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Широбоков Михаил Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Широбоков М.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-69/2025, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из статьи 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Аналогичная позиция отражена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 14, 60, 61): в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан компенсировать имущественный вред, в пределах стоимости наследственного имущества.

Так пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимость, круга наследников, с принятием наследниками наследства, а также обстоятельства, связанные с участием/неучастием заемщика в программе страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Широбокова Т.Г. обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») с заявлением о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях КБО и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете и Условиях КБО.

В заявлении-анкете заемщик указал, что своей подписью подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете, ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями) и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

13.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Широбоковой Т.Г. заключен договор кредитной карты № в офертно - акцептной форме. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 27098,77 руб. путем перечисления суммы займа на оплату товаров ИП ФИО6 Договор заключен сроком на 24 месяца. Процентная ставка с даты выдачи займа до даты шестого регулярного платежа включительно составляет 32,603%, с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа до даты окончания договора займа процентная ставка составляет 6,464%. (пункты 1-4 Индивидуальных условий договора).

Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный заем путем внесения ежемесячного регулярного платежа в размере 1370 руб.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который Клиент обязан оплатить не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Как следует из выписки по договору № за период с 13.11.2021 по 06.03.2025 Широбоковой Т.Г. осуществлена выдача кредита в размере 27098,77 руб., тем самым АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Пополнения счета производились заемщиком по 28.11.2022, после указанной даты регулярные платежи не производились.

В адрес Широбоковой Т.Г. был направлен заключительный счет в связи с неисполнением условий договора, по которому Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Клиенту разъяснено, что заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 13.09.2022 составляет 15 549,64 руб., из них: кредитная задолженность – 1595492641 руб., проценты – 0,00 руб., иные платы и штрафы – 0,00 руб.

В последующем Банку стало известно о смерти заемщика Широбоковой Т.Г.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Широбоковой Т.Г., Широбокова Татьяна Григорьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону на все имущество являются муж и сын наследодателя, Широбоков Михаил Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ год рождения и Широбоков Станислав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Широбоков С.М. отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования причитающегося ему после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Широбоковой Т.Г. Других наследников первой очереди, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, иных наследников, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ не имеется. Наследником Широбоковым М.Г. были получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 336647,91 руб.); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровым номером № (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 191081,73 руб.); автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247), 2007 года выпуска, рег.знак №( рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 152000 руб.); денежные средства внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №, №, № хранящимся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк.

В рамках гражданского дела № 2-69/2025 по иску АО «ВУЗ-банк» к Широбокову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судом были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии у Широбоковой Т.Г. движимого/ недвижимого имущества, денежных средств.

На день смерти Широбоковой Т.Г. принадлежали: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составила 336647,91 руб.); земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составила 191081,73 руб.); автомобиль CHERY SUV T11 (SQR7247), 2007 года выпуска, рег.знак № (рыночная стоимость на дату смерти наследодателя 152000 руб.); денежные средства внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами по счетам №, №, № хранящимся в Доп.офисе № ПАО Сбербанк, размер которых по состоянию на 13.09.2022 составил 54776,52 руб., денежные средства на счете № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - 318,00 руб.

Общая стоимость наследственной массы с учетом положений статей 1112, 1113 ГК РФ составила 734824,16 руб. (336647,91 руб.+ 191081,73 руб.+ 152000 руб.+ 54776,52 руб.+ 318,00 руб.

Решением Зуевского районного суда Кировской области от 11.02.2025 по гражданскому делу № 2-69/2025, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Широбокова М.Г. задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Широбокова М.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Широбоковой Т.Г., в размере 252647 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8579 рублей 42 копейки.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, на часть имущества, входящего в состав наследства, а именно на денежные средства в размере 252647,17 руб. + 8579,42 руб., уже обращено взыскание в пользу другого кредитора.

Согласно справке от 06.03.2025, задолженность Широбоковой Т.Г. по договору кредитной карты № от 13.11.2021 составляет 15549,64 руб., в том числе: основной долг – 15549,64 руб., проценты – 0,00 руб., комиссии и штрафы – 0,00 руб.

Учитывая, что размер взысканной решением Зуевского районного суда Кировской области № 2-69/2025 от 11.03.2025 задолженности (252647,17 руб. + 8579,42) и задолженности по договору кредитной карты № от 13.11.2021 (15549,64 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества (734824,16 руб.), исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4000 руб., подлежит взысканию с ответчика Широбокова М.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Широбокова Михаила Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Широбоковой Татьяной Григорьевной, в размере 15549 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин

Дело №2а-2098/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики к ФИО2 об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси,

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики обратилось в суд с иском к Широбокову М.Г. об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Требование мотивированы следующим.

Индивидуальному предпринимателю Широбокову М.Г. (ИНН 182202203628) на основании заявления и прилагаемых к нему документов, поданных в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, выданы следующие разрешения на транспортные средства, используемые для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси:

1) №№*** на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с 11 августа 2015 года по 10 августа 2020 года;

2) №*** на автомобиль IRAN KHODROSAMAND LX, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с 11 августа 2015 года по 10 августа 2020 года;

3) №*** на автомобиль DEAWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с 11 августа 20...

...15 года по 10 августа 2020 года;

4) №*** на автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с 11 августа 2015 года по 10 августа 2020 года;

5) №*** на автомобиль IRAN KHODRO SAMAND, государственныйрегистрационный знак №***, сроком действия с 11 августа 2015 года по10 августа 2020 года.

08 февраля 2016 года Широбоков М.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя, соответственно, утратил и право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, однако, выданные, указанные выше, разрешения в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики не возвратил, заявление об аннулировании данных разрешений не подал.

Дальнейшее использование разрешений, полученных индивидуальным предпринимателем, утратившим в дальнейшем данный статус, влечет за собой угрозу безопасности пассажиров при оказании услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси вследствие отсутствия контроля за состоянием транспортных средств и состоянием здоровья водителей, а также отсутствием ответственности в случаях нарушения требований законодательства при осуществлении данного вида деятельности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Ресблики просило отозвать (аннулировать) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выданные индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №***):

1) №*** на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

2) №*** на автомобиль IRAN KHODROSAMAND LX, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

3) №*** на автомобиль DEAWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

4) №*** на автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

5) №*** на автомобиль IRAN KHODRO SAMAND, государственныйрегистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по<дата>.

В судебное заседание представитель административного истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, административный ответчик Широбоков М.Г., будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела не явились, административный ответчик Широбоков М.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором, кроме того, указал на полное признание заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка сторон обязательной не является и судом таковой не признана, дело в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, <дата> года рождения, уроженец д.<*****> Удмуртской АССР, <дата> в установленном законом порядке был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

04 августа 2015 года индивидуальный предприниматель Широбоков М.Г. обратился в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики с заявлениями о выдаче ему разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

25 августа 2015 года Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики Широбокову М.Г. выданы разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси:

1) №*** на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

2) №*** на автомобиль IRAN KHODROSAMAND LX, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

3) №*** на автомобиль DEAWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

4) №*** на автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

5) №*** на автомобиль IRAN KHODRO SAMAND, государственныйрегистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по<дата>.

08 февраля 2016 года Широбоков М.Г. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства объективно подтверждены материалами дела – выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29 августа 2019 года №ИЭ№*** в отношении индивидуального предпринимателя Широбокова М.Г., выпиской из журнала выдачи разрешений легкового такси, предоставленной Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики, и сторонами не оспаривались.

Заявление об аннулировании выданных разрешений Широбоков М.Г. в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики не подавал, разрешения не возвратил, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года №386 «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики» установлено, что разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики выдаются Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики. Данным же постановлением определен порядок подачи заявления, выдачи, переоформления разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; установлен срок действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики – 5 лет.

В соответствии с Порядком ведения реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики, утвержденным Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24 октября 2011 года №386 (далее – Порядок), Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ведет реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Удмуртской Республики (далее – Реестр).

Министерство вносит записи в Реестр в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о выдаче, приостановлении, аннулировании, прекращении действия, переоформлении разрешения или выдаче дубликата разрешения (п.3 Порядка). В Реестре содержатся сведения, в том числе: фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество индивидуального предпринимателя; срок действия разрешения; дата выдачи разрешения; основание и срок приостановления действия разрешения; основание и дата аннулирования разрешения; сведения о выдаче дубликата разрешения; основание и дата прекращения действия разрешения; основание и дата переоформления разрешения; номер разрешения; серия, номер бланка разрешения; марка автомобиля; государственный регистрационный знак автомобиля (п.4 Порядка).

Порядок прекращения действия разрешения в связи с утратой лицом статуса индивидуального предпринимателя указанными нормативными актами прямо не регламентирован.

Вместе с тем, ст.9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ устанавливает, что деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси может осуществляться на основании соответствующего разрешения и только юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем (ч.1); разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение (ч.3); вопрос об отзыве (аннулировании) разрешения отнесен к компетенции суда (ч.13); уполномоченный орган в течение трех дней со дня принятия решения об отзыве (аннулировании) разрешения вносит соответствующую запись в реестр выданных разрешений (ч.15).

Таким образом, системное толкование норм Федерального закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ позволяет суду сделать следующие выводы.

В связи с утратой лицом статуса индивидуального предпринимателя действие разрешения прекращается. При отсутствии заявления указанного лица об отзыве (аннулировании) разрешения уполномоченный орган (в рассматриваемом случае – Министерство транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики) вправе обратиться в суд с требованием об отзыве (аннулировании) выданного разрешения как последствие прекращения лицом (в рассматриваемом случае – ответчиком) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку административный ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, заявление об аннулировании разрешений не подал, разрешение не возвратил, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, более того, заявленные административным истцом требования признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики к ФИО2 об отзыве (аннулировании) разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, удовлетворить.

Отозвать (аннулировать) выданные Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики индивидуальному предпринимателю ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу д.<*****> Удмуртской АССР, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси:

1) №*** на автомобиль RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

2) №*** на автомобиль IRAN KHODROSAMAND LX, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

3) №*** на автомобиль DEAWOO NEXIA, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

4) №*** на автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по <дата>;

5) №*** на автомобиль IRAN KHODRO SAMAND, государственныйрегистрационный знак №***, сроком действия с <дата> по<дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято <дата>.