Широбоков Василий Васильевич

Дело № 2- 1172/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Казанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Широбокову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-кредит») обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Широбокову В.В. о взыскании задолженности. В обосновании требований указал, что между ООО «Экспресс-Кредит» и Широбоковым В.В. был подписан договор займа № от 06.11.2014 года по условиям которого, ООО «Экспресс-Кредит» обязуется передать заемщику денежные средства в сумме № рублей, а заемщик обязуется оплатить платеж по процентам за первый месяц пользования займом двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № рублей в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36 % годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей, из расчета 96% годовых от суммы займа. В течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа. Заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 36% в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей. Взыскатель произвел передачу Широбокову В.В. денежных средств расходным кассовым ордером № от 07.11.2014г. Широбоков В.В. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 06.11.2014г. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд путем переговоров и телефонных звонков должником было проигнорировано. 03.08.2015г. направлялось предсудебное уведомление в адрес ответчика, которое осталось без ответа. По состоянию на 07.10.2015г. задолженность по договору займа № от 06.11.2014г. составляет: № рублей из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 догов...

...ора займа – № рублей; расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей. Договор займа № от 06.11.2014 года также предусматривает ежемесячную оплату процентов до полной выплаты суммы займа. Следовательно, ООО «Экспресс-Кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условий договора, а именно исходы из расчета 36 % годовых от суммы займа. На основании изложенного истец просит взыскать с Широбокова В.В. сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2014г. в размере № рублей из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа– № рублей; расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей. Взыскать с Широбокова В.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 36% годовых от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования, суммой займа, начиная с 08.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства. Взыскать с Широбокова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Широбокова В.В. сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2014г. в размере № рублей из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; неустойка в соответствии с п.12 договора займа – № рублей; расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей, Взыскать с Широбокова В.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования, суммой займа, (в сумме № руб. в месяц) начиная с 08.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства. Взыскать с Широбокова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Широбоков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приступает к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Широбоковым В.В. был заключен договор займа №, на основании которого Широбокову В.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца. Сумма займа заемщику передается единовременным платежом. Заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование займом посредством ежемесячных платежей согласно условиям настоящего договора.

По условиям договора (п.4 договора) Широбоков В.В. обязался оплатить за первый месяц пользования займом двумя частями: в размере 60% годовых от суммы займа, а именно № рублей в течение двух недель со дня, следующего за днем выдачи займа, а платеж в размере 36 % годовых от суммы займа, а именно № рублей оплачивается в течение месяца со дня, следующего за днем выдачи займа, в виде уплаты единого платежа в размере № рублей, всего процентов за первый месяц пользования в сумме № рублей, из расчета 96% годовых от суммы займа. В течение 23 месяцев, со дня следующего за датой выдачи займа. Заемщик обязуется производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов из расчета 36% в месяц от суммы займа не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного платежа в размере № рублей.

Согласно п. 6 договора займа, под расчетным периодом подразумевается период с числа выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца. В случае выпадения числа, следующего за числом выдачи займа, на 31 числа и отсутствие этого числа в последующих месяцах за последнее число расчетного периода принимается последнее число соответствующего календарного месяца Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 12 договора), заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% в год от суммы займа (№), проценты за пользование займом продолжают начисляться за соответствующий период нарушения.

Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Широбокову В.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 07.11.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа № от 06.11.2015 года, Широбоков В.В. должен был ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода, вносить платеж в размере: первый месяц № рублей, последующие месяца № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: сумма общего ежемесячного платежа, погашение основного долга, проценты за пользование займом.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, Широбоков В.В. не надлежаще исполнял обязательства по договору займа, им неоднократно были допущены просрочки внесения платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 07.10.2015 года задолженность по договору займа № от 06.11.2014 года составляет № рублей из них:

- сумма основного долга по договору займа – № рублей;

- задолженность по процентам по договору займа – № рублей;

- неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа – № рублей;

Доказательств погашения задолженности перед ООО «Экспресс-кредит» по договору займа № от 06.11.2014 года ответчиком не представлено.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ООО «Экспресс-кредит» 03.08.2015 года предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

С учетом того, что Широбоковым В.В. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Широбокова В.В. в пользу истца задолженности в размере № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 01 марта 2012 года ООО «Экспресс-кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2015 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, в связи с направлением заемщику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чекам ФГУ Почта России.

При подаче искового заявления ООО «Экспресс-кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей. Требование истца о взыскании судебных расходов в размере № рублей № копеек также являются законными и обоснованными и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, ГПК РФ, 333.19 НК РФ с Широбокова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Широбокову В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Широбокова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору займа № от 06.11.2014г. в размере № рублей из них: сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; неустойка в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа – № рублей.

Взыскать с Широбокова В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя – № рублей; почтовые расходы – № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а всего: № руб.

Взыскать с Широбокова В.В. проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3% в месяц от суммы займа (№ рублей) за каждый день пользования, суммой займа, (в сумме № руб. в месяц), начиная с 08.10.2015 года по день исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров