Широглазова Екатерина Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Большая Соснова 26 апреля 2013 года.

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием истицы Широглазовой Е.С.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова гражданское дело по заявлению Широглазовой <данные изъяты> о восстановления срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Широглазова Е.С.обратилась в суд с требованием, о восстановлении срока для обращения с заявлением в Отдел Пенсионного Фонда РФ в Большесосновском районе о выплате средств пенсионных накоплений. В заявлении указала, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - Широглазова <данные изъяты>. До ее смерти, на ее лицевой счет поступали страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Шестимесячный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ с заявлением о выплате этих средств она пропустила по уважительной причине, так как не знала, что для обращения в с данным заявлением в Пенсионный Фонд, время ограничено.

В судебном заседании истица Широглазова Е.С. на своем требовании настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Кроме этого пояснила, что шестимесячный срок для обращения с заявлением она пропустила по незнанию законодательства в области наследственного права; считала, что вступать в наследство необходимо по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства, что она и сделала. Однако, в удовлетворении ее заявления Пенсионны...

...м Фондом РФ в Большесосновском районе было отказано, в связи с пропуском установленного законом срока.

Представитель отдела Пенсионного Фонда РФ в Большесосновском района в суд не прибыл. Руководитель Отдела просил суд рассмотреть заявление в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав истицу, исследовав представленные документы, полагает требование подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истица Широглазова Е.С. является дочерью Широглазовой <данные изъяты> / л.д.8/, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти за № 173 от 20 сентября 2012 года /л.д.7/.

Согласно сведений отдела Пенсионного Фонда РФ в Большесосновском районе, у застрахованного лица Широглазовой Т.А. имеются пенсионные накопления (накопительная часть) /л.д.4/.

В соответствии с п.12 ст.9 и п.6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке.

Согласно п.3 ст. 38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 года № 111-ФЗ, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п.6 ст. 16 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - в первую очередь детям, супругу, родителям, то есть правопреемникам умерших застрахованных лиц. Выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течении шести месяцев со дня смерти застрахованного лица; в случае пропуска срока, срок этот может быть восстановлен в судебном порядке.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В судебном заседании установлено, что правопреемником первой очереди умершего застрахованного лица - Широглазовой <данные изъяты>, является истица, которая приходится наследодателю родной дочерью. Однако, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, истица в отдел Пенсионного Фонда РФ в Большесосновском районе не обратилась по причине незнания законодательства в области наследственного права, о чем она пояснила в суде. Доводы истицы тому, что она считала, что необходимо было обратиться в Пенсионный Фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений по истечении шестимесячного срока со дня смерти матери, подтверждается ее заявлением в суд, которое поступило 22 апреля 2013 года, то есть в течении небольшого промежутка времени со дня окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства (19 марта 2013 года).

Учитывая изложенное, суд полагает, пропущенный шестимесячный срок для подачи заявления в территориальный Пенсионный Фонд РФ является уважительным, поэтому в целях защиты прав и законных интересов истицы, считает необходимым восстановить ей этот срок.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Широглазовой <данные изъяты> восстановить пропущенный срок для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ее матери - Широглазовой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Казанцев Н.В.

Копия верна, судья: Казанцев Н.В.

Дело №5-92/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.А.

с участием Широглазовой Е.С., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Широглазовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоит в ЦЗН,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов водитель Широглазова Е. С., в нарушении п.10.1 ПДДД, управляла транспортным средством УАЗ-Патриот г/н №, не выбрала скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе стадиона «Шахтер» по <адрес>, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажир Иванов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административным правонарушениях.

Широглазова Е.С. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в четвертом или в пятом часу утра ей позвонил потерпевший, попросил увезти их домой на сорок первую шахту. Подъехала к аптеке по <адрес> переднее пассажирское сиденье сел потерпевший, сзади его супруга и девушка. Поехали на заправку. На перекрестке возле швейной фабрики машину занесло, не справи...

...лась с управлением. Иванов А.С. получил ушиб головы. После он ходил на перевязку, накладывали швы. Не отрицала, что употребила алкоголь после ДТП. Ранее к административной ответственности не привлекалась. В отношении нее протоколы об административном правонарушении больше не рассматривались.

Иванов А.С. (потерпевший) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.

Составитель протокола инспектор ИАЗ ГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Наборщикова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вред.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:10 часов водитель Широглазова Е. С., управляя транспортным средством УАЗ-Патриот г/н №, не выбрала скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе стадиона «Шахтер» по <адрес>, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие в виде дерева. В результате чего пассажир Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, водитель Широглазова Е. С. допустила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Широглазова Е.С. с протоколом ознакомлена, согласна/стоит подпись;

- протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что алкогольное опьянение установлено (ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 - 0,68 мг/л; ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 - 0,64 мг/л.).

- рапортом по сообщению из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении Иванова А. С., зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский», из которого усматривается, что у Иванова А.С. имеется закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, обширная ушибленная рана лба, транспортируется в г. Березники;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Широглазовой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Лысковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом по сообщению из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера в отношении Иванова А. С., зарегистрированном в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Сахаповой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о том, что в дежурную часть МО МВД России «Березниковский» поступила информация о том, что за медицинской помощью обратился Иванов А. С., вид травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, уехал в г. Кизел (указаны обстоятельства - ДТП в г. Кизел, пешеход, сбил автомобиль);

- объяснением Иванова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам), ДД.ММ.ГГГГ (15.30)-ДД.ММ.ГГГГ (фактический срок проведения экспертизы - 2 дня), согласно выводам у Иванова А.С. имелась ушибленная рана лобной области. Данное повреждение, судя по морфологическим особенностям, могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, не исключается в срок и при обстоятельствам, указанных в постановлении. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем легкий вред здоровью потерпевшего, в связи, с чем действия Широглазовой Е.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими действиями Широглазова Е.С. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, которые привели к тому, что потерпевшему Иванову А.С. причиненные телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта № м/д (л.д. 57-58) у потерпевшего Иванова А.С. имелась ушибленная рана лобной области, данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью Иванову А.С. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Широглазовой Е.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Широглазова Е.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Широглазова Е.С. как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность водителя Широглазовой Е.С. в совершении правонарушения, доказана полностью, ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении Широглазовой Е.С. наказания суд учитывает: фактические обстоятельства дела; характер совершенного ею административного правонарушения; личность виновного; письменные доказательства, подтверждающие факт нахождения, в день событий, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14), признание вины.

Поэтому Широглазовой Е.С. следует назначить наказание только в виде лишение права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.2.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Широглазову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Е.А. Лесникова

Секретарь: В.А. Ковалева