Широких Роман Витальевич

70RS0001-01-2024-006606-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Кишварзода Х.,

помощнике судьи Панкратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Широких Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (далее – ООО ПКО "М.Б.А. Финансы", истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ответчику Широких Р.В. (далее по тексту – Широких Р.В., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 384, 385, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статей 28, 29, 31, 32, 35, 71, 129, 131, 132, 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статей 333.20, 333.22 Налогового кодекса РФ, пунктов 4, 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", просил взыскать с ответчика в пол...

Показать ещё

...ьзу истца 69400 рублей, в том числе:

- задолженность по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157 в размере 65400,00 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей,

- произвести зачет госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

В обоснование иска указал, что 11.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и заёмщиком Широких Р.В. после подачи им заявки через мобильное приложение или официальный сайт заключен договор займа № 22640157, согласно которому займодатель предоставил заёмщику денежные средства в сумме 30000 рублей, а заемщик Широких Р.В. обязался вернуть займодателю полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Отправка смс-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается документально детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона. Выдача денежных средств ответчику подтверждается документально. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств ответчику на указанный им счет. Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы.

В соответствии с договором от 25.03.2024 № ММ-Ц-33-03.24 между ООО МФК «Мани Мен» и истцом последним получены права (требования) по договору займа от 11.08.2023 № 22640157. Истец обращался за вынесением судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на 12.12.2024 задолженность по договору займа от 11.08.2023 № 22640157 за период с 30.09.2023 по 25.03.2024 составляет 65400,00 рублей и состоит из:

- просроченной задолженности по основному долгу в сумме 30000 рублей,

- просроченной задолженности по процентам в сумме 33 795 рублей,

- штрафа в сумме 1605,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО "М.Б.А. Финансы", будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил. Представитель истца Ребров А.А., действующий на основании доверенности от 09.12.2024 № дов/24-24, действительной до 09.12.2025 включительно, без права передоверия, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Широких Р.В. своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания. От получения судебных извещений уклонился. Направленные ему Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения. Ответчик Широких Р.В. несет риск наступления неблагоприятных последствий. Он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не просил суд об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК РФ неявка ответчика Широких Р.В. в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктами 1.11, 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В судебном заседании установлено, что 11.08.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и заёмщиком Широких Р.В. с помощью использования Интернет-сайта на основании заявления заёмщика электронно в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 22640157, согласно которому займодавец ООО МФК «Мани Мен» предоставил заёмщику денежные средства в сумме 30000 рублей, а заемщик Широких Р.В. обязался вернуть займодателю полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных, реквизитов банковской карты, иной информации. Срок возврата займа – 33 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Процентная ставка по договору составила 292,000 % годовых. Количество платежей по договору – один. Единовременный платеж уплачивается 13.09.2023 в сумме 37920,00 рублей (пункт 6 договора).

Отправка смс-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается документально детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона. Выдача денежных средств ответчику подтверждается документально. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств ответчику на указанный им счет. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы.

Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью, являющийся аналогом собственноручной подписи.

После идентификации заемщика Широких Р.В., одобрения заявки заемщика, займодателем осуществлен перевод денежных средств по договору займа в размере 30 000 рублей на банковский счет заёмщика (с использованием реквизитов банковской карты, указанных заёмщиком в процессе оформления заявки на получение займа).

Эти обстоятельства подтверждены выпиской из системы денежных переводов SBC Technologies ООО "ЭсБиСи Технологии", в которой указан номер перевода (транзакции в Систему), дата его отправки, дата получения денежного перевода, сумма, фамилия и имя заемщика), которыми ответчик распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, между займодателем и заёмщиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, которые на основании статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из начислений по займу, а также расчетом начислений и поступивших платежей подтверждено, что ответчиком условия договора не выполнялись, погашения задолженности основной суммы долга и процентов по договору не производилось, просрочка по договору образовалась с 14.09.2023.

В связи чем, согласно представленному истцом расчету, у Широких Р.В. по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность, которая составила 65400,00 рублей.

Контррасчета, как и сведений о погашении указанной задолженности полностью или в части, ответчиком Широких Р.В. не представлено.

25.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ММ-Ц-33-03.24, согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору.

Оплата по договору об уступке прав требования от 25.03.2024 № ММ-Ц-33-03.24 произведена, что подтверждено платежным поручением от 25.03.2024 № 39099.

Из приложения к договору уступки прав требования (цессии) от 25.03.2024 № ММ-Ц-33-03.24 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" (цессионарий), следует, что цедент уступил цессионарию права требовать исполнения обязательств от должника Широких Р.В. по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157.

Указана сумма остатка основного долга 30000 рублей и просроченная задолженность по процентам в сумме 33 795 рублей и штраф в сумме 1605,00 рублей.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157 ответчик выразил согласие на осуществление уступки прав (требований) по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, истец ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" получил права (требования) по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157, является новым кредитором заёмщика Широких Р.В. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157.

08.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, сообщены реквизиты истца, предложено в течение трех дней оплатить задолженность в сумме 65400 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком Широких Р.В. своих обязательств по договору истец ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" обращался за вынесением судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 01.07.2024 с Широких Р.В. в пользу ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157 в сумме 67202,13 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1108,03 рубля.

Определением мирового судьи от 14.10.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Эти обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 30000,00 рублей.

Указанный расчет ответчиком Широких Р.В. не оспорен. Иного расчета задолженности по основному долгу ответчиком Широких Р.В. не представлено.

Пользуясь предоставленными кредитором денежными средствами, свои обязательства по возврату займа ответчик Широких Р.В. надлежащим образом не исполнял.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика Широких Р.В. суммы основного долга в размере 30000,00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика Широких Р.В. проценты за пользование займом в сумме 33 795 рублей.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа от 11.08.2023 № 22640157 предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет 292,0% годовых.

В пункте 14 договора потребительского займа указано, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", действующими на момент подписания настоящей оферты.

Из расчета задолженности по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157 следует, что за период с 12.08.2023 (со следующего дня после выдачи суммы займа) по 14.01.2024 сумма процентов за пользование займом составила 33 795 рублей. Обязанность по уплате процентов ответчиком не исполнялась. Иного ответчиком Широких Р.В. не представлено.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 100000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 292,000% годовых.

Указанная процентная ставка в размере 292,0% годовых находится в допустимых пределах, поскольку договор заключен на предоставление кредита в размере до 100000 рублей включительно, сроком от 31 до 60 дней включительно.

Указанная процентная ставка в размере 292,0% годовых не превышает более чем на одну треть установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора для потребительских кредитов с физическими лицами, без обеспечения в сумме до 100000 рублей включительно на срок от 31 до 60 дней включительно, которые установлены Банком России в размере 328,124 % годовых.

Согласно части 3 статьи 25 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. Указанную ставку предусмотренные договором займа проценты не превышают.

Истец просил взыскать с ответчика штраф в сумме 1605,00 рублей.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящий индивидуальных условий договор потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Исходя из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением ответчиком его обязательств по договору займа ему начислен штраф (неустойка) за период с 14.09.2023 по 13.01.2024 в сумме 1605,00 рублей. начисление неустойки предусмотрено условиями договора. Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик не представил, а поэтому имеются основания для взыскания неустойки.

Сумма начисленных по договору процентов и неустойки в общей сумме 35400,00 рублей также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 30000 рублей.

Таким образом, установленные по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157 проценты не нарушают требования действующего законодательства и права заемщика.

Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа (пункт 2 индивидуальных условий договора займа от 11.08.2023 № 22640157).

В связи с неисполнением ответчиком Широких Р.В. своих обязательств по договору займа с него в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору займа проценты в сумме 33 795 рублей за период с 12.08.2023 по 14.01.2024, а также штраф (неустойка) в сумме 1605,00 рублей за период с 14.09.2023 по 13.01.2024.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.08.2023 № 22640157 в размере 65400,00 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу 30000 рублей,

- просроченная задолженность по процентам 33 795 рублей за период с 12.08.2023 по 14.01.2024,

- штраф (неустойка) в сумме 1605,00 рублей за период с 14.09.2023 по 13.01.2024.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, произведя зачет госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Изначально истец обратился к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина сумме 1108,03 рублей на основании платежного поручения от 14.06.2024 № 82653 с отметкой банка об исполнении, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 20.12.2024 № 208767 уплачена госпошлина в сумме 2891,97 рубль.

Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины составили 4000,00 рублей (1108,03 + 2891,97).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика Широких Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" к Широких Р.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Широких Р.В., родившегося /________/ в /________/ (ИНН /________/, паспорт гражданина РФ /________/, выдан /________/ УМВД России по /________/), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "М.Б.А. Финансы" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) 69400 рублей, в том числе:

1. задолженность по договору потребительского займа от 11.08.2023 № 22640157 в размере 65400,00 рублей, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу 30000 рублей,

- просроченную задолженность по процентам 33 795 рублей за период с 12.08.2023 по 14.01.2024,

- штраф (неустойку) в сумме 1605,00 рублей за период с 14.09.2023 по 13.01.2024.

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик Широких Р.В. вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Крикунова О.П.

Копия верна. Судья: Крикунова О.П.

Секретарь с/з Кишварзода Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-550/2025 (2-3533/2024, М-3454/2024, 70RS0001-01-2024-006606-43) Кировского районного суда г. Томска.

Свернуть

УИД 70RS 0003-01-2023-001849-30

Дело № 1-540/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 27 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Барбарич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника

Томского транспортного прокурора Малащука А.А.,

защитника - адвоката Криворотова И.Н.,

подсудимого Широких Р.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широких Романа Витальевича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широких Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Широких Р.В. 04 февраля 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут находясь в 10 метрах от дома №212а по пр. Ленина г. Томска, путем передачи из рук в руки приобрел у неустановленного лица, вещество массой 0,60 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, которое незаконно умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 9 февраля 2023 года в период времени с 17.30 часов до 17.45 часов в помещении служебного кабинета №13 ЛПП на ст. Томска-2 Томского ЛО МВД России расположенного по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 71/1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Широких Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и подде...

Показать ещё

...ржал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Широких Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учетах в диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, несудимый, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности Широких Р.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения Широких Р.В. заработной платы или иного дохода.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Широких Романа Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Томский Линейный Отдел Министерства Внутренних Дел РФ на транспорте: ИНН 7017274845; КПП 701701001; УФК по Томской области (Томский ЛО МВД России, л/с 04651А58310), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810245370000058, КС (казначейский счет) 031006430000000 в Отделении Томск Банк России; УФК по Томской области, г. Томск БИК 016902004, ОКТМО 697701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18877023950900003810 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Широких Р.В. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» в чехле, с установленными в нем сим-картами «Мегафон» и «Мтс» хранящийся в Томском ЛО МВД России – вернуть Широких Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Свернуть